STELIAN ION S-A RĂZGÂNDIT Ministrul Justiţiei cere avizul Comisiei de la Veneţia pentru desfiinţarea SIIJ

Stelian Ion, ministrul Justiţiei, s-a răzgândit, la numai cinci zile de când proiectul legii de desfiinţare a Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) a trecut de votul Camerei Deputaţilor. El a declarat, ieri, că va trimite o solicitare Comisiei de la Veneţia pentru un aviz în legătură cu desfiinţarea SIIJ. Trimiterea a fost justificată de ministrul Stelian Ion prin faptul că proiectul legislativ a fost votat de deputaţi cu amendamentul care prevede că judecătorii şi procurorii pot fi trimişi în judecată doar cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii.

"Voi trimite o solicitare de aviz din partea Comisiei de la Veneţia pe acest proiect de lege şi pe acest amendament, pentru că lucrurile trebuie să fie clare. Ni s-a solicitat: «întotdeauna când aveţi de făcut anumite modificări pe legile Justiţiei este bine să existe o asemenea consultare». Eu apreciez că este bine să avem acel aviz. (...) Nici vorbă să fi venit eu cu propunerea din senin (...) Acest amendament a fost votat în Camera Deputaţilor ca o variantă de compromis. Trebuie cumva asumat şi de către cei care au votat acest amendament. Pe de altă parte, ar trebui asumat şi de cei care au considerat că este nevoie de garanţii suplimentare. Eu am spus foarte clar de la bun început că trebuie să desfiinţăm această Secţie specială, fără a aduce alte amendamente şi fără aceste aşa-zise garanţii. Aceasta a fost opinia consecventă a Ministerului Justiţiei şi a Guvernului pe această chestiune", a declarat, ieri, Stelian Ion.

Nu la fel au stat lucrurile şi la dezbaterea din 24 martie, din Camera Deputaţilor când ministrul de resort a solicitat votarea proiectului legislativ deşi nu avea avizul Comisiei de la Veneţia.

Despre acest lucru, la dezbaterile generale, i-a atras atenţia lui Stelian Ion chiar liderul grupului deputaţilor social-democraţi, Alfred Simonis, care, de la tribuna Camerei Deputaţilor, a afirmat în şedinţa de plen: "Garantul suprem al independenţei justiţiei este CSM care a dat aviz negativ cu privire la desfiinţarea SIIJ. Comisia de la Veneţia nu a vorbit în opinia sa despre desfiinţare, ci despre reorganizarea secţiei speciale. Dacă doriţi o justiţie independentă, puteţi corecta această instituţie".

Necesitatea existenţei avizului Comisiei de la Veneţia a mai fost subliniată în plenul Camerei Deputaţilor şi de deputaţii Alianţei pentru Unirea Românilor - Georgel Badiu şi Dan Tănase. Mai mult, în cadrul şedinţei Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, în care a fost dezbătut pe larg proiectul de act normativ privind desfiinţarea SIIJ, reprezentanta PSD, Laura Vicol a solicitat acelaşi lucru. La fel şi reprezentanţii unor asociaţii profesionale ale magistraţilor care se opun desfiinţării secţiei speciale de anchetare a judecătorilor şi procurorilor.

Argumentele acestora nu au fost luate atunci în considerare de ministrul Stelian Ion, care a solicitat votarea proiectului legislativ, susţinând că este o soluţie rapidă, pe termen scurt, şi că soluţiile pe termen lung sunt prevăzute în pachetul de modificare a legilor justiţiei pe care l-a trimis vinerea trecută la CSM.

În acelaşi mod, ministrul Stelian Ion a procedat şi în urmă cu o lună şi jumătate, când în plenul CSM din 11 februarie, preşedintele Consiliului, judecătorul Bogdan Mateescu, dar şi alţi membri din cadrul Secţiei pentru judecători i-au atras atenţia politicianului că în Opiniile Comisiei de la Veneţia se vorbeşte şi despre garanţiile necesare asigurării independenţei magistraţilor, în cazul inexistenţei unei astfel de secţii speciale.

Referitor la amendamentul privind trimiterea în judecată a magistraţilor doar cu avizul CSM, amendament pe care ministrul Justiţiei a declarat ieri că a fost votat ca o variantă de compromis, refuzând să spună dacă a fost propus de USR PLUS, amintim că la şedinţa plenului Camerei Deputaţilor, Stelian Ion a spus: "Eu, în proiectul trimis la Parlament, am înlăturat garanţiile solicitate de CSM, dar nu aş vrea să lase cei din UDMR impresia că suferă de această situaţie, pentru că am avut de ales între mai multe rele. Am făcut o alegere politică privind amendamentul cu garanţiile solicitate de CSM, pentru a nu avea un altfel de SIIJ în interiorul Parchetului General".

Practic ministrul Justiţiei recunoştea paternitatea amendamentului respectiv care introduce o super-imunitate pentru magistraţi, paternitate pe care ieri a negat-o.

Demersul lui Stelian Ion privind sesizarea Comisiei de la Veneţia în vederea obţinerii unui aviz privind desfiinţarea SIIJ are loc înainte ca actul normativ să fie dezbătut şi votat de Senat, care este for decizional în privinţa acestei iniţiative legislative.