UPDATE Acuzaţii grave la care Cristian Sima nu răspunde, ci ameninţă

• UPDATE 19:20 > Dialog între administratorii Sibex

Pe site-ul Sibex se poartă un dialog între doi membri ai Consiliului de Administraţie. Dan Simionescu, reprezentant al SIF Transilvania, a adresat colegilor săi întrebări referitoare la şedinţa de CA care s-a desfăşurat pe 21 septembrie, cu o zi înainte de data convocării AGA. Sibex răspunde la întrebări, într-un raport semnat de Cristian Sima, preşedintele Consiliului. Citiţi aici adresa lui Dan Simionescu şi răspunsul Sibex.

• UPDATE ORA 14.15 > Sibex precizează ce deţineri au voie să aibă Depoziatul şi Casa de Compensaţie

Referitor la informaţia publicată în ediţia online a ziarului Bursa din 26 septembrie 2012, în cadrul articolului "Acuzaţii grave la care Cristian Sima nu răspunde, ci ameninţă", Sibex a precizat, într-un comunicat, care sunt entităţile la care Depozitarul Central poate să deţină participaţii, respectiv tipurile de investiţii pe care Casa de Compensaţie le poate efectua.

Astfel, Depozitarul Central poate să deţină participaţii la următoarele persoane juridice: Fondul de compensare a investitorilor SA, persoane juridice al căror obiect principal sau exclusiv de activitate constă în operaţiuni de compensare şi decontare pentru tranzacţiile cu instrumente financiare derivate, precum şi persoane juridice care administrează sisteme de plăţi autorizate şi supravegheate de BNR, depozitari centrali, case de compensare, contrapărţi centrale din statele membre sau nemembre.

Investiţiile în instrumente financiare ale unei case de compensare/contrapărţi centrale se pot efectua exclusiv în anumite valori mobiliare, instrumente financiare.

Regăsiţi, în ataşament, comunicatul integral al Sibex.

---------------------

• UPDATE 13.20 > Sima ne mai ameninţă şi prin avocat

Am găsit astăzi, dimineaţă, la orele 11.30, un mesaj de ieri, pe e-mail, transmis de două ori, la 19.30 si 19.35 (ora României), care, întrucât vine cu o noutate faţă de mesajul SMS transmis de preşedintele Sibex Cristian Sima, îl reproduc, în continuare:

"Stimate domnule Florian Goldstein, pseudonim Make

Urmare solicitării dvs. în care îmi cereţi să confirm sau să infirm alegaţiile surselor dvs. relativ la afacerile WBS şi SIBEX în vederea publicării unui articol pe acest subiect în ziarul Bursa precizez următoarele:

În primul rând, INFIRM alegaţiile surselor dvs. care conţin afirmaţii tendenţioase precum şi acuze nefondate care aduc atingere atât imaginii subsemnatului cât şi Sibex şi WBS.

În al doilea rând dumneavoastră în calitate de jurnalist aveţi obligaţia legală, morală şi profesională conform codului deontologic al jurnaliştilor să verificaţi veridicitatea "surselor" dvs. asfel încât să nu acreditaţi nişte afirmaţii vădit micinoase ca fiind rezultatul unor anchete jurnalistice.

În cazul în care veţi publica un articol care aduce atingere imaginii subsemnatului şi a societăţilor menţionate în baza unor afirmaţii mincinoase pe baza unor aşa-zise surse care nu-şi pot dovedi afirmaţiile, ne rezervăm dreptul să ne adresăm instanţelor de judecată în vederea atragerii răspunderii dvs. civile şi /sau penale, după caz.

Pentru Cristian Sima

Av. Gutu Claudiu"

Pentru ca să uşurez comparaţia, reproduc (încă o dată) şi mesajul SMS, primit anterior acestuia, direct de la Sima:

"Am citit [n.r. e-mailul ziarului BURSA]. Avocaţii Sibex şi avocaţii mei vor întreprinde demersurile necesare care se impun în urma publicării acestui articol".

Noutatea din mesajul avocatului constă în faptul că infirmă alegaţiile relatate în articol, ceea ce Sima nu făcuse.

De asemenea, avocatul precizează ca alegaţiile "conţin afirmaţii tendenţioase precum şi acuze nefondate care aduc atingere atât imaginii subsemnatului cât şi Sibex şi WBS", ceea ce Sima nu făcuse.

În plus, avocatul ne atrage atenţia, în mod oarecum ciudat, că trebuie să verificăm "veridicitatea surselor"; banuiesc că, de fapt, vrea să zică că ar trebui să verificăm "veridicitatea alegaţiilor" (sursele nu pot fi "veridice", pentru că sursele nu sunt propoziţii, ci persoane; persoanele pot fi caracterizate drept "credibile", dar nu "veridice").

Odată îndepărtată această confuzie, devine evident paradoxală intenţia avocatului să ne sugereze că avem "obligaţia legală, morală şi profesională conform codului deontologic al jurnaliştilor" să ne verificăm "veridicitatea surselor"; păi, tocmai asta îi solicitasem lui Sima, să infirme sau să confirme alegaţiile surselor noastre, adică, mi-am îndeplinit "obligaţia legala, morală şi profesională".

Spre încredinţare, reproduc textul mesajului e-mail pe care i l-am transmis:

"Stimate domnule Cristian Sima,

Te rog ca, până la ora 17.30, să confirmi sau să infirmi alegaţiile surselor noastre relativ la afacerile WBS şi Sibex, în vederea publicării unui articol pe acest subiect, în ziarul BURSA de mâine.

Cu stima,

MAKE"

Sima nu a confirmat, nu a infirmat, ci doar a ameninţat.

Deci, după ce mi-am îndeplinit "obligaţia legală, morală şi profesională", Sima ne-a ameninţat.

Ce ar fi trebuit să înţeleg?

Că "sursele nu sunt veridice"?

Mi se pare ciudat ca un avocat să nu controleze înţelesurile întâmplării şi ale cuvintelor şi să săvârşească aceeaşi eroare cu cea a lui Sima.

Niciodată nu am vreo intenţie să aduc atingere imaginii cuiva, dar unii îşi ating imaginea singuri.

Ce ar trebui să fac în situaţia asta, ca ziarist?

Nu-i aşa că sunt nevoit să public?!

Sau, care cumva, ar trebui să-mi fie frică să-mi fac slujba?

MAKE

-------------------------

• Surse: "Cristian Sima intenţiona delistarea Sibex şi despăgubirea preferenţială a acţionarilor care erau şi clienţi WBS"

• Sima ne ameninţă a doua oară

Contestat de o bună parte din acţionari, Cristian Sima, preşedintele Sibex, se confruntă cu o serie de acuzaţii grave.

Surse din piaţă susţin că, deşi s-a retras, oficial, de la casa de brokeraj WBS, Cristian Sima avea în plan să acopere pierderile unor clienţi WBS, care ar fi şi acţionari Sibex, prin intermediul bursei sibiene.

Astfel, potrivit surselor noastre, planul era ca Sibex să fie delistat, ceea ce ar fi însemnat că toate cele trei societăţi din grup - bursa, Casa de Compensaţie şi Depozitarul - ar fi devenit închise. Mai departe, Casa de Compensaţie şi Depozitarul ar fi cumpărat acţiunile Sibex deţinute de cei care l-ar fi susţinut pe Sima, la preţuri preferenţiale, de peste 2 lei/unitate, în detrimentul celorlalţi acţionari, afirmă sursele citate.

Sumele ar fi fost, astfel, suficiente să compenseze pierderile înregistrate în conturile acţionarilor respectivi la WBS, conform surselor.

Cristian Sima ar controla conducerea Casei de Compensaţie, iar în curând este convocată o AGA pentru revocarea Consiliului Depozitarului Sibex, mai precizează sursele noastre.

În luna aprilie, Cristian Ionescu, CEO Coface România, şi Ciprian Păltineanu, UniCredit România, i-au înlocuit în Consiliul de administraţie al CRC pe directorul SSIF Broker, Grigore Chiş, şi pe Adriana Vişan, de la SIF2 Moldova, iar Anca Bunea, WBS România, şi-a păstrat pos-tul de preşedinte.

Zvonurile mai spun că preşedintele Sibex ar fi controlat din umbră WBS şi că ar fi speculat şi pierdut banii clienţilor. Potrivit surselor noas-tre, clienţii WBS au primit raportări false, iar când şi-au cerut banii înapoi, nu i-au primit. Cu toate acestea, unii clienţi îl susţin în continuare pe Cristian Sima, la conducerea Sibex, calculându-şi că numai astfel mai au şanse să-şi recupereze banii.

Sursele noastre susţin că WBS nu ar mai fi în stare să îşi susţină cotaţiile ca market maker la Sibex, aceasta fiind dovada că Sima nu mai are bani.

Pentru delistarea Sibex, Cristian Sima are, însă, nevoie de o adunare a acţionarilor în acest sens.

La solicitarea noastră să îşi prezinte punctul de vedere asupra alegaţiilor surselor noastre, Cristian Sima ne-a transmis, printr-un SMS:

"Am citit [n.r. e-mailul ziarului BURSA]. Avocaţii Sibex şi avocaţii mei vor întreprinde demersurile necesare care se impun în urma publicării acestui articol".

Este a doua oară când Cristian Sima ne ameninţă, încercând să blocheze publicarea unui articol, în condiţiile în care nu ne facem decât slujba de ziarişti, cu onestitate, dându-i posibilitatea să infirme orice i se pare că ar fi neadevărat.

Ca şi data trecută, ne îndeplinim slujba onest, publicând articolul şi invitându-l pe Sima să îşi dea replica, al cărei drept nu i-l contestăm nicidecum.

Într-un interviu acordat ziarului BURSA, la începutul lunii, Cristian Sima s-a delimitat de WBS, declarându-ne că nu are cunoştinţă des-pre ce face intermediarul.

Referitor la zvonurile că, prin intermediul WBS, lichiditatea la Sibex ar fi ridicată în mod artificial, Anca Bunea, conducătorul WBS România, ne-a spus, atunci, că SSIF WBS România respectă şi a respectat întotdeauna prevederile legale, utilizarea fondurilor clienţilor făcându-se doar de către aceştia.