USR: Cristian Ghinea a depus plângere la Curtea de Apel Bucureşti împotriva şefului DNA

Cristian Ghinea, coordonatorul Departamentului de Politici Publice al USR, a depus la Curtea de Apel Bucureşti o plângere împotriva modului în care procurorul-şef al DNA, Marius Voineag, "a ales să-i acorde protecţie lui Lucian Bode, printr-o anchetă ilegală în cazul achiziţiei trucate prin care au cumpărat 300 de BMW-uri la MAI de la o firmă cunoscută ca având legături cu preşedintele Klaus Iohannis", informează USR, conform Agerpres.

Cristian Ghinea a depus o plângere împotriva Ordonanţei nr. 2792/C/2023 prin care s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a plângerii formulate împotriva soluţiei de clasare din 16.10.2023 în Dosarul 376/P/2022 al Secţiei de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, prin care solicită admiterea plângerii, desfiinţarea soluţiilor atacate şi trimiterea cauzei la procuror pentru redeschiderea Dosarului, şi sesizarea Parchetului European (EPPO), fiind îndeplinite pentru aceasta condiţiile prevăzute de legislaţia comunitară şi naţionala aplicabile.

Cristian Ghinea a sesizat şi Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în acest caz, pentru pronunţarea unei decizii preliminare, adresând două întrebări. Prima cere clarificări dacă, potrivit Tratatului UE, DNA a desfăşurat o anchetă în mod ilegal, cu încălcarea prevederilor comunitare în cazurile de fraudă cu fonduri europene. Cea de-a doua are ca scop să clarifice dacă urmare a deschiderii acestui dosar prin autosesizare a DNA şi invocarea ulterior a lipsei de calitate procesuală a lui Cristian Ghinea, procurorul Marius Voineag a dorit, în fapt, închiderea subiectului.

"Practic, procurorul Voineag inventează o formă de impunitate a procurorului: nimeni nu îi poate ataca decizia, de facto. Se încalcă astfel un principiu de bază din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Prin urmare, este în interesul legitim al oricărui cetăţean să ceară instanţelor naţionale, printr-o plângere, răspunsuri din partea autorităţilor guvernamentale cu privire la modul în care sunt gestionate fondurile publice. Pe fond, Voineag a acoperit ilegalităţile comise de procurorul de caz de la autosesizare, la schimbarea încadrării faptei din fraudă cu fonduri europene în abuz în serviciu", susţine Cristian Ghinea.

În sesizarea depusă, Cristian Ghinea a arătat că în dosarul licitaţiei pentru autoturisme BMW DNA nu avea dreptul legal de a efectua vreo activitate, competenţa de soluţionare revenind în exclusivitate EPPO; cu atât mai puţin să dispună o soluţie de clasare prin raportare la alte infracţiuni decât cele care privesc interesele financiare ale Uniunii, mai ales în condiţiile în care, anterior, a fost formulată o sesizare către EPPO.

"Am arătat că şi pe fond ancheta a fost un simulacru în care a lipsit orice urmă de profesionalism, neexistând vreo jenă pentru procurorul de caz în a se face de râs din punct de vedere profesional pe aspecte elementare în modul în care se derulează implementarea într-un proiect cu fonduri europene. Nu mai vorbim despre faptul că, pe fond, Voineag scrie că o încălcare de prevederi legale în care prejudiciul produs poate ajunge la 20 de milioane de euro nu reprezintă pericol social astfel ca fapta să fie considerată infracţiune. Dar sunt convins că justiţia va repune lucrurile în ordinea lor firească", a transmis Cristian Ghinea.