VÎNTU, DOI ANI ÎNCHISOARE, ÎN DOSARUL BID Fostul preşedinte BID, Doru Nicolaescu: "Vîntu este pedepsit pentru ce n-a făcut, dar nu pentru ce a făcut!"

Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat ieri la doi ani de închisoare, pentru uz de fals, în "Dosarul BID", Judecătoria sectorului 1 Bucureşti repetând, astfel, sentinţa pe care o pronunţase în iunie 2005 (cu diferenţa că atunci îi dăduse trei ani de închisoare).

Vîntu a fost acuzat de Banca Naţională că, în 1998, la constituirea Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID), ar fi folosit o adeverinţă de la SOV-Invest care, în mod fals, atesta că fondurile băneşti cu care urma să constituie banca, provin din surse proprii. Adeverinţa consemna că Vîntu dispune de investiţii în titluri FNI aco­peritoare fondurilor necesare băncii.

După falimentul FNI, a ieşit la iveală că fondurile băneşti la care făcea referire adeverinţa SOV-Invest figurau sub numele lui Viorel Popa, director general în Grupul Gelsor - "mâna dreaptă" a lui Sorin Ovidiu Vîntu.

Mihai Bogza (pe atunci viceguvernator al BNR) a semnat reclamaţia, în august 2000, în care sesiza instanţei judecătoreşti falsul în declaraţii şi uzul de fals la constituirea BID.

Pentru această din urmă acuzaţie, Vîntu a fost condamnat ieri la doi ani de închisoare (cu executare) şi plata a 150.000 de lei pentru cheltuieli de judecare.

Fostul preşedinte BID Doru Nicolaescu afirmă, în mod şocant, că sentinţa de ieri este o eroare judiciară şi că, în loc să fie condamnat pentru ceea ce este vinovat, Vîntu a fost pedepsit pentru ceea ce nu a făcut.

Nicolaescu a declarat ziarului BURSA: "Ioana Maria Vlas a negat că ea ar fi fost cea care a eliberat adeverinţa despre care se spune c-ar fi falsă şi se pare că ar fi aruncat vina chiar pe Viorel Popa, cum că el însuşi ar fi eliberat-o - dar, de fapt, nu are niciun fel de importanţă cine a eliberat-o, de vreme ce, banii doar figurau pe numele lui Viorel, dar, în realitate, erau ai lui Vîntu".

Doru Nicolaescu reaminteşte că, la procesul din 2005, Vîntu a declarat în apărarea sa că şi-a pus banii la FNI pe numele lui Popa, pentru că, dacă i-ar fi pus pe numele propriu, atunci oricare gest al său - de retragere ori, dimpotrivă, de investiţie - i-ar fi influenţat pe investitorii la FNI, riscând să stârnească panică.

"Este un argument discutabil, dar verosimil", comentează Doru Nicolaescu, afirmând că, oricum, Vîntu nu a săvârşit nimic ilegal punându-şi banii pe numele altuia: "Instituţia împrumutului de nume este legală şi în România, ca şi aiurea", spune fostul preşedintele BID.

Nicolaescu apreciază că "Dosarul BID" a fost impropriu instrumentat în cazul lui Vîntu, iar condamnarea lui pentru uz de fals este cu atât mai eronată cu cât "uzul de fals" nu a condus la prejudiciu.

"Vîntu trebuie judecat, pentru acuzaţiile grave", susţine Doru Nicolaescu, care afirmă că justiţia a acţioant cum au făcut-o americanii cu Al Capone - l-au condamnat pentru evaziune fiscală pentru că n-au putut să-i dovedească crimele.

Declaraţiile lui Doru Nicolaescu (care pare să-i ia apărarea lui Vîntu) sunt cu atât mai şocante cu cât ostilitatea sa faţă de fostul său patron este notorie. De altfel, prăbuşirea BID a fost declanşată finalmente de afirmaţiile incendiare ale lui Nicolaescu împotriva lui Vîntu, contra căruia pornise un adevărat război la cumpăna anilor 2000-2001. Practic, Nicolaescu a fost arestat în virtutea propriilor declaraţii, ale căror consecinţe şi le-a asumat ca pe un sacrificiu ca să-l înfunde pe Vîntu în puşcărie.

Sorin Ovidiu Vîntu nu a putut fi contactat până la închiderea ediţiei.