Rusia va staţiona arme nucleare tactice în Belarus, a anunţat, sâmbătă, preşedintele Vladimir Putin. Pentru prima dată după anii 1990, Moscova va avea astfel de arme în afara ţării, informează news.ro.
Putin a făcut anunţul într-un moment în care tensiunile sunt din ce în ce mai mari în relaţia cu Occidentul, din cauza războiului din Ucraina, şi unii comentatori rupi speculează cu privire la posibile atacuri nucleare.
Putin a declarat pentru televiziunea de stat rusă că preşedintele Belarusului, Alexander Lukaşenko, a ridicat de multă vreme problema staţionării armelor nucleare tactice în ţara sa, care are frontieră cu Polonia, membru NATO.
"Nu este nimic neobişnuit: în primul rând, Statele Unite fac asta de zeci de ani. Şi-au desfăşurat de mult timp armele nucleare tactice pe teritoriul ţărilor aliate", a spus el. "Am convenit că vom face acelaşi lucru - fără a ne încălca obligaţiile, subliniez, fără a ne încălca obligaţiile internaţionale privind neproliferarea armelor nucleare".
Putin nu a precizat când vor fi transferate armele în Belarus.
Rusia va finaliza construcţia unei instalaţii de depozitare pentru arme nucleare tactice în Belarus până la 1 iulie, a spus Putin, adăugând că Moscova nu va transfera controlul armelor către Minsk.
Rusia are staţionate deja în Belarus zece avioane capabile să poarte arme nucleare tactice, a menţionat Putin.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.03.2023, 22:09)
Daca NATO planteaza in Finlanda,
Rusia Planteaza in Belarus,
cred ca e corect
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.03.2023, 22:57)
plantezi tampenii
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 06:24)
ia-ti medicamentele si vitaminele ca se pare ca ai mare nevoie si nu uita de lecitina
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de antonim în data de 26.03.2023, 10:01)
Finlanda era pregătită oricum să vă mănânce de vii.
Belarus ce statut are? E cumva banana Rusiei? Tranșeu? Groapă de gunoi? :))))
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 10:22)
ia-ti medicamentele si vitaminele ca se pare ca ai mare nevoie si nu uita de lecitina
desi probabil putin probabil sa te vindece de troleala
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 11:14)
"Finlanda ce statut are? E cumva banana USA ?"
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 11:26)
Belarus este pentru Rusia ceea ce Rusia este pentru China = vasal.
Putin a sacrificat un parteneriat relativ corect cu UE si sute de mii de rusi pentru sclavia fata de China. Desteapta mutare cum numai rusii pot face!
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 11:33)
"Europa este pentru USA ceea ce Rusia este pentru China = vasal"
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 11:33)
Utilizarea armelor nucleare prin intermediarul Belarus va conduce la inteventia NATO in Belarus si eliberarea acelei tari de dictatura Moscovei. Putin, ca si Hitler, a pierdut, dar refuza sa accepte asta si isi sacrifica poporul in continuare pentru himera mentinerii la putere.
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 11:51)
Minti cu greata. Belarus este un partener pentru Rusia. Vasal este Romania pentru SUA, sau Ucraina pentru SUA. Sclavi si sinucigasi idioti.
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de antonim în data de 26.03.2023, 12:09)
Finlanda a fost timpul gata să se ia la trântă cu Rusia. Sovietul a mușcat banana finlandeză.
Bielorusia e condusă de un retardat sovietic. Populația este proeuropeana. :)))
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 16:19)
esti un prost maxim
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.03.2023, 23:35)
Oricum Belarus e Rusia. Lukasenko e un argat, purtator de tucal putinist.
Daca Belarus ar fi un stat independent, operatiunea militara speciala era pe pe teritoriul lor acum.
Fiind un stat marioneta, armele tactice nucleare nu sint sub controlul lor. Ei sint doar prostul de serviciu.
2.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 26.03.2023, 06:25)
...
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 08:06)
Serios ca eu am auzit ca si rusii omorau ucrainieni in razboiul din dombas au murit vreo 10000 de ucrainieni. Si separatistii rusi erau ajutati de rusia cu arme pt ca normal n-ai cum sa gasesti asa ceva de cumparat.
Adica rusii au starnit acestr conflict dupa 2014 sa aiba motiv sa puna labele si mai mult din Ucraina, dupa modelul Georgia, Cecenia. Oricum sper sa le vina mintea la cap sa se termine curand pt ca zilnic mor oameni fara rost.
3. fără titlu
(mesaj trimis de Ban.Cher.Vali în data de 26.03.2023, 10:49)
in Aprilie 2023 avem programata o criza nucleara.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 11:54)
Bravo Belarus. Securitatea ta in fata agresiuni ticaloase a NATO trebuie respinsa prin amenintarea nucleara.
NATO este o organizatie terorista. SUA a ucis milioane de civili in razboiele provocate in ultimii 20 si ceva de ani. Este un adevar. Cine il neaga, este un negationist de holocaust. Adica un ticalos sinistru.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de antonim în data de 26.03.2023, 12:10)
Ne pare că sovietul tau va fi șters de pe hartă.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 17:49)
vei scrie comentarii tampe din buncare antiatomice
vei purta chiloti de tabla, te vei spala cu prosopul ud si vei manca larvele din pamantul buncarului
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de antonim în data de 26.03.2023, 20:24)
O voi face cu plăcere, știind că Rusia nu mai există! :))))))
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 12:48)
Mă' băieţi, chiar aşa de grea este lectura facultativă ? :))...
First : Putin declară foarte clar şi simplu : „Armele nucleare rusești în Belarus - ca răspuns la furnizarea de muniție cu uraniu sărăcit de către Regatul Unit către Kiev”. Punct. Ceva neclar ?
Second : mai cercetaţi cum stă treaba cu "originili" unui conflict, şi apoi mai comentaţi. Alea originale, începând cu 2013-2014 ("Euro-Maidan" vă spune ceva?), continuând cu 2008, apoi până hăt prin 1991, cu promisiuni NATO şi alte chestii de fineţuri prea "mirositoare" pt actualele năsucuri "fine" de Brux. şi Wash...
Dar, desigur, este inutil îndemnul pt trolii care colcăie pe aici.. printre interese economice (ecologice?) şi nu numai...
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 13:46)
Ma, baiete sau fata cu prejudecati sexiste, chiar aşa de grea este lectura facultativă obiectiva ? :))...
Te-au promovat la categoria trol connoisseur?
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de antonim în data de 26.03.2023, 15:05)
Rusia a provocat conflictul și nu-l mai poate continua. E terminată. Sunt șanse reale să&și de-a singuri cu nucleara in cap.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.03.2023, 19:57)
De aia avem clasa politica sub orice critica,
ca sunt multi ca tine si voteaza AIUREA
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de antonim în data de 26.03.2023, 20:23)
E nevoie de mai mulți prostovani săraci care să voteze AUR? :))))))))