ADMINISTRATORUL JUDICIAR Rezultate financiare denaturate la Hidroelectrica

• Compania a avut pierderi în loc de profit în 2011

Rezultatele financiare din 2011 ale Hidroelectrica au fost denaturate, a anunţat, vineri, Euro Insol, adminis­tratorul judiciar al companiei. Prin neînregistrarea unor cheltuieli în bilanţul contabil, compania a raportat un profit brut de circa 39 milioane lei în loc de o pierdere de 109 milioane lei, a declarat Remus Borza, directorul Euro Insol.

Domnia sa a precizat: "În condiţiile în care ar fi fost recunoscute toate cheltuielile aferente acestui exerciţiu financiar, societatea ar fi raportat o pierdere contabilă brută în valoare de 109.867.590 lei, iar pierderea totală, luând în considerare şi cheltuiala cu impozitul pe profit, ar fi fost de cel puţin 143 milioane lei. În bilanţul pe 2011, nu au fost incluse provizioane de peste 10 milioane lei pentru creanţele companiei la CET Braşov - aflată în insolvenţă - şi nici cheltuieli cu amortizarea de 138 milioane lei, pentru perioada în care compania s-a aflat în forţa majoră".

Întrebaţi cum de KPMG, auditorul Hidroelectrica în 2011, nu a semnalat această situaţie, specialiştii din echipa Euro Insol au spus doar că societatea de audit a elaborat un raport cu rezerve asupra rezultatelor financiare necon­solidate.

Contactat telefonic, Constantin Trihenea, care a ocupat funcţia de director general al Hidroelectrica în 2011, nu a dorit să comenteze situaţia, iar reprezentanţii KPMG nu au putut fi contactaţi până la închiderea ediţiei.

Potrivit informaţiilor publicate pe site-ul Hidroelectrica, raportul de activitate pe 2011 al administratorilor companiei este semnat de Remus Vulpescu, în calitate de preşedinte al Consiliului de Administraţie (domnia sa a preluat funcţia la finele lunii mai) şi de Dragoş Zachia Zlatea în calitate de director general (a ocupat această funcţie în perioada februarie - iunie 2012). Bilanţul financiar al societăţii este semnat de Dragoş Zachia Zlatea şi Iosif Georgeta (director economic).

Întrebat cum comentează situaţia denaturării rezultatelor financiare ale Hidroelectrica semnalată de administratorul judiciar, Remus Vulpescu ne-a răspuns: "Este posibil să fie adevărat. Am sentimentul că situaţiile financiare au fost denaturate. Dacă direcţia economic-financiară nu înscrie corect datele în bilanţ, iar auditorul omite să sesizeze asemenea nereguli, Consiliul de Administraţie nu poate şti când este indus în eroare. În toate cazurile, Consiliul de Administraţie şi directorul general se bazează pe datele puse la dispoziţie de conducerea executivă. Reamintesc situaţia Euro-PEC, din luna mai, când membrii Consiliului de Administraţie şi Directorul General negociau creşterea preţului pe contractul bilateral fără să fi fost informaţi că acel "băiat deştept" nu plătise energia de la începutul anului".

Consiliul de Administraţie condus de Remus Vulpescu a solicitat şi obţinut intrarea Hidroelectrica în insolvenţă la finele lunii iunie. La data intrării în insolvenţă, Remus Vulpescu a declarat că societatea se confruntă cu probleme serioase de lichiditate şi că obligaţiile de plată erau uriaşe.

Domnul Vulpescu, în prezent administratorul special al Hidroelectrica, ne-a spus: "Consiliul de Administraţie care a preluat conducerea în mai şi-a pus speranţa într-un control ce fusese demarat de ANAF în luna iulie, dar care a fost retras la scurt timp fără explicaţii. Aceste suspiciuni, că dificultăţile financiare ale companiei au fost fie trecute sub tăcere, fie chiar disimulate prin nereguli în situaţiile financiare, pot fi clarificate numai printr-un control foarte serios din partea Statului Român".

Referitor la bilanţul contabil al Hidroelectrica din 2011, raportul Euro Insol mai arată: "După cum ştie toată lumea, avem o cotă unică de 16% a impozitului pe profit. La Hidroelectrica, ponderea impozitului pe profit rezultată prin raportarea impozitului calculat de societate la rezultatul brut, variază între 19% şi 25% în perioada 2008-2010, iar în anul 2011 ajunge la valoarea de 83,7%. Situaţia a apărut în primul rând ca efect al cheltuielilor efectuate peste limitele admise de Codul Fiscal, care nu sunt recunoscute la calculul impozitului pe profit".

Potrivit legii, administratorii societăţii răspund în solidar cu cei care au întocmit bilanţul financiar, chiar dacă nu au studii de specialitate. Legea permite ca administratorii să acţioneze în judecată pe cei care au denaturat rezultatele financiare şi pe auditorul financiar, în cazul în care acesta nu le-a semnalat neregulile.