Donald Trump continuă să sfideze sistemul judiciar şi să creeze un precedent periculos, fiind implicat în mai multe controverse legate de puterea prezidenţială şi de respectarea justiţiei, relatează AFP, care afirmă cele ce urmează.
Luni, un judecător din Washington urma să se pronunţe asupra legalităţii unei operaţiuni spectaculoase de deportare a peste 200 de presupusi membri ai unei bande din Venezuela în El Salvador, bazată pe o lege din secolul al XVIII-lea care permite deportarea "străinilor inamici" în timp de război. Această lege ar putea fi aplicată acum pentru prima dată pe timp de pace. Deşi justiţia a ordonat suspendarea expulzărilor pentru 14 zile, Casa Albă a susţinut că avioanele plecaseră deja când s-a emis decizia, astfel că nu a fost posibilă oprirea lor.
Într-un alt act de sfidare, Trump a declarat că va urmări în justiţie adversarii săi politici şi a contestat graţierile acordate de Joe Biden, considerându-le "nule şi neavenite" deoarece au fost semnate cu un "stilou automat", fără semnătura propriu-zisă a fostului preşedinte. Trump a afirmat că Biden "nu ştia despre acest lucru" şi a subliniat că predecesorul său nu mai exercita controlul asupra guvernului la sfârşitul mandatului său. Printre persoanele graţiate se numără generalul Mark Milley, doctorul Anthony Fauci şi alţi membri ai comisiei care a investigat asaltul asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021.
În continuare, Trump a promis că va continua să-şi urmărească adversarii politici în instanţă, criticând atât comisia de anchetă, cât şi magistraţii care l-au urmărit în cauze penale. Aceste declaraţii reflectă dorinţa lui Trump de a guverna fără constrângeri, respingând limitele constituţionale ale puterii prezidenţiale.
Legea din 1798 invocată pentru deportarea membrilor bandei venezuelene a fost utilizată extrem de rar în istorie, doar în perioade de război, cum ar fi Războiul Anglo-American din 1812 şi cele două războaie mondiale. Trump a justificat aplicarea acestei legi printr-o "invazie" a Statelor Unite de către infractori din străinătate, potrivit sursei citate.
Steve Vladeck, profesor de drept la Universitatea Georgetown, consideră că acest precedent poate fi extrem de periculos, permiţând preşedintelui să ocolească protecţia juridică a străinilor în SUA. Deşi legea oferă anumite garanţii, Vladeck avertizează că acest caz ar putea avea implicaţii pe termen lung, chiar dacă substanţa sa nu este deosebit de relevantă.
Multe dintre deciziile luate de Trump de la revenirea sa la putere au fost contestate în instanţă şi, în unele cazuri, blocate pe motiv că încalcă prerogativele Congresului sau Constituţia. Casa Albă, pe de altă parte, consideră că judecătorii depăşesc atribuţiile atunci când se opun deciziilor preşedintelui.
Opinia Cititorului