Aga Farmache şi Aga Ancuţa

"Aga", ca abreviere a "Adunării generale a acţionarilor", este ambiguă, datorită istoricei influenţe turceşti în Ţările Române, în decursul căreia am achiziţionat înţelesul de "şef" (etimologia turcească indică semnificaţia "agha = frate mai mare", care are o traducere engleză plină de tâlc, pentru contemporani - "big brother"); ei bine, toate aceste înţelesuri româneşti, turceşti şi englezeşti plutesc în jurul celor două AGA programate astăzi de Bursele din Bucureşti şi Sibiu, într-o concomitentă concepută iniţial pentru o glorioasă fuziune, dar care prezintă premise să eşueze jalnic în lupte crâncene pentru schimbarea echipelor de la conducerea lor.

• AGA FARMACHE

Demisia lui Daniel Ţepeş din Consiliul BVB, intervenită la 25 martie, a creat un loc vacant care trebuie ocupat prin votul AGA, dar şi prilejul (aşteptat de circa o treime din acţionarii BVB, care se declară nemulţumiţi de actuala conducere a Bursei) să ridice problema schimbării întregului Consiliu; la 15 aprilie, un număr de investitori şi case de brokeraj care şi-au spus "Grupul din aprilie" a căror pondere în acţionariat, însumată, aproximează 30%, au solicitat să fie introdus votul cumulativ la AGA, din 29 aprilie, când urmează să fie confirmat noul membru al Consiliului Bursei, Gregorz Konieczny, numit provizoriu după demisia lui Daniel Ţepeş.

Într-un Comunicat din 18 aprilie, Consiliul BVB a informat că respinge solicitarea pentru vicii de formă (care, probabil, sunt reale), dar nu a suflat nici o vorbă despre intenţia limpede de revocare care se degajă din solicitarea de vot cumulativ, în mod implicit.

Ascunzându-se pe după deget, Consiliul BVB nu a pomenit despre subiectul revocării nici în Raportul curent de ieri, în care anunţă că urmează să organizeze o AGA pe 24/25 iunie, pe subiectul reducerii capitalului social şi al modificării actului constitutiv în problema votului cumulativ.

Formal, Consiliul are dreptate; "Grupul din aprilie" nu a înscris cuvântul magic "revocare" în solicitările aderenţilor săi; pe de altă parte, conducerea unei societăţi înscrise la Cota, care este însăşi Bursa care are Cotă, nu poate să-şi ascundă capul în nisip că este considerată nelegitimă de o mare parte din acţionarii săi, care, de altfel, o şi tranzacţionează.

Probabil că astăzi, întreaga atmosferă la această AGA va fi descurajantă, pentru că mare parte din acţionari nu mai este interesată de niciunul din subiectele aflate pe ordinea de zi: subiectul fuziunii cu Sibex va juca, probabil un rol secundar în deliberările AGA - între timp, au fost făcute destule declaraţii descurajante; confirmarea lui Gregorz Konieczny în Consiliu va reaminti că adevăratul subiect al revocării conducerii a fost evitat pe chiţibuşuri; subiectul diminuării capitalului social şi a creşterii dividendului cu suma rezultată nu se va discuta, fiind amânat.

Va fi o AGA apatică?

Depinde de ambiţia brokerilor...

Un Comunicat de ieri al Asociaţiei Brokerilor le precizează normele legale care îi îndreptăţesc să fie stăpânii Bursei, atât la Bucureşti, cât şi la Sibiu şi face apel la membrii Asociaţiei aflaţi în conducerile Burselor să aplice principiile guvernanţei corporatiste (vezi Comunicatul pe site-ul www.bursa.ro)

• AGA ANCUŢA

La Sibiu, însă, situaţia nu este deloc apatică, ci pare că va exploda, deşi problemele sunt similare cu ale Bucureştiului.

La 14 aprilie, Alexandru Elian, şeful casei de brokeraj "Delta Valori Mobiliare", care deţine aproape 5% din Sibex, Bogdan Baloşan, Narcisa Grigoriu şi Cornel Albu au solicitat revocarea actualului Consiliu de Administraţie al bursei sibiene şi alegerea unuia nou, prin metoda votului cumulativ.

Dar, ieri, 28 aprilie, Sibex a comunicat la CNVM un Raport curent în care informează că solicitarea nu întruneşte condiţiile legale.

Probabil că, la Sibex, a fost adoptat "modelul" Consiliului BVB.

Dar, există unele diferenţe între situaţia de la Sibiu, faţă de cea de la Bucureşti.

Mai întâi, că solicitarea de la Sibiu conţine explicit cuvântul magic "revocare", astfel că nu votul cumulativ este subiectul principal, aşa cum Consiliul BVB a preferat să interpreteze, în cazul său.

În al doilea rând, că unii membri ai Consiliului Sibex susţin că nu au fost consultaţi în decizia respingerii solicitării (de pildă, Nicolae Filimon, SAI Muntenia, în declaraţia pentru ziarul BURSA: ""Nu am cunoştinţă despre vreo eventuală decizie a conducerii Sibex ca să nu mai supună la vot în AGA revocarea actualului CA şi alegerea unuia nou prin vot cumulativ. Nu am fost consultat în această privinţă".), ceea ce nu este cazul la BVB.

În sfârşit, la Sibiu, pare că acţionariatul nu numai că este hotărât să răstoarne conducerea Sibex, dar pare să-şi fi formulat o opţiune netă pentru Cristian Sima, cu care să-l înlocuiască pe preşedintele Teodor Ancuţa; faptul este sugerat de demisia lui Sima din casa de brokeraj la care era preşedinte, dar şi de candidatura lui Paul Miclăuş, care pentru asta, îşi dă demisia de la CNVM (în mod normal, ei nu şi-ar fi anunţat demisiile, dacă n-ar fi fost siguri de succes).

Spre deosebire, la Bucureşti, există cel puţin trei grupuri de acţionari cu ambiţii divergente, astfel că bucureştenii încă nu au consumat faza "negocierilor" pentru componenţa unei noi echipe de conducere.

Această din urmă deosebire va face astăzi diferenţa între cele două AGA: la Bucureşti, posibil apatică; la Sibiu, cu scântei.

Comunicat al Asociaţiei Brokerilor pe site-ul www.bursa.ro