ALEGERILE DE LA BURSĂ, CU CERTURI, ÎN BUNA TRADIŢIE Scandal cu "steluţe" la BVB

Spiritele s-au încins în Consiliul Bursei de Valori Bucureşti (BVB), luni seară, după afişarea listei candidaţilor pentru alegerile pentru noua conducere, pe care BVB a însemnat trei concurenţi cu o steluţă, scriind în dreptul lor că aceste "candidaturi sunt văzute drept riscante".

Cei trei însemnaţi au fost Stere Farmache, fostul preşedinte BVB, Dan Paul, preşedintele Asociaţiei Brokerilor şi vicepreşedinte BVB şi Octavian Molnar, şeful IFB Finwest.

În dreptul lor, BVB a scris: "În cazul în care Consiliul Bursei este compus dintr-o persoană care nu are dreptul de a fi membru al Consiliului Bursei, conform articolului 41 alineat (1) din Actul Constitutiv al Societăţii, BVB ar fi expusă unui risc legal major în ceea ce priveşte validitatea deciziilor Consiliului Bursei.

În acest caz, există motive, susţinute de opinii legale, care ne determină să considerăm că persoana în cauză nu mai are dreptul de a fi membru al Consiliului Bursei sau, cel puţin, că există dubii serioase asupra acestui drept, care nu pot fi înlăturate în prezent".

Reprezentanţii BVB nu au răspuns, ieri, solicitării ziarului "BURSA" să spună cine a emis opiniile legale, pe baza cărora BVB a pus asteriscuri anumitor candidaţi înscrişi la alegeri, cine a solicitat emiterea acestor opinii legale şi în ce bază şi ce cheltuieli a avut BVB în acest an pentru consultanţă juridică. De asemenea, ziarul "BURSA" a solicitat BVB să consulte aceste opinii legale sau principalele argumente.

În schimb, BVB a scos ieri steluţele din dreptul celor trei candidaţi şi a venit cu o nouă precizare: "Referinţele juridice cu privire la unii dintre candidaţi au fost scoase deoarece procesul de aprobare de către Consiliul Bursei a formei finale a Listei candidaţilor pentru poziţiile de membru sau membru şi preşedinte al Consiliului de Administraţie al BVB este în curs de desfăşurare".

BVB nu a făcut această modificare în mod trasparent, ci pe şest, fără să publice vreun comunicat sau să dea o erată.

Modificarea se pare că a venit după scandalul monstru care s-a iscat în Consiliul Bursei, din cauza interpretărilor diferite alocate articolului din Actul Constitutiv al BVB potrivit căruia mandatul de administrator poate fi înnoit o singură dată.

Surse din piaţă spun că a fost solicitată şi opinia ASF în această privinţă.

Se pare că nimeni din funcţionarii BVB, nici măcar directorul general Ludwik Sobolewski, nu îşi asumă să fi cerut opiniile legale sau să fi scris notele din subsolul listei de candidaţi şi, cu atât mai puţin, nu pot preciza în ce bază legală au purces la acest demers, nemaiîntânit.

Deşi unii sunt de părere că acţionarii trebuie să fie informaţi dacă există riscuri legate de anumite candidaturi, faptul că BVB nu îşi asumă transparent acest lucru ridică semne de întrebare privind legalitatea demersului. Opiniile legale invocate de reprezentanţii Bursei de Valori ar fi trebuit să conţină inclusiv documentarea bazei legale, astfel că răspunsurile solicitate BVB ar fi trebuit să vină natural, şi nu să constituie teste de olimpiadă.

Amintim că BVB nu a considerat că sunt necesare opinii legale atunci când a susţinut patru candidaţi incompatibili la alegerile pentru conducerea Depozitarului Central, care au fost respinşi, ulterior, de ASF.