ARTICOL DESPRE CRISTIAN SIMA, APARUT ODATĂ CU INTERVIUL - 3 SEPTEMBRIE 2012 Absurd: Sima încearcă să mă şantajeze

În cursul interviului realizat de colega mea Adina Ardeleanu, Cristian Sima s-a simţit, probabil, ameninţat, pentru că ziarista BURSA i-a pus întrebări ilustrând cunoaşterea pieţei dincolo de pragul pe care îşi închipuia el că îl poate deţine un jurnalist.

Reacţia sa a fost inexplicabilă, iniţiind ceva ce s-ar fi vrut a fi un şantaj la adresa mea (deşi, în final, după ameninţări, a precizat oarecum contradictoriu "Dar nu vreau să-l ameninţ. Vreau să-i spun eu").

Câteva lămuriri: în 2009, la insis­tenţele lui Cristian Sima, i-am încredinţat societăţii WBS Holding Ltd. o sumă de bani, să o administreze discreţionar (fără să fiu nici informat în care anume instrument investeşte, nici în vreun alt fel implicat în deciziile de investiţii), prin operaţiuni financiare pe pieţe internaţionale (nu pe piaţa autohtonă), prin arbitraj pe diferenţe de preţ.

Subiectul acestui contract nu are nici un fel de legătură cu subiectul interviului.

Totuşi, încercând să o pună în dificultate pe ziarista BURSA, Sima a încălcat cofidenţialitatea contractului, pomenindu-i despre el (ziarista noastră, evident, ignora complet existenţa lui).

Admirabilă profesional, indiferentă la eventualele consecinţe asupra mea (despre care nu avea de unde să ştie că, de fapt, nu există), ziarista BURSA s-a comportat absolut independent, respectând faptul că venise acolo pentru un interviu cu preşedintele Sibex, iar nu drept mijlocitor al său cu mine.

Iată transcriptul acestei încercări de şantaj, extras din înregistrarea interviului:

"[...]

Reporter: Aici nu este vorba de a fi câştigător sau nu...

Sima: Pentru că... îţi jur pe ce am mai sfânt că dacă tu faci măgărie cu toţi clienţii şi arunci WBS-ul în aer, eu tot pe surse la Hotnews , aşa pe surse, pe surse la Hotnews, că eu nu mai sunt la Hotnews şi nici la WBS, îţi dau toate tranzacţiile lui Make.

Toate.

Sunt mii.

Reporter: Şi?!

Sima: Nu, "şi"!

Şi o să se vadă cum câştigă toată lumea.

Dar la fel au câştigat.

Cinstit a câştigat şi Make şi ei...

[...]

Reporter: O să-i transmit, dar nu ştiu despre ce vorbiţi.

Sima: I-am făcut tranzacţii.

Nu ilegale.

Nu i-am făcut nimănui, nimic ilegal.

[...]

Reporter: Cum fac? Vă trimit declaraţiile? Pentru că multe au fost off the record...

Sima: Eu nu am ce să-ţi declar des­pre WBS. Du-te la WBS şi vorbeşte.

Reporter: OK. Dar asta va isca multe comentarii. Nu mai sunteţi la WBS, dar sunteţi foarte în legătură.

Sima: Ce sunt, mă, foarte în legătură?!

Ce să-i fac?!

Sunt în foarte legătură, dar voi faceţi ceva să dezvolte piaţa în mod constructiv?!

În afară că îmi aduci nu ştiu ce zvonuri, scrie-le!

În afară că nu respecţi chestia de confidenţialitate între clienţi, că e ca la bancă...

Ţi-am spus, dacă tu faci asta, jur pe ce am mai sfânt că şi Hotnews-ul publică toată lista tranzacţiilor lui Make şi o să zică lumea "uite-l pe Make, se laudă că are ..." off the record, da? Că avem şi noi ...

Reporter: O să-i transmit.

Sima: Dar nu vreau să-l ameninţ.

Vreau să-i spun eu.

Că exact ce-a făcut el, identic, de câte ori i-am făcut tranzacţii , le-am făcut şi la ăştia."

Ceva în mintea lui Cristian Sima scârţâie.

Nu este deloc clar la ce se referă când spune "...şi o să zică lumea < uite-l pe Make, se laudă că are >...".

Probabil că vrea să spună "se laudă că nu are...", dar se încurcă, sub impuls emoţional.

Cred că se referă la afirmaţia mea că nu sunt nicidecum implicat în piaţa de capital românească.

Afirmaţia mea este adevărată, un principiu respectat cu stricteţe, de douăzeci şi doi de ani.

Deşi nimic din legislaţie nu mi-ar interzice să investesc pe piaţa de capital românească, totuşi, am stabilit acest principiu pentru întreaga conducere a redacţiei şi pentru comentatorii pieţei noastre de capital, considerând că, astfel, ne asigurăm moralitatea actului jurnalistic, pentru că nu o dată, dobândim informaţie semnificativă înaintea actorilor pieţei.

Este o regulă internă.

Nu ne-a impus-o nimeni din afară.

Contractul meu cu WBS nu încalcă principiul, în nici un fel - repet, este un cont discreţionar, pentru derivate de pe alte pieţe decât a noastră.

Ce va fi fiind în mintea lui Sima?!

Îşi publică WBS-ul tranzacţiile făcute de el, în numele meu, pe Hotnews?!

Ce-i asta?!

Altă nebunie: pe de o parte, Sima îi ţine ziaristei discursuri de ameninţare "off the record", pe de altă parte, îi cere să mi le transmită.

Păi, frate!, ori sunt "off the record", ori nu!

Ea s-a ţinut de cuvânt, nu le-a publicat.

Ea s-a ţinut de cuvânt, mi le-a transmis.

Eu, unul, însă, nu am nici un angajament de "off the record", faţă de Cristian Sima.

De altfel, până unde poate merge o astfel de convenţie?!

Până la a acoperi un şantaj?!

Şantajul este faptă penală.

Nu înghit.

Poate că nu era treaz.

Ar fi singura situaţie în care să mă limitez la a-i accepta lui Sima doar scuze publice.

Şi nu "pe surse".

Fără şmecherii: adresă în scris, sub semnătură, recunoscând că nu era treaz, că regretă şi că îşi cere iertare, adresă remisă la BURSA şi că tot îi place, la Hotnews.

Astăzi, până la orele 15.00.

Ca să o punem pe site.

• Post Scriptum

Deşi a vizitat în repetate rânduri redacţia ziarului BURSA şi i-am spus-o în repetate rânduri, totuşi, Cristian Sima ignoră faptul că nu pot, contractual vorbind, să cenzurez vreun articol, decât dacă nu îndeplineşte condiţiile de publicare.

Şantajul la care se dedă urmăreşte cenzurarea unui articol.

Este o a treia aberaţie.