Fostul prim-ministru al Regatului Unit, Boris Johnson, l-a criticat pe Tucker Carlson după ce acesta s-a dus la Moscova pentru a realiza un interviu cu preşedintele rus, Vladimir Putin, potrivit Business Insider.
"Când Tucker Carlson a mers la Kremlin, el a avut o funcţie bine cunoscută în istorie. Trebuia să fie complicele tiranului, dictafonul dictatorului şi un trădător al jurnalismului", a afirmat Johnson.
"În entuziasmul său lăudăros, hohotind şi cu gura căscată, în fericirea de a avea o ştire de senzaţie, el şi-a trădat telespectatorii şi ascultătorii din întreaga lume", a mai adăugat Boris Johnson.
Potrivit lui Johnson, în timpul interviului de două ore, Putin a dominat conversaţia, abia lăsându-l pe Carlson să vorbească şi aruncând la el afirmaţii istorice discutabile pentru a justifica războiul din Ucraina.
Potrivit sursei citate, fostul prim-ministru al Regatului Unit a mai susţinut că Tucker Carlson nu l-a contrazis pe Putin cu privire la invadarea unui stat vecin şi nu a ridicat întrebări despre acuzaţiile de crime de război şi atacuri asupra civililor.
"Nu l-a tras la răspundere pentru tortură, violuri, aruncarea în aer a grădiniţelor, acţiuni complet inutile şi neprovocate. Nu a avut nici măcar o încercare să oprească fluxul de minciuni venit de la Putin. În schimb, a gâfâit fanatic la presupusa erudiţie a lui Putin, acceptând amestecul de Wikipedia semi-masticată şi falsitate totală, cum ar fi sugestia absurdă conform căreia Polonia a fost responsabilă pentru propria ei împărţire şi distrugere în 1939, de parcă Rusia nu fusese parte în Pactul Molotov-Ribbentrop. Carlson nu a contestat afirmaţia ridicolă conform căreia guvernul Regatului Unit i-a convins pe ucraineni să lupte, în loc să se predea lui Putin, în primăvara anului 2022. După cum va confirma fiecare membru al guvernului ucrainean, de la Zelenski în jos, nimeni şi nimic nu i-ar fi putut opri pe aceşti ucraineni cu inimă de leu să lupte pentru ţara lor şi nimic nu o va face" a mai spus Johnson.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 11:39)
E dus cu pluta acest Johnson.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 19:18)
De ce, ca spune adevarul?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2024, 08:39)
O luare de poziție excelenta a lui Boris Jonson!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de wes în data de 12.02.2024, 09:05)
Exact. Pana si ucrainienii au recunoscut in presa globalista ca Johnson a fortat stoparea negocierilor de pace.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de mike în data de 12.02.2024, 10:42)
Churchill s-a opus negocierilor de pace initiate de generali germani ostili lui Hitler. Boris Johnson s-a opus negocierilor de pace cu Rusia. In ambele cazuri scopul a fost distrugerea Germaniei. Din pacate in ambele cazuri au murit oameni si Rusia a iest mai puternica.
2. Matrixul
(mesaj trimis de Neamțul55 în data de 11.02.2024, 11:49)
Dacă critici sistemul devii trădător, viitorul va fi foarte sumbru eu am fost suspendat de unele situri la comentarii ca am criticat operațiunea militară făcută de Israel în Gaza, în viitor nu vei mai putea vorbi de rău despre sistem
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 12:33)
"Dacă critici sistemul devii trădător"
exact asta sustineau si dictaturile comuniste,
se pare ca si "democratiile occidentale" actuale sunt de acceasi parere
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 12:54)
Vedeti ca v-ati incurcat, al doilea are aerul ca il completeaza pe primul spunand acelasi lucru.
Un neuron care se crede doi.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 13:09)
Este aelasi comentator. Comentariu 1, 2, 2.1
Un ratat de transnistrean care isi raspunde siesi.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 14:41)
Poate aveti dreptate,dar de ce nu va revoltati,
cand posturile de televiziune spun la rand acelasi lucru,
de media "corecta" nici nu mai vorbesc
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 15:25)
De unde stii ca nu ma revolt?
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 15:34)
Fiindca tot repeti textele de propaganda,
ca efect al technicii "picaturilor chinezesti"
2.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 15:44)
Nu fac ceea ce spui si in plus, ma revolt in fata posturilor de televiziune cand spun la rand acelasi lucru. Faci presupuneri gresite, dar nu te indoiesti de tine. Cum se numeste asta? Prostie, cumva?
2.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 17:14)
Degeaba incerci , propagandistul nu stie multe !
2.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 17:35)
Ce vrei sa spui ca ai spus?
2.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 19:20)
Am remarcat si eu acest lucru...
2.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 22:21)
daca inca consideri ca tvul e sursa de informare atat la rusi / comunisti cat si la sa zicem americani / romani / democrati / sociali … etc … gresesti!
monopolul puterii monopol la info adevar fals distorsionat sau chiar lipsa info…
PS: e de bine sau de rau cand un leu mananca o caprioara? depinde cine si cum spune stirea! unul vede necesar traiul lului altul vede violenta leului; unul omite sa zica incheiere sezon migratie si leu risc foame in fata; altul omite de partea caprioarei detalii…
Cate laturi are o moneda?
s c c r e t
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 13:54)
Doar în Anglia găsești democrația autentica !
Îmi pare atât de rău pentru Brexit!
Recunosc însă că W. Churchill ne-a vândut ca pe tarabe după război la ruși! Apoi a fost prea târziu să repare greșeala!
4. :)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 11.02.2024, 13:56)
Ce mânie proletara împotriva presei libere are Boris. Și eu care credeam după nume că e putinist. :) și a admirat interviul.
Mda, afirmație ridicolă cum că GB prin Boris i-a îndemnat pe ucrainenii cu inimă de leu refugiați prin toată Europa să reziste cu kalashnikovul în mână în fața rusnacilor și să nu mai ia în seamă Acordul de la Minsk.
Măcar atât, că țarul Boris nu a spus că afirmația e mincinoasă. Ar fi fost culmea tupeului.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 14:29)
Ai luat ceva? Nu se intelege nimic din ceea ce scrii. Pana acum doar faceai bancuri proaste, dar macar erau inteligibile.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 20:06)
"Tucker Carlson, un trădător al jurnalismului"
a batut toate recordurile mondiale de audienta,
cu interviul cu Putin,are deja peste 1 MILIARD,
de vizualizari,restul invidie si neputinta
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 20:32)
Sa vezi cate vizualizari au filmele pornografice! Putin nu face nici cat un portjartier!
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2024, 22:23)
Ce coment stupid ai,frate,
dar compara vizualizarea interviului cu Putin,
cu un alt politician "minunat" din tot occidentul,
care sa fi avut macar 10% audienta, in untimii 20 de ani
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2024, 00:13)
N-ai inteles....pornografiile lui Putin sunt incomparabile cu politicienii contemporani, este o Cicciolina ruseasca.