English
Curtea Constituţională a decis astăzi că sunt neconstituţionale mai multe prevederi din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 prin care a fost instituită obligativitatea plăţii asigurărilor de sănătate pentru persoanele care obţin venituri din pensii mai mari de 4.000 de lei lunar, transmite Agerpres.
CCR a admis astăzi, cu majoritate de voturi, o excepţie de neconstituţionalitate şi a constatat că sunt neconstituţionale dispoziţiile art. XXIV pct.11 [cu referire la art.153 alin.(1) lit.f ind.2)], pct.12 cu referire la art.154 alin.(1) lit.h) sintagma "de până la suma de 4.000 lei lunar inclusiv", pct.13 cu referire la art.155 alin.(1) pct.a ind.1), pct.14 cu referire la sintagma "venituri din pensii" din cuprinsul titlului secţiunii a 3-a capitolul III al titlului V "Contribuţii sociale obligatorii", pct.16 cu referire la art.157 ind.3, pct.17 cu referire la sintagma "precum şi al veniturilor din pensii" din cuprinsul titlului secţiunii a 4-a capitolul III al titlului V "Contribuţii sociale obligatorii", pct.18 cu referire la art.168 alin.(1) în privinţa trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2), alin.(5) în privinţa trimiterii la art.157 ind.3 şi alin.(7) ind.1 şi pct.19 cu referire la alin.(1) lit.a) în privinţa trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2) şi art. XXV alin.(1) lit.c) cu referire la pct.12, 13, 16, 18 în privinţa alineatelor (1) şi (5) ale art.168 şi pct.19 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.
În esenţă, Curtea a reţinut că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.130/2021 a diminuat cuantumul pensiei prin instituirea unei contribuţii la bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate.
"Or, prin ordonanţă de urgenţă, nu se poate diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuţii, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituţie, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituţie, care interzice afectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale prin ordonanţe de urgenţă", spune CCR.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Dar se plateste CASS pt pesnsii peste 3000 de cam
(mesaj trimis de Un liberal în data de 15.12.2022, 15:48)
Dar se plateste CASS pt pensii peste 3000 ron cam de 1 an ! Adica de ce acum a devenit neconstitutional CASS peste 4000 ron cand era valabil CASS la ceea ce depaseste 3000 deja !E permanentul asalt al celor care si au implementat drepturi si beneficii supradimensionate ,cumul de pensii si salarii ,simultaneitate la spitale ,catedre ,cabinete private ,parlament etc ...sa retina cat mai mult cash ,sa cumpere privilegiat active ,terenuri ,case etc . Deci ,in asteptarea decijiilor din instanta pt pensiile suplimentare pe care si le au dat dar prorogate ,vor sa limiteze prelevarea prin impozitare de catre acel buget ...care e sursa principala a lor de venituri bune . Ca se va ridica si bariera aceea pt cu pensiile si indemnizatiile suplimentare si instantele le vor da retroactiv si dintr o data un val de cash de la buget ! Sper gyvernul sa scoata sau reformuleze sintagmele care deranjeaza la CCR , macar atata fair play sa fie !
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.12.2022, 16:15)
Poate nu ai inteles ce a zis CCR. Faptul ca se reduce un drept (pensia) prin OUG, asta este problema CCR. Ar trebui prin lege organica. Acel CASS de care zici a fost stabilit prin OUG sau Legea bugetului?