English
Lungul proces al alegerilor prezidenţiale americane a trecut prin "punctul de control" numit metaforic, "Super-marţi". Cel care trebuie să clarifice competiţia internă şi să stabilească un candidat pentru fiecare dintre marile partide în competiţie, Democrat şi Republican. De aici înainte, ar trebui să vedem ceva mai clar. În tabăra democraţilor, pentru a deveni contracandidatul lui Donald Trump în viitoarea bătălie pentru Casa Albă au rămas doar doi candidaţi: Joe Biden, fostul vicepreşedinte al lui Obama, cu un avans nici pe departe decisiv, dar important din punctul de vedere al dinamicii electorale ulterioare şi Bernie Sanders, "socialistul" rebel de vîrsta a treia. Primul într-o revenire electorală excepţională, după înfrîngerile aproape umilitoare încasate în etapa de început a preliminariilor. Cel de al doilea dovedind că nu şi-a epuizat nici pe departe capacitatea de a mobiliza sprijin electoral, în ciuda faptului că nucleul dur al celor ce conduc Partidul Democrat nu l-a dorit şi nu l-a susţinut niciodată. Victoria electorală a lui Biden, din super-marţea electorală, este considerată, de altfel, nu atît rezultatul vreunei schimbări spectaculoase în campania sau în performanţa lui personală, cît efectul mobilizării masive a reţelelor de susţinere ale democraţilor, controlate de la centru sau local, respectiv a discursului negativ mass media la adresa lui Sanders. Unul care a scos la iveală, a inventariat şi a subliniat toate slăbiciunile structurale ale candidaturii sale, într-o eventuală confruntare directă cu Trump. Mesajul apăsat, explict şi implicit, a fost repetat pînă la saţietate: dacă vrem să blocăm drumul lui Trump spre al doilea mandat, atunci nu Sanders este omul capabil să o facă, indiferent cîte calităţi i-ar găsi cineva, indiferent cîte cîrlige electorale bune are în programul şi în ideile lui, indiferent cîte succese locale ar mai putea repurta. Sau, ceea ce la noi este cunoscut drept atracţia-miza votului util: chiar dacă nu vă place din cale-afară, chiar dacă nu este omul ideal, chiar dacă nu îl are pe vino-ncoace, dacă tot votaţi democrat, atunci măcar votaţi pentru cine are şanse să îl doboare pe Trump, Biden!!! Dacă trendul instalat de super-marţea electorală nu se epuizează şi dacă alte surprize majore nu răstoarnă încă o dată tabloul, atunci, pentru Convenţia din Iulie a democraţilor se deschid două scenarii. Unul, cu Biden dominant, sprijinit de o majoritate a electorilor de la convenţie, liber să îşi aleagă vice-preşedintele cu care va merge la înfruntarea cu Trump, respectiv, să ignore succesele şi mesajele electorale ale lui Sanders. În cel de al doilea scenariu, însă, ceva mai probabil aşa cum arată lucrurile azi, Biden va fi obligat să negocieze cu Sanders pentru sprijinul electorilor lui, iar asta ar putea însemna, în soluţia maximală, Sanders ca vice-preşedinte pe tichet sau, ceva mai puţin, un candidat mai tînăr dar care vine însă tot din cîmpul susţinătorilor lui Sanders şi poartă marca ideilor şi a poziţiilor sale. A doua soluţie induce importante necunoscute în ecuaţia confruntării finale a echipei democrate cu Trump, expunînd arii sensibile de vulnerabilitate şi deschizînd un important front de atac pentru condidatul republicanilor. Cu alte cuvinte, logica electorală a primarelor ar putea împinge Partidul Democrat într-o situaţie slabă, încă de la startul fazei finale a cursei împotriva lui Trump! Campania internă a democraţilor s-ar putea dovedi, în final, benefică pentru stabilizarea anumitor echilibre în interiorul partidului, pentru reaşezarea facţiunilor şi a opţiunilor de principiu în programul democraţilor, dar nu suficient de consistentă pentru a obţine victoria asupra lui Trump. Candidatul desemnat al democraţilor ar putea constata că victoria de acasă, internă, nu îi dă muniţie suficientă să poată evita înfrîngerea de pe tabla cea mare de şah în singura confruntare care contează, cea pentru Casa Albă. De altfel, predicţiile făcute, încă de acum, pentru rezultatele confruntării finale, nu arată deloc bine pentru democraţi, indiferent cu ce echipă îl vor înfrunta pe actualul Preşedinte. Desigur, multe se mai pot întîmpla, multe necunoscute şi întorsături de soartă încă au loc în istoria acestor alegeri, dar, spun specialiştii şi modelele lor "bine matematizate", dacă alegătorul american va vota "cu buzunarul" şi dacă democraţii nu reuşesc o excepţională mobilizare la vot a susţinătorilor lor, atunci Trump are prima şansă... de departe!!!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Speranta luminitei
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2020, 13:16)
Scapam sau nu scapam de Trump,aceasta e intrebarea!
1.1. Nu cred (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Lol în data de 06.03.2020, 15:53)
Sincer dupa cum pare daca e la pariuri trump vs astia 2 care au mai ramas trump are cea mai mica cota adica ceva gen 1.2
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2020, 19:44)
Scapam circa 48% si apoi cistiga cu 52%....
1.3. Preferi... Hillary, Biden.? (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de . în data de 09.03.2020, 02:29)
De nr. 2. cu " la capătul tunelului este... anonim", (mereu anonim dar
filozof, multi-savant, multi-astrofizician, în multivers, în univers, etc.) .. Oare o fi cineva în stare să-l citească "pe tot" ??. De el NU VEI SCĂPA, FII SIGUR..! Aista, cum apare Codiță cu un editorial, gata! ; se lipește și el cu niște... *. . . .. *. Nu înțeleg ce ai cu Donald ; ar trebui să fi zis : " Ce bine...
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.03.2020, 09:18)
Intrebarea sau exclamarea? daca întrebi pui la final semnul intrebarii, nu exclamarii.
Capisci?
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.03.2020, 13:59)
"A fi sau a nu fi?Iată-ntrebarea! " Cred că la asta se refrrea anonim nr.1.Oricum,nu are omenirea norocul de a scapa acum de Trump.Simpaticul si carismaticul Trump.Il iubesc ca sarea-n ochi.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2020, 14:55)
Da, corect.Cine stie, cunoaste.
2. La capatul tunelului este
(mesaj trimis de anonim în data de 08.03.2020, 16:17)
La capatul tunelului este iubirea, nemoartea, cele două jumatăti ale inimii autorului, cele două doruri de intoarcere acasă , care structurează profund editorialul. De ce? Pentru că Omul nu face decât să trăiască în întuneric, lumina marelui foc fiindu-i ascunsă în sine. Indemnul refren, fă ca Iubirea să fie totul pentru inima ta. Cel ce cunoaşte focul din sine va urca spre focul etern...
2.1. pe scurt (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.03.2020, 16:43)
Este constiinta suprema.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.03.2020, 09:22)
Bine Salomeo! domn' profesor iti va mulțumi.
2.3. Din putul gandirii (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.03.2020, 09:29)
...tot ce exista este doar o altă formă a ceea ce nu există!??
Culmea stupizeniei! cum poate ceva ce nu există sa aiba "o formă ce exista"?
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.03.2020, 14:00)
Iar ai luat-o pe aratura!
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.03.2020, 14:07)
Pai trebuie sa explici tu lucrul acesta fiindca esti "filozoafa".
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.03.2020, 23:19)
Teoria vidului sau a nimicului..e fizica cuantica si astrofizica. Nu oricine poate intelege. Autorul sigur intelege.Sunt multe materiale video de popularizare a astrifizicii, Cauta si vei gasi!Nu garantez ca vei intelege fara studiu temeinic.
2.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2020, 00:21)
Voiam sa ma luminezi tu fiindca ai afirmat ca autorul a spus o "stupizenie".Nu sari fuga la concluzia ca nu ti-as pricepe delirul sistematizat!
2.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2020, 08:39)
Daca nu te luminezi singura , nu vei intelege. E stiinta prezentata poetic, nu delir.Daca nu studiam, nici eu nu stiam.
2.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2020, 08:44)
Trebuie menţionat că fizica clasică defineşte nimicul, sau vidul, precum un spaţiu lipsit de materie. Dar în domeniul cuantic, nu poate fi discutat în aceiaşi termeni. Are de-a face cu principiul incertitudinii al lui Heisenberg, care spune, în termeni foarte generali, că există o limită a cunoaşterii noastre în legătură cu particulele cuantice. Deoarece orice în mecanica cuantică este...
2.10. energia vidulu/-punctului 0 (răspuns la opinia nr. 2.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2020, 09:06)
Cassippeiaa project te ajuta sa intelegi tainele cuanticii dar nu si pe cele ale cuanticii sufletului. Sunt alte surse pentru a fi iluminata in acest sens. dau doar un exemplu, Fizica sufletului, O abordare cuantica a vietii, mortii, reincarnarii si nemuriri.Sunt foarte multe dar iti las tie placerea descoperirii.
2.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2020, 11:16)
Mesajul in structura de profunzime a editorialului este ca viata sufletului este vesnica.Asta demonstreaza si fizica cuantica si cea a sufletului.
2.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2020, 12:51)
Moleculele nonvii nu isi manifesta niciodata tendinta de a supravietui sau a iubi. Corpul vital e cel care programeaza. Genele nu au programe de morfogeneza, de formare a formei. Dezvoltarea de forme sau organe ce indeplinesc functii biologice este coordonata de campuri morfogenetice extrafizice nonlocalizate.Sensul dat simbolurilor este scris de programele mentale din creier scrise de constiinta.
2.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2020, 12:53)
Substantele subtile ale corpurilor noastre au o natura cuantica nu sunt determinate newtonian. Starile corpului mental, vital si supramental sunt probalistice ca si cea a corpului fizic. Aceste stari sunt stari de posibilitate cuantica ale constiintei si nu actualizari in concret, iar constiinta reduce aceste posibilitati la ocurente concrete.sunt dimensiuni paralele iar medierea interactiunii se face prin constiinta care mentine si paralelismul acestora.
2.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2020, 12:54)
Substantele subtile ale corpurilor noastre au o natura cuantica nu sunt determinate newtonian. Starile corpului mental, vital si supramental sunt probalistice ca si cea a corpului fizic. Aceste stari sunt stari de posibilitate cuantica ale constiintei si nu actualizari in concret, iar constiinta reduce aceste posibilitati la ocurente concrete.sunt dimensiuni paralele iar medierea interactiunii se face prin constiinta care mentine si paralelismul acestora.
2.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2020, 12:56)
Ce substanta sau substante mediaza interactiunea dintre aceste corpuri sibtile si corpul fizic? Cum se conserva energia lumii fizice in fata unor astfel de interactiuni cu aceste alte corpuri? Ezista un paralelism psihofizic cum spunea Leibnitz?
2.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.15)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2020, 12:58)
Exista in paralelism psihofizicmentinut de constiinta. Gestionarea interactiunii dintre aceste corpuri o face tot constiinta.