Ceaţă la Tribunal: Cine pe cine reprezintă în procesul FNI?

Un membru din cadrul Consiliului de Încredere al FNI a fost scos ieri din sala de judecată a Tribunalului Bucureşti datorită insistenţei de care a dat dovadă în cererile lansate instanţei. În solicitările sale, Mihai Nicolaevici, persoana în cauză, care este şi preşedintele Asociaţiei Naţionale pentru Protecţia a Investitorilor (ANPI), a atras atenţia judecătorului procesului FNI că procedura de citare a părţilor civile din proces nu este completă. Un alt semnal lansat de membrul în Consiliul de Onoare al FNI a vizat formularele împărţite de instanţă pă-gubiţilor. Nicolaevici consideră că instanţa nu are dreptul de a oferi asemenea formulare, de-oa-rece sprijină astfel una din părţi. Pe de altă parte, Mihai Nicolaevici crede că prin modul în care au fost concepute, formularele nu sînt în favoarea inves-titorilor. Prin solicitările sale, Nicolaevici a stîrnit nemulţumirea celorlalţi reprezentanţi ai investitorilor din sală şi a preşedintelui completului de judeca-tă, care a şi cerut poliţiştilor să-l scoată din sală. Judecătorul a precizat că preşedinţii asociaţiilor nu-i pot reprezenta pe păgubiţi în proces, ei avînd la dispoziţie avocaţi. În acest fel, liderii feneiştilor urmează se se ocupe doar de problemele organizatorice.

• Ioana Maria Vlas, audiată din nou

Fostul preşedinte al SOV Invest, Ioa-na Maria Vlas, a declarat ieri în cadrul audierilor că ştia de starea în care se afla fondul încă din 1998. Ea a precizat că în perioada în care era preşedintele Uniunii Naţionale a Organismelor de Plasament Colectiv a solicitat un raport despre starea fondului: "Datele nu au fost comunicate însă şi preşedintelui din acea vreme al SOV Invest, Marian Petres-cu, căruia i-am zis doar că < situaţia este cea pe care o ştim amîndoi >". Maria Vlas a spus că nu a dat publicităţii raportul pentru că s-a temut de prăbuşirea fondului. În situaţia în care raportul devenea public, acest lucru ar fi condus la o cerere prea mare de lichidităţi, iar în cele din urmă la faliment. De asemenea, Vlas a precizat că Marian Petrescu nu şi-a exercitat cu adevărat func-ţia. De regulă, Petrescu semna hîrtii date de Nicolae Popa la ordinul lui Sorin Ovidiu Vîntu, a adăugat inculpata.