CLIENŢII BĂNCILOR: "Creşterea ROBOR - mai devastatoare decât aprecierea CHF"

Creşterea indicelui ROBOR se va dovedi mult mai devastatoare decât a fost aprecierea francului elveţian (CHF), consideră, la unison, clienţii împrumutaţi în CHF, care, după ce au încasat riscul valutar, urmează să se lupte cu majorarea dobânzilor. Câţiva dintre aceştia ne-au împărtăşit din experienţele şi temerile pe care le au, acestea fiind redate mai jos, în integralitatea lor.

• Bărbat, 36 ani

"Creditele în lei, mai ales cele prin Programul Prima Casă, vor fi o bombă mult mai devastatoare decât împrumuturile în CHF, atât timp cât variaţia ratelor stă în mâna unui BNR iresponsabil şi total necredibil, iar ROBOR se calculează ca un indicator de sorginte cartelară a principalelor bănci".

• Bărbat, 57 ani

"Mi-am convertit acum câteva luni, la Banca Transilvania, un credit din franci elveţieni în lei. Ţinând cont că dobânda din contract este una variabilă, nu am cum să nu fiu îngrijorat de evoluţia ROBOR. Nu vreau să ajung la rata de dinainte de conversie, rată pe care oricum o achitam cu dificultate. Pentru mine, personal, cred că un indice ROBOR de 4% ar fi pragul psihologic. Pentru cei care au încheiat un contract la ROBOR de 0,8%, cred că situaţia devine din ce în ce mai îngrijorătoare. Sfătuiesc pe oricine să încerce o refinanţare cu dobândă fixă, însă nu doar că sunt puţine bănci care au în ofertă aşa ceva pentru creditele ipotecare, dar şi procedura este greoaie şi nici nu ştii dacă te încadrezi sau nu".

• Femeie, 33 ani

"Creşterea ROBOR îi va afecta nu doar pe tinerii care au accesat Prima Casă şi au urmat recomandările BNR de a se împrumuta în lei, dar vor avea un efect devastator şi asupra clienţilor care au convertit creditele din CHF în lei. Vom constata, şi de această dată, că reprezentanţii băncilor vor declara că vinovaţi sunt clienţii care şi-au asumat riscuri prea mari, dacă nu reuşesc să mai plăteas­că ratele, ori că nu s-au informat suficient sau că sunt needucaţi financiar. ROBOR este un indicator direct influenţat de bănci şi BNR, motiv pentru care nu cred că de această dată instituţiile financiare vor mai putea să ascundă praful sub preş. Va fi nevoie să îşi asume responsabilitatea pentru declaraţiile făcute, fiindcă numărul clienţilor afectaţi va fi mult mai ridicat decât al celor împrumutaţi în CHF. Din păcate, costurile le vom suporta cu toţii, iar băncile vor înregistra, din nou, profituri record".

• Bărbat, 49 ani

"Atât guvernanţii, cât şi BNR sunt de vină. Dacă la guvernaţi nu mai este cazul să demonstrăm, la BNR treaba este un pic mai complexă. Prin modificarea Regulamentului BNR nr. 5/2013 s-au cerut capitaluri suplimentare pentru provizionarea riscurilor existente prin contractele aflate în derulare, iar de la 1 ianuarie 2018, fiecare credit intră în vigoare printr-o provizionare automată. Aşa că, pentru a îndeplini cerinţele de capital, instituţiile de credit erau obligate să se finanţeze suplimentar. Pe lângă deviaţiile introduse de politicile fiscale aiuritoare ale guvernanţilor, s-a adăugat şi această cerinţă de capital".

• Bărbat, 50 ani

"De-a lungul celor peste trei ani scurşi de la începutul crizei CHF, am tot spus: conversia nu este o soluţie... ea a reprezentat şi încă reprezintă un "reset" al creditului, total dezavantajos clientului. Acum doi ani, împreună cu colegi de suferinţă, am simulat creditul CHF în toate felurile - lei, dolari, euro. Situaţia cea mai avantajoasă rămâne creditul în CHF, într-un contract onest, curăţat de clauzele abuzive. Furia cu care mai toate băncile s-au repezit să facă oferte de conversie şi creşterea ROBOR la timp relativ scurt după acest moment nu cred că sunt întâmplătoare.

Părerea mea este că totul a fost premeditat.

Dureros este că aceia care au făcut conversia nu vor mai putea reveni niciodată la contractul anterior în valută.

Însă cea mai cruntă ţeapă pe care o vor lua cei ce "au pariat pe leu" şi au convertit creditul va veni în momentul aderării României la zona euro. Atunci, un credit în lei va fi transformat la paritatea EUR/LEU din acel moment, pe când un credit în CHF nu va avea absolut nimic de-a face cu aceasta, ţinând cont strict de paritatea EUR/CHF dată de Banca Centrală Europeană. Elveţia este puternică pentru că are un sistem politic superior - Democraţia directă. Stabilitatea Elveţiei dată de democraţia directă atrage capitalurile străine".

• Femeie, 52 ani

"Am convertit creditul din CHF în lei, am scăpat de riscul valutar şi am dat de ROBOR. Sau cum am scăpat eu de dracu şi am dat de ta'su.

Am încheiat conversia în martie 2017, cu un ROBOR de 0,82%. Acestea sunt nişte jocuri făcute cu acordul BNR. Am creditul la Bancpost. Externalizat în 2008 la un neica nimeni SRL din Olanda, acum am aflat că au fost cesionate către banca mamă Grecia. Au fost cesionate că fiind neperformante, deşi eu am fost cu plata ratei la zi. Poate ne explică cineva ce înseamnă un credit neperformant, cu rata la zi. Ar fi trebuit că ANPC să se autosesizeze şi să ia băncile la puricat. Sunt multe de spus..."

• Bărbat, 42 ani

"Este o stare generală de haos care caracterizează România şi am ajuns la concluzia că ţara asta nu e o alternativă în care să mai rămâi. Problema este exclusiv statul român, care provoacă toate aceste «turbulenţe», inclusiv de ordin financiar. Nefericiţii debitori în CHF (români de bună credinţă care au apelat la instituţii bancare supravegheate de BNR şi-au luat o ţeapă întreită sau împătrită, dacă nu încincită sau înşesită: pe lângă faptul că au fost îndrumaţi să se împrumute în CHF (prin practici comerciale înşelătoare), nu beneficiază de un ANPC de profesionişţi, nu beneficiază nici de serviciile unor magistraţi profesionişti (se cunosc bine deciziile instanţelor româneşti diametral opuse pe cauze similare), nu beneficiază nici de sprijinul statului (o lege de conversie nu există, legea falimentului persoanei fizice e prost concepută, guvernele României nu le-au luat în seamă petiţiile, administraţia prezidenţială este ca şi inexistentă, Parlamentul doarme-n papuci, iar pe IFN-iştii de genul celor lui Robert Sighiartău din PNL îi lasă reci încercările oamenilor de rând de a comunica cu ei), iar BNR, după ce trâmbiţează mult lăudatele împrumuturi în lei sau conversiile din CHF în lei cu discount, vine şi-ţi trânteşte un ROBOR care îţi aduce rata cam la acelaşi nivel de dinaintea conversiei. Deci, un împrumutat român este o bătaie de joc a tuturor acestor instituţii româneşti, în frunte cu statul român. Problema este, evident, la entitatea numită «stat», total incapabilă de a-şi proteja cetăţenii şi total lipsită de interes în a o face. Soluţia (pentru românii care mai pot) este, paradoxal, nu angajarea în alte state civilizate unde să câştige suficient cât să-şi achite datoriile create artificial de statul român (pentru că deja nu mai discutăm de vina exclusiv a băncilor, întrucât instituţiile de stat sunt complici), ci de părăsirea ţării. Sfatul meu pentru populaţia tânără este să înveţe bine de tot limbile străine predate în şcoala românească şi să caute cu tot dinadinsul să părăsească ţara. Asta, în cazul în care nu este capabilă să facă o revoluţie adevărată prin care să preia puterea de la aceşti paraziţi care conduc acum România".

• Bărbat, 27 ani

"Am un credit Prima Casă, cu o rată iniţială de circa 1.300 de lei în 2015, la un credit de 67.000 de euro. Iniţial a scăzut la 1.200 lei, iar acum a crescut, ca urmare a creşterii ROBOR, la 1.495 lei".

• Femeie, 33 ani

"Am luat un credit în lei ca să evit problemele cu care s-au confruntat creditaţii în franci elveţieni, monedă la modă acum câţiva ani şi recomandată de bănci pentru stabilitatea cursului său. După ce cursul a explodat, oamenii nu şi-au mai putut plăti ratele, astfel că toţi specialiştii au început să recomande creditarea în moneda naţională. Acum, văd că ne paşte acelaşi pericol - ratele cresc lună de lună - însă din cauza majorării ROBOR, nu a cursului valutar".

• Bărbat, 40 ani

"Creşterea ROBOR reprezintă confirmarea temerilor şi calculelor făcute când băncile au venit cu oferte de conversie în lei, mult după explozia CHF şi fără să îşi diminueze profitul. Au avut un calcul cinic în care ofereau un discount fără însemnatate pe termen lung. Mai exact, ştiau ori s-au bazat pe faptul ca ROBOR o să crească/explodeze şi şi-au îndeplinit două misiuni în una: - au ieşit public cu ofertă de gura lumii (chestie de PR) şi şi-au legalizat vechile dobânzi crescute abuziv cu ajutorul noilor contracte, securizându-şi profitul la adăpos­tul creşterii inevitabile a ROBOR. Media ROBOR pentru anii 2005-2015 este de 9%. Dacă se va apropia măcar de cifra aceasta, explozia CHF o să pară o glumă, iar milioane de oameni vor deveni datori pe viaţă la stat. O să fie apogeul succesului bancar al Programului Prima Casă".