CSM CRITICĂ ATACURILE LIDERILOR PSD Presiuni asupra justiţiei

Consiliul Superior al Magis-traturii a dezbătut o cerere de apărare a independenţei sistemului judiciar. Solicitarea a fost formulată de peste o mie de magistraţi revoltaţi de atacurile la adresa justiţiei din discursurile de la mitingul PSD, precum şi de declaraţiile lui Liviu Dragnea, care spunea, referindu-se la plângerea formulată de Ludovic Orban împotriva premierului Viorica Dăncilă, că speră ca niciun procuror "să nu rişte atât de mult" să dea curs acestei "demenţe", afirmând că "foarte mulţi procurori riscă să plătească greu".

Solicitarea a fost inclusă pe ordinea de zi a CSM din 14 iunie, dar discutarea ei a fost amânată la cererea minis-trului Justiţiei, Tudorel Toader, care a spus că este o problemă foarte importantă, care nu trebuie discutată "la foc automat", ci trebuie pregătită în prealabil.

Dezbaterea a fost foarte aprinsă, cei mai mulţi dintre membrii CSM declarându-se nemulţumiţi de modul în care politicienii înţeleg să aibă o relaţie cu justiţia.

Judecătorul Bogdan Mateescu a spus: "Vi se pare normal ca al treilea om în stat sa atragă atenţia parchetului să nu treacă o anumită linie roşie? Care linie roşie? Nu ar trebui să fie mai responsabil? Oare premierul Româ-niei cum poate să îşi permită să spună că o sentinţă a instanţei este vindicativă?".

Luări de poziţie au avut şi ceilalţi membri ai CSM.

Cristina Tarcea, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a menţionat: "Dacă un judecător şi-ar permite să adreseze unui politician invectivele pe care ei le adresează magistraţilor, oare ce s-ar întâmpla? (..) Sunt absolut de acord că trebuie echilibru din toate părţile. Nu vreau să uitaţi că sunt judecători care şi-au permis să folosească metafore în discursul public şi au fost supuşi unor proceduri disciplinare. Nu îmi aduc aminte ca în altă parte a societăţii să se fi parcurs măcar o procedură disciplinară".

Magistratul Mihai Bălan a criticat discursurile de la mitingul din 9 iunie al coaliţiei PSD-ALDE şi a declarat că participanţilor li s-a transmis că justiţia este un inamic public.

Mihai Bălan a spus: "Acest discurs, indiferent din ce zone ar proveni, a fost difuzat şi internaţional, astfel că nu ştiu cum am putea să reparăm acest rău. Discursul a continuat cu ameninţări punctuale la adresa unor magistraţi, ceea ce mi se pare foarte grav. Nu este un eveniment care s-a întâmplat într-un târg, ci în centrul Bucureştiului, lângă guvern".

Magistratul Andreea Chiş a menţionat: "E vorba despre afirmaţii de genul stat paralel, şobolani, ceea ce e mult mai grav, pentru că stat paralel înseamnă că bună parte din justiţie ar funcţiona în afara statului de drept, ceea ce este neadevărat".

În urma dezbaterilor, plenul Consiliului Superior al Magistraturii, însuşindu-şi cererea de apărare a independenţei sistemului judiciar, a hotărât admiterea acesteia cu 15 voturi "pentru", unul "împotrivă" şi un vot nul.

CSM susţine că "excesele de limbaj ale unor lideri politici, atât în discursul din cadrul întrunirii publice «Stop abuzurilor din justiţie» din data de 9 iunie, cât şi din cadrul unei emisiuni tv din data de 10 iunie, sunt de natură să afecteze independenţa sistemului judiciar".

În 11 iunie, "Forumul Judecătorilor din România" a trimis la CSM o cerere de apărare a independenţei sistemului judiciar faţă de "atacurile recente ale reprezentanţilor de seamă ai puterii legislative şi ai puterii executive", după discursurile de la mitingul PSD, dar şi în urma declaraţiilor făcute în 10 iunie de Liviu Dragnea.

De asemenea, Uniunea Naţională a Judecătorilor din România şi Asociaţia Magistraţilor din România au spus că este inacceptabil ca persoane care ocupă funcţii de conducere la vârful statului român să îşi folosească influenţa pentru a pune presiune asupra judecătorilor chemaţi să soluţioneze cauze în care aceştia sunt judecaţi.

Peste o mie de magistraţi au transmis apoi Consiliului Superior al Magistraturii o adresă în care spun că îşi însuşesc cererea de apărare a independenţei sistemului judiciar semnată Forumul Judecătorilor.