CSM: Judecătoarea Terceanu, suspendată din funcţie ca urmare a trimiterii în judecată

Judecătoarea Geanina Terceanu de la Tribunalul Bucureşti a fost suspendată din funcţie ca urmare a trimiterii în judecată de către DNA pentru luare de mită în schimbul pronunţării unei soluţii favorabile în dosarul transferurilor din fotbal, potrivit unui comunicat de presă CSM.

"Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât marţi suspendarea din funcţie, începând cu această dată, a Geaninei Terceanu, judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti, ca urmare a trimiterii în judecată pentru săvârşirea unor infracţiuni", informează CSM.

Hotărârea Secţiei a fost luată în temeiul dispoziţiilor art. 40 lit. j) din Legea 317/2004 conform cărora secţiile Consiliului dispun suspendarea din funcţie a magistraţilor şi art. 62 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Legea 303/2004 care prevede că judecătorul este suspendat din funcţie când a fost trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni.

Săptămâna trecută, DNA a anunţat că judecătoarea Geanina Terceanu, aflată în arest la domiciliu, a fost trimisă în judecată pentru luare de mită în legătură cu pronunţarea unei soluţii favorabile în dosarul transferurilor din fotbal, aminteşte Agerpres.

În dosar, au fost trimişi în judecată şi foştii impresari Ioan şi Victor Becali, precum şi Cristian Borcea, fost preşedinte executiv al Clubului de fotbal "Dinamo", pentru dare de mită, toţi aflaţi în executarea unei pedepse cu închisoarea, precizează sursa citată.

De asemenea, au fost deferiţi justiţiei doi avocaţi - George-Antonie Iorgovan şi Daniel-Costel Petre - pentru mărturie mincinoasă, a addăugat agenţia de presă citată.

DNA preciza, într-un comunicat de presă, că, în februarie 2009, Geaninei Terceanu, în calitate de judecător la Tribunalul Bucureşti, i-a fost repartizat dosarul transferurilor de fotbalişti, în care fraţii Becali şi Cristian Borcea, alături de alţi inculpaţi, fuseseră trimişi în judecată pentru înşelăciune şi evaziune fiscală.

În 3 aprilie 2012, magistratul a pronunţat în dosarul respectiv o hotărâre de achitare faţă de toţi inculpaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 10 lit. a din Codul de procedură penală din anul 1968 ('fapta nu există').

Potrivit rechizitoriului, pentru a pronunţa această soluţie de achitare, Terceanu a primit, în intervalul aprilie 2009 - mai 2012, o sumă totală de 195.000 de euro.