CSM:  "Nu se impune revocarea Codruţei Kovesi"

Actualizare 18:10 Tudorel Toader: "Voi ţine cont şi de alte elemente, nu doar de raportul CSM, pentru decizia privind revocarea lui Kovesi"

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, astăzi, că în luarea unei decizii privind o eventuală propunere de revocare a Codruţei Kovesi de la şefia DNA va ţine cont şi de alte elemente, nu doar de raportul CSM, iar aceste aspecte pot fi inclusiv declaraţiile fostului angajat al SRI Daniel Dragomir.

"Avem raportul Inspecţiei Judiciare care ştim că până la urmă a divizat chiar şi inspectorii. Sunt nedumerit pentru componenţa comisiei din 6. De regulă, comisiile sunt în număr impar, ca să poţi da o majoritate (...) Având un raport trei pro, trei contra, rolul ministrului Justiţiei este uşurat, este de a înclina balanţa, sigur, în opţiunea mea ministru al Justiţiei, pentru că lanţul decizional cuprinde mai mulţi factori", a declarat Toader.

El a precizat că decizia la care va ajunge şi pe care o va comunica public "va fi luată pe baza analizei, evaluării coroborate a tuturor stărilor, circumstanţelor, împrejurărilor, adică nu exclusiv pe baza acestui raport".

"Raportul acesta eu l-am solicitat, concluzia raportului eu o voi formula, indiferent ceea ce pe lanţul decizional se va petrece. Am solicitat această evaluare pentru că de zece ani nu s-a făcut o evaluare de fond managerială la Ministerul Public, la DNA, ceea ce este absolut nefiresc", a mai sus Tudorel Toader.

Întrebat dacă elementele pe care le va lua în considerare pot fi inclusiv participarea la pomana porcului sau declaraţiile fostului angajat SRI Daniel Dragomir, ministrul Justiţiei a răspuns: "În evaluare voi lua în considerare toate aceste elemente".

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat marţi, cu observaţii, raportul Inspecţiei Judiciare privind controlul făcut la Direcţia Naţională Anticorupţie, concluzionând că activitatea conducerii DNA este eficientă, conform unor surse din CSM. De asemenea, s-a stabilit ca în termen de şase luni să fie făcut un alt control la DNA pentru rezolvarea problemelor găsite la Secţia a II-a.

(G.F.)

-----------

Actualizare 16:25

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat astăzi concluzia privind la păstrarea în funcţie a şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi , după analiza raportului Inspecţiei judiciare asupra activităţii DNA, potrivit unei surse din presă.

Şedinţa secţiei pentru procurori a CSM s-a încheiat, informează Digi24.

Conform sursei, au fost admise mai multe obiecţiuni la raportul IJ privind DNA, de la ambele tabere, atât de la inspectori, cât şi de la DNA.

(A.C.)

------

Procurorul general Augustin Lazăr a spus astăzi, înainte de începerea şedinţei Secţiei pentru procurori a CSM, că aceasta va ajunge la concluziile corecte în ceea ce priveşte raportul Inspecţiei Judiciare în urma controlului la DNA, subliniind importanţa încrederii în CSM, care este garantul unei justiţii independente.

Lazăr a declarat, potrivit news.ro: "Raportul Inspecţiei Judiciare va fi examinat de către secţia de procurori a CSM şi se va ajunge la concluziile corecte. Eu zic să avem încredere în CSM, care este garantul Justiţiei".

Întrebat dacă ar fi necesar un nou control la DNA, procurorul general a spus că trebuie făcută o analiză înainte de a veni cu o soluţie.

Lazăr a adăugat: "Nu este normal să discutăm punând carul înaintea boilor. Trebuie să se facă o analiză şi apoi putem discuta despre soluţie. Eu zic să avem deplină încredere în CSM, care este gerantul unei justiţii independente".

La rândul lui, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a spus, la începutul şedinţei Secţiei pentru procurori a CSM, că aşteaptă concluziile, apoi va exprima punctul său de vedere.

"Aşteptăm dezbaterile, concluziile, apoi voi exprima punctul de meu de vedere", a spus Toader.

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii care ia în discuţie raportul Inspecţiei Judiciare (IJ) asupra activităţii DNA este în desfăşurare la această oră. Secţia pentru procurori a CSM va emite un aviz consultativ asupra acestui raport.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, afirma că este nedumerit de ce trei dintre membrii echipei de control a IJ au o concluzie, iar ceilalţi trei au altă concluzie, diametral opusă, dar această situaţie îi va da "libertatea de a înclina balanţa" şi că va lua o decizie în cel mult o lună şi jumătate. El mai spunea că raportul Inspecţiei Judiciare este doar un element de care va ţine cont în evaluarea conducerii DNA şi că în maximum o lună şi jumătate va anunţa o decizie.

Raportul IJ a fost transmis CSM în 5 octombrie, iar în 13 octombrie şefa DNA Laura Codruţa Kovesi şi-a prezentat punctul de vedere cu privire la document. De asemenea, înaintea ei a fost audiată în Secţia pentru procurori a CSM Elena Rădescu, cea care a condus echipa de inspectori, iar în 16 octombrie a fost audiat inspectorul şef adjunct al IJ Gheorghe Stan.

Kovesi a susţinut în faţa procurorilor că raportul de control nu este unitar, concluziile inspectorilor judiciari pe acelaşi subiect fiind diferite, că există o lipsă de metodologie în redactarea raportului şi că unii inspectori din echipa de control au semnat în totalitate raportul, însă alţii au semnat doar anumite file. De asemenea, Kovesi a spus că raportul Inspecţiei Judiciare privind activitatea conducerii Direcţiei Naţionale Anticorupţie conţine multe menţiuni neadevărate şi eronate, explicând că este "total neadevărată" menţiunea conform căreia au crescut cu 87 la sută achitările în dosare.

Şefa DNA a mai spus că analiza IJ a fost superficială, procurorilor fiindu-le imputate chestiuni nereale. În plus, a susţinut şefa DNA, s-a verificat inclusiv activitatea biroului de presă, însă inspectorii au verificat un alt site decât cel al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

La rândul său, inspectorul şef adjunct al IJ Gheorghe Stan a susţinut că prin afirmaţiile făcute de Kovesi la adresa Inspecţiei Judiciare s-a încercat să se inducă public ideea că inspectorii judiciari nu şi-au exercitat atribuţiile cu obiectivitate şi imparţialitate, ceea ce este departe de adevăr. Totodată, Stan a admis că nu a fost un control unitar, din cauza coordonatorului echipei, Elena Rădescu, care a avut un "comportament autoritar, impulsiv şi neprincipial faţă de colegi".

Gheorghe Stan a mai afirmat: "Este regretabil ce s-a întâmplat. Am ajuns la conlcuzia ca această stare s-a datorat coordonatorului echipei, doamna inspector Elena Rădescu, dar şi atitudinii conducerii DNA pe tot parcursul verificărilor. Mi-e greu să înţeleg de ce un inspector cu experienţă de pesste 30 de ani (n.r. - Elena Rădescu) a adoptat un astfel de comportament autoritar, impulsiv, neprincipial faţă de colegi şi faţă de conducerea Inspecţiei Judiciare şi este prima dată când doamna inspector a avut o astfel de atitudine sfidătoare faţă de colegi (...) Prin acest comportament, doamna inspector a adus prejudicii, cu scopul decredibilizării instituţiei".

El a mai spus că Elena Rădescu a mers la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie fără a se consulta cu membrii echipei şi fără a anunţa conducerea Inspecţiei Judiciare, aşa cum prevede regulamentul.