Direcţia Naţională Anticorupţie a anuţat, ieri, că preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, ar fi primit indirect, în perioada 2007 - 2008, pe vremea când era premier, foloase materiale necuvenite de aproximativ 800.000 de dolari de la o firmă austriacă. DNA susţine că banii respectivi au fost daţi pentru acoperirea unor cheltuieli de campanie electorală de către firma care avea contracte importante cu statul român. Dosarul s-a constituit în anul 2018, în urma reunirii a trei dosare penale, dintre care unul a fost preluat de procurorii DNA la cererea autorităţilor judiciare austriece. Conform acestora, Călin Popescu-Tăriceanu ar fi primit banii de la companie, pentru încheierea mai multor acte adiţionale, iar suma a fost transferată în baza unor contracte fictive încheiate cu mai multe companii offshore. DNA susţine că în acest dosar se desfăşoară acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, iar în ceea ce îl priveşte pe Tăriceanu, în conformitate cu prevederile legale şi constituţionale, efectuarea urmăririi penale pentru infracţiunea de luare de mită este condiţionată de obţinerea unui aviz din partea Senatului.
Ştirea conform căreia, DNA, prin intermediul Parchetului General, a trimis o solicitare Senatului privind încuviinţarea începerii urmăririi penale cu privire la Călin Popescu-Tăriceanu în dosarul Microsoft, a luat prin surprindere coaliţia de guvernare.
Liderul ALDE a dat imediat un comunicat de presă în care a sugerat că noul dosar a fost instrumentat de procurorii anticorupţie, din cauza atitudinii lui Tăriceanu "de a combate abuzurile şi excesele din justiţiei" şi a demersurilor sale împotriva celor "care au acaparat în mod ilegitim puterea în statul român".
Şeful Senatului susţine că noul dosar penal pe numele său este "un alt produs FABRICA DNA de dosare".
În acelaşi comunicat de presă, Călin Popescu-Tăriceanu susţine că pe timpul mandatului său de prim-ministru (în perioada 28 decembrie 2004 - 22 decembrie 2008), guvernul nu a efectuat nicio plată în contul licenţelor Microsoft, iar hotărârile adoptate de Executiv au avut drept scop inventarierea licenţelor Microsoft folosite în instituţiile publice. De asemenea, liderul ALDE atrage atenţia că înţelegerea cu Microsoft a fost semnată şi pusă în aplicare în baza unei hotărâri de guvern adoptată în anul 2004, când prim-ministru era Adrian Năstase.
• Guvernul Tăriceanu a aprobat plata a peste 31 milioane dolari pentru licenţele Microsoft
Comunicatul preşedintelui Senatului, al doilea om în statul român, este parţial corect. Într-adevăr, în timpul mandatului său nu s-a efectuat nicio plată în contul Microsoft pentru contractul încheiat în anul 2004. Dar prin HG 634 din 11 iunie 2008, publicată în Monitorul Oficial nr. 462 din 20 iunie 2008, guvernul Tăriceanu aproba, la art.2: "Plata sumei de 26.172.156 USD, reprezentând contravaloarea licenţelor prevăzute la art. 1, necesare utilizării produselor software Microsoft începând cu anul 2006, la care se adaugă comisionul de schimb valutar de la data plăţii, se efectuează, pentru Guvernul României, din bugetul de stat, într-o singură tranşă, în trimestrul I al anului 2009, dar nu mai târziu de 31 martie 2009, în limita sumelor aprobate prin lege pe anul 2009 cu această destinaţie în bugetul Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei".
Cu alte cuvinte, deşi nu era sigur că va câştiga alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2008 şi că va forma un nou guvern în care să fie din nou prim-ministru, Călin Popescu-Tăriceanu aloca o parte din bugetul României pentru anul 2009, aprobând plata în primul trimestru, într-o singură tranşă, până la 30 martie 2009, a întregii sume restante de 26.172.156 din contractul Microsoft.
Prin aceeaşi hotărâre, la articolul 1, guvernul Tăriceanu aproba încheierea unui act adiţional la contractul cu Microsoft pentru 39.385 de licenţe.
În plus, în 24 septembrie 2008, guvernul Tăriceanu aprobă HG 1193, publicată în Monitorul Oficial nr. 675 din 1 octombrie 2008, prin care, la suma alocată în HG 462/2008, adăuga şi o plată a TVA, în valoare de 4.972.709,64 dolari, către societatea care furniza licenţele Microsoft. Prin această hotărâre, se aproba şi actul adiţional nr. 3 la contractul respectiv, şi se stabilea că suma plătită într-o singură tranşă, de guvern, în primul trimestru al anului 2009, până la 30 martie 2009, va fi de 31.144.865,64 dolari.
Conform actului adiţional nr. 3, guvernul se angaja să plătească factura emisă, în baza contractului,de societatea Fujitsu Siemens Computers GesmbH Viena, sucursala Bucureşti, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Ion Urdăreanu nr. 34, et. 2, sectorul 5, RO-050688, având număr de ordine în registrul comerţului J40/14397/27.08.2008.
La nicio lună de la înfiinţarea filialei din Bucureşti, firma Fujitsu Siemens Computers GesmbH Viena primeşte prin actul adiţional nr. 3 şi prin HG 1193/24 septembrie 2008 dreptul de primi plata întregii facturi, în primul trimestru al anului 2009. Ba mai mult, în art. 3 al actului adiţional nr. 3 se arată că "suma de 26.172.156 dolari, reprezentând contravaloarea licenţelor, este netă şi liberă de orice taxe şi/sau speze, de orice natură".
După cum puteţi observa, aceste hotărâri adoptate de guvernul Tăriceanu în anul 2008 nu sunt deloc cele pe care preşedintele Senatului le aminteşte în comunicatul de presă, când spune că a adoptat hotărâri privind inventarierea numărului de licenţe necesare şi de licenţe utilizate.
Conform informaţiilor care au răzbătut în presă, noul dosar a fost instrumentat de procurorii DNA în urma declaraţiilor lui Gabriel Sandu, cel care a fost Ministrul al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în perioada 22 decembrie 2008 - 3 septembrie 2010, adică persoana care era ţinută să plătească sumele stabilite în acordurile 2 şi 3, în HG 462/2008 şi HG 1193/2008, în prima parte a anului 2009. Din ceea ce ar fi spus Gabriel Sandu, pentru emiterea acestor hotărâri de guvern, premierul Călin Popescu-Tăriceanu ar fi primit o şpagă de aproape un milion de dolari. Alte surse susţin că denunţătorul ar fi fostul ministru de finanţe Sebastian Vlădescu.
Bani, de care, dacă este să îi dăm crezare lui Sandu, Tăriceanu chiar avea nevoie în anul 2008, mai ales că în 30 noiembrie urmau alegerile parlamentare pe care şeful PNL dorea să le câştige pentru a rămâne în fruntea guvernului.
1. Capii Senatului si al Camerei Deputatilor
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 00:52)
In fine, Tariceanu are si el ce sa ceara de la Dragnea: parlamentarii PSD sa voteze impotriva cererii DNA de anchetare a sa. Mai exista vreo tara ca Romania?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 07:04)
Iohannis cu 9 dosare penale, 6 imobile furate pe numele lui și împroprietărirea ilegală a FDGR?
Ar mai fi Germania, dar acolo corupția este stil de viață.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 07:37)
De ce vorbesti de Iohannis cand este vorba de Tariceanu?
Din prostie?
Sau pentru ca esti ticalos?!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 07:40)
Mai bine zis: sau SI pentru ca esti ticalos.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 09:35)
Am aflat ca si procurorii austrieci fac parte din statul paralel . Sediul statului paralel este in intr-o vila la Tataia , undeva pe langa Mamaia.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 15:54)
Eu sunt ticălos, calc securiști pe cap.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de zaza în data de 15.11.2018, 20:09)
...cam exagerezi anonime..dosare penale sau civile ??? ......apoi 6 imobile furate... Nu cre
2. Ambasadele ce spun?
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 03:30)
E posibil ca o firma din Viena să dea șpagă pentru un produs american?
Civilizați corup?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 07:19)
Marinescule, o justitie care ascunde sub calorifer dosarele infractorului prezidențial poate fabrica dosare opozantilor politici?
Intuiesc raspunsul corect. O justiei securist-stalinista, girata UE si US.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 07:42)
Aha, nu te rezumi doar la prostie si ticalosie, ci te extinzi si in obraznicie.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 08:47)
Sau altfel spus: O minciună, un falş!
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 08:53)
Daca esti atat de destept si educat ce inseamna ca a "primit in mod indirect"? Toate partidele au fost finantate din daruri, spagi, sponsorizari etc de catre diverse companii care isi doreau privilegii sau macar sa nu fie calcate de controale. Poti numi vreun partid care nu s-a manjit in campaniile electorale? Spaga indirecta a fost data PNL - deci au beneficiat toti cei din lista pnl de camapnia facuta cu acesti bani, nu-i asa? de ce nu ii investigam pe toti? Basescu, blaga, bog, anastase, berceanu, iohanis, usristii dorm linistiti?
E scandalos ca institutiile chemate sa fie obiective, echidistante si sa apere interesele statului romana se comporta ca agenti politici. Poate veni vremea cand la randul lor vor fi anchetati si judecati (cel putin pentru lentoarea cu care au investigat aceasta cauza Microsoft si altele! Vedeti bine ca unii platesc dupa 30 de ani!
3.4. Alo! Faci confuzii sau eşti confuzat (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de Coco Chanel în data de 09.11.2018, 10:55)
La alegerile din 2008, manipulatorule, nu aveau cum să beneficieze de banii respectivi Blaga, Băsescu şi pedeliştii. Dar aşa vă place să manipulaţi. PNL nu avea inclus PDL sau PD. Includerea s-a făcut înainte de alegerile din 2016. Aveţi impresia că prostiţi pe oricine cu manipulările astea ordinare. Hop, una-două la Băsescu. Nu, tată, Călin Anton Cristian Popestu Tăriceanu a luat spaga doar pentru PNL pentru alegerile din 2008. Adică pentru el.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 13:52)
Nu aceesi bani, desteptule! Altii neinvestigati inca! Le vine si lor randul curand!
4. Cariceanu Legat!!!
(mesaj trimis de JUDE în data de 09.11.2018, 10:12)
Este de notorietate ca acest Cariceanu este un sphagar decazut!De ce nu este legat???????
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 15:53)
Din lipsă de probe. Securitatea l-a ascultat ilegal 7 ani și tot ce a produs au fost niște deconturi de câteva milioane de euro pentru bieții ciobani care au ascultat zi lumină.
5. O noua facatura produsa in uzina politiei politice
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 12:12)
Propaganda securista si-a turat motoarele la maxim cu acest nou dosar fabricat in uzina politiei politice a statului paralel mafiot.
Asta in timp ce dosarele penalului hot de case plantat de statul mafiot la Cotroceni sunt inchise pe banda rulanta, doar i se mai arata pisica din cand in cand cu cate un dosar.
5.1. Memorie selectiva (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 12:35)
Papagalule COCO uiti ca Sandu face vorbire in mod concret , de Basescu ,Blaga ,Boc ca fiind la curent cu misculatiile financiare ?
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.11.2018, 16:44)
omule esti intoxicat rau, consulta un doctor de bibilica!
5.3. A furat a furat a furat a furat (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de Ciociosan în data de 09.11.2018, 21:03)
Este un hoț. Milogii pesedelei se bucura pe lângă hoți
6. # INJUSTIŢIA
(mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2018, 11:23)
ÎN IT,PĂDURI,APE,ENERGIE...FURTU RIL-S MAI SIGURE ; URMA vs TURMA : CARUSUL MIȘCĂRII BROWNIENE...