----------
Actualizare 17:09
Investigaţia autorităţilor române privind plângerea sauditului Abd al-Rahim Hussayn Muhammad al-Nashiri, care susţine că a fost închis într-o închisoare CIA din România, se află în lucru la procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ), arată un comunicat remis azi redacţiei.
Potrivit unui răspuns oficial al Parchetului, procurorii continuă cercetările care au debutat în 2012.
Alte informaţii, arată sursa, nu pot fi furnizate la acest moment, "întrucât publicitatea acestora ar putea periclita bunul mers al anchetei".
"Menţionăm că alte dosare cu un obiect similar nu se află înregistrate la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie", mai arată Parchetul General.
-------------
Ion Iliescu afirmă, într-un interviu acordat pentru Der Spiegel, că el a aprobat "în principiu", în perioada 2002-2003, o solicitare a SUA privind crearea unui centru al CIA în România, fără a şti că aceasta ar urma să fie o unitate pentru detenţie, potrivit site-ului publicaţiei germane.
Detaliile proiectului le-a stabilit Ioan Talpeş, la acea vreme acesta fiind şef al Administraţiei prezidenţiale şi şef al Departamentului prezidenţial pentru Securitatea Naţională, notează sursa. Ioan Talpeş a mai fost, anterior, şi director al Serviciului de Informaţii Externe.
În perioada 2002-2003, Statele Unite au formulat o cerere privind găzduirea de către România a unui centru al Agenţiei Centrale de Informaţii.
"Aliaţii americani ne-au cerut să oferim o locaţie", afirmă Ion Iliescu.
Fostul Preşedinte al României a precizat că el a aprobat doar "o locaţie" pentru CIA, fără să ştie că era vorba de vreun centru special, pentru detenţie.
"Am considerat că era un gest de acomodare înaintea aderării noastre la NATO", a explicat Iliescu, care a fost preşedinte în perioada 2000-2004.
"Noi nu am avut nicio interferenţă asupra activităţilor desfăşurate de Statele Unite în acea locaţie", a explicat fostul preşedinte.
"În acel moment, mie, ca preşedinte, acea solicitare nu mi s-a părut mare lucru. Eram aliaţi, nu am intrat în detalii. Dacă aş fi ştiut ce urma să se facă acolo, răspunsul nu ar fi fost pozitiv", a subliniat Iliescu.
Ioan Talpeş a confirmat că preşedintele de la acea vreme, Ion Iliescu, i-a dat "mână liberă" să se ocupe de problema oferirii unui sediu destinat CIA.
Talpeş a precizat că centrul se afla în Bucureşti, fiind utilizat în perioada 2003-2006. Potrivit fostului şef al Administraţiei prezidenţiale, acest sediu nu mai există în prezent.
Autorităţile române ar fi transmis către CIA că nu aşteptau informaţii despre activităţile desfăşurate în acel sediu, a mai afirmat Talpeş.
"Nu am văzut personal locaţia. Eram conştienţi că puteau fi lucruri periculoase", a spus Ioan Talpeş, citat de Der Spiegel.
Senatul american a prezentat, pe 9 decembrie 2014, versiunea publică a raportului privind tehnicile de interogare utilizate de CIA. Conform documentului, Agenţia Centrală de Informaţii din SUA a utilizat metode "brutale", de multe ori "ineficiente", pentru interogarea suspecţilor de terorism, inducând în eroare constant Preşedinţia şi Congresul privind informaţiile obţinute. Versiunea publică a raportului elaborat de Comisia senatorială de Informaţii a secretizat o serie de date, inclusiv numele ţărilor care au găzduit închisori secrete ale CIA. Potrivit unor surse citate de Washington Post, numele de cod al centrului de detenţie construit de CIA în România este "BLACK" ("NEGRU"). Polonia are culoarea "albastru", Lituania, "violet", iar Thailanda, "verde". Pornind de la această informaţie, din document ar rezulta că Agenţia Centrală de Informaţii din SUA a semnat, în anul 2002, un acord cu o instituţie decizională de rang înalt din România (neidentificată în versiunea publică a documentului) pentru găzduirea unei închisori secrete a CIA. Fondurile oferite pentru construcţia centrului de detenţie au fost de ordinul milioanelor de dolari.
"În anul 2002, CIA a ajuns la un acord cu ... din ţara ... pentru a găzdui un centru de detenţie. Sediul central al CIA a invitat biroul CIA din ţara ... să identifice modalităţi de susţinere a ... în ţara ... (...) Primii deţinuţi CIA au început să fie transferaţi la Centrul de detenţie NEGRU în toamna anului 2003", arată raportul Senatului SUA privind tehnicile de interogare utilizate de Agenţia Centrală de Informaţii.
Conform raportului, CIA nu informase Departamentul de Stat despre închisoarea secretă din România, iar ambasadorul american în România, Michael Guest, a calificat ca "inacceptabilă" această situaţie, cerând clarificări şi asigurări că nu vor fi utilizate tehnici brutale de interogare. "În august 2003, ambasadorul american în ţara ... a încercat să ia legătura cu oficiali de la Departamentul de Stat pentru a se asigura că instituţia are cunoştinţă de existenţa centrului de detenţie şi de potenţialul impact asupra politicilor în relaţia cu Administraţia ţării-gazdă (România - n.r.). Ambasadorului american i s-a răspuns de către biroul local CIA că acest lucru nu este posibil şi că nimeni de la Departamentul de Stat, nici măcar secretarul de Stat (Colin Powell - n.r.), nu fusese informat despre existenţa închisorii CIA în această ţară. Catalogând drept «inacceptabilă» atitudinea CIA, ambasadorul a cerut un document semnat cel puţin de către consilierul prezidenţial american pentru Securitatea naţională prin care să fie descrise atribuţiile programului, inclusiv o poziţie din care să reiasă că tehnicile de interogare utilizate de CIA respectau standardele legale şi drepturile omului", potrivit raportului.
În această situaţie, sediul central al CIA a cerut intervenţia adjunctului secretarului de Stat, Richard Armitage, care l-a sunat pe ambasadorul din România.
"Richard Armitage a cerut CIA să îi ţină pe el şi pe secretarul de Stat informaţi, pentru a nu fi luaţi pe nepregătite când ambasadorul va exprima îngrijorare", subliniază raportul. În mai 2004, pe fondul dezvăluirilor despre abuzurile comise în închisoarea americană de la Abu Ghraib (Irak), ambasadorul din România a cerut din nou explicaţii privind metodele de interogare utilizate de CIA, reiese din raport.
"Richard Armitage a făcut din nou afirmaţii vehemente, reproşând CIA că el şi secretarul de Stat au fost ţinuţi în afara procesului de coordonare al Consiliului american pentru Securitatea Naţională privind programul CIA. Armitage a emis dubii privind eficienţa şi valoarea informaţiilor obţinute prin programul CIA", preciza raportul. Din document rezultă că în închisoarea CIA din România au fost deţinuţi suspecţi importanţi, printre care s-au numărat Khaled Sheikh Mohammed, considerat principalul organizator al atentatelor din 11 septembrie 2001, Janat Gul, un lider operativ al reţelei Al-Qaida, Hassan Ghul, combatant al organizaţiei teroriste, Abu Faraj al-Libi, numărul trei în ierarhia grupării, şi Abd al-Rahim al-Nashiri, un saudit implicat în atacul asupra navei militare USS Cole.
În luna februarie a acestui an, Parlamentul European a adoptat o rezoluţie potrivit căreia comisiile pentru Libertăţi civile, Afaceri externe şi Drepturile omului din PE vor reîncepe ancheta privind presupusele transferuri şi detenţii ilegale de prizonieri desfăşurate de CIA în statele membre UE, ca urmare a noilor dezvăluiri ale Senatului SUA privind utilizarea torturii de către CIA. Raportul Senatului SUA publicat în decembrie 2014 "dezvăluie fapte noi care confirmă acuzaţiile conform cărora mai multe state membre ale UE, autorităţile acestora, funcţionari şi agenţi ai serviciilor de securitate şi de informaţii au fost complici la programul CIA de detenţie secretă şi de extrădări extraordinare, uneori prin mijloace corupte bazate pe sume substanţiale de bani oferite de CIA în schimbul cooperării lor", susţineau europarlamentarii. PE anunţa că această anchetă va presupune, printre altele, trimiterea unei misiuni parlamentare pentru colectarea de informaţii în statele membre unde există acuzaţii că au fost centre secrete CIA de detenţie.
Totodată, PE a invitat SUA "să ancheteze şi să urmărească penal multiplele încălcări ale drepturilor omului din cadrul programului CIA de predare şi de detenţie secretă şi să coopereze în ceea ce priveşte toate cererile din partea statelor membre ale UE referitoare la informare, extrădare sau căile de atac eficiente pentru victimele programului CIA". Pe de altă parte, europarlamentarii îşi exprimau "preocuparea privind obstacolele întâmpinate de anchetele parlamentare şi judiciare naţionale referitoare la implicarea anumitor state membre în programul CIA, abuzul privind secretul de stat şi clasificarea nejustificată a documentelor care au condus la încetarea urmăririi penale". Ei reiterau solicitările adresate statelor membre de a investiga acuzaţiile potrivit cărora, pe teritoriul lor, au existat închisori secrete în care erau deţinute persoane în cadrul programului CIA, precum şi să îi urmărească penal pe cei implicaţi în aceste operaţiuni.
1. Din meandrele gandirii unui presedinte
(mesaj trimis de Mutu în data de 23.04.2015, 09:30)
Ca intotdeauna, Tatuca a dormit pana acum; de ce nu a vorbit atata timp??
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2015, 09:43)
Halal diriguitori; daca in "locatie" americanii ar fi depozitat deseuri radioactive, dormeau linistiti atat seful statului cat si şeful Departamentului prezidenţial pentru Securitatea Naţională, constienti fiind ca acolo puteau fi lucruri periculoase!!? Bine ca nu ne-au cerut Delta Dunarii.
3. basescu și probele
(mesaj trimis de Cristi C în data de 23.04.2015, 10:56)
17 apr 2015: Întrebat dacă a citit raportul Congresului SUA privind închisorile CIA din întreaga lume, Băsescu a confimat dar a precizat că "nu există o probă că pe teritoriul României au existat astfel de închisori"
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2015, 15:29)
Inca nu a aparut un raport dar vine stai p-aci cum zice nea nelu'
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.04.2015, 13:46)
Pai daca tatuca Iliescu nu-si mai amintea/ nu stia sa fi fost inchisori CIA, Basescu de unde sa stie, el a venit mai tarziu la pupitru.
In plus, daca a fost o treaba intre servicii, asa cum l-au jucat pe Constantinescu, este posibil sa fi fost ignorati atat Iliescu cat si Basescu.
Nu-i ma bine ca n-au stiut? daca ar fi fost implicat presedintele Basescu, plezneau de satisfactie antenele.
4. fără titlu
(mesaj trimis de Presedintele de servici în data de 23.04.2015, 15:27)
Eu zic sa facem o sedinta intre presedinti care fusera si sa ne hotarim care minte si care nu pentru ca mai apoi sa vedem cine merge la Poarta Alba sa fie coleg cu fotbaleatorii
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2015, 19:38)
Zacea si-a amintit.