Procurorii au deschis două dosare penale în urma surpării podului de la Luţca, eveniment în urma căruia o persoană a fost rănită, informează news.ro.
Unul dintre dosare vizează vătămarea corporală din culpă, iar celălalt - abuzul în serviciu, ambele fiind deschise in rem.
Reprezentanţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman au declarat că în urma incidentului la Luţca, în urma căruia podul peste Siret s-a rupt, au fost deschise două dosare penale.
Primul dosar de cercetare penală se referă la săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, iar cel de-al doilea pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu. În acest al doilea dosar anchetatorii urmează să stabilească modul cum a fost reabilitat podul respectiv.
Ambele dosare au fost deschise in rem şi se referă la fapte, deocamdată nefiind anchetată nicio persoană.
Pompierii au fost anunţaţi, joi după-amiază, despre faptul că o parte din podul de peste râul Siret ce face legătura între localităţile Sagna şi Luţca s-a rupt.
"Un autocamion şi o autoutilitară se aflau pe pod. În urma evenimentului produs a rezultat o victimă, un bărbat de 56 de ani, care a fost scos din interiorul autocamionului de către participanţii la trafic. Acesta a fost preluat de către echipajele medicale sosite la locul evenimentului, urmând a fi preluat de echipajul SMURD TIM pentru a fi transportat la CPU Roman", a transmis ISU Neamţ.
De asemenea, IPJ Neamţ a precizat circulaţia rutieră a fost deviată.
"Având în vedere că circulaţia rutieră este blocată, au fost instituite filtre rutiere pentru informarea conducătorilor auto şi devierea traficului rutier pe Drumul Naţional 15 D, Roman - Gâdinţi", a anunţat IPJ Neamţ.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.06.2022, 21:43)
Pe Arsene nu l intreaba nimeni? Cum adica in rem? Dosarul se inchide, ramane doar spectacolul TV pt prosti....
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2022, 00:13)
Arsene a efectuat doar plata și a picat de fraier.
Însă, în mod evident, responsabilitatea prăbușirii e la proiectant și/sau constructor. Aaa, dacă se dovedește ulterior că Arsene ȘTIA că proiectantul/constructorul n-a reabilitat structura, etc, etc atunci poate intra și el la pușcărie. Totuși nu cred că Arsene e atât de idiot.
Trebuie să existe și o delegare a responsabilității. Altfel ce faci? Îl întrebi și pe Plăvan, pe Biden și pe Ursula că s-a prăbușit podul în Neamț?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2022, 06:17)
Cine a organizat licitatia si avea responsabilitatea de a verifica lucrarile? Cum poti sa zici ca nu e responsabil?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2022, 11:24)
Exact.Este principalul responsabil.De la presedintii consiliilor judetene porneste tot ce misca iar cand se intampla ceva altii raspund,adica compicii.Pe unii dintre complici ii baga in puscarie cel mult o luna,timp in care se face mare valva,dupa care scapa si nu mai vorbeste nimeni despre ei.