English
Aşteptată de unii, împiedicată de alţii, operaţiunea "Zorii Odisseei" a început în cursul serii de sâmbătă, 19 martie. Aşa că, singurul eveniment produs cu ocazia perigeului Lunii (momentul în care satelitul Pământului atinge cel mai apropiat punct faţă de Terra) nu a fost cataclis-mul natural anunţat - pe fundalul milenarismului la modă - de falşii profeţi ai sfârşitului lumii, ci începutul sfârşitului unui dictator sângeros: Gaddafi. Şi aceasta, cu toate că după 11 martie, când şi preşedintele român alături de alţi "curajoşi" lideri europeni, a refuzat - cu ocazia Consiliului european - să accepte discutarea unei reacţii europene conjugate împotriva acţiunilor militare ale lui Gaddafi, îndreptate împotriva unei părţi a poporului său, a fost creat un important avantaj strategic "câinelui turbat al deşertului", care a putut astfel folosi superioritatea sa militară pentru a încerca să distrugă revolta şi să reocupe oraşele eliberate de insurgenţi. În săptămâna scursă între 11 şi 19 martie, trupele fidele lui Gaddafi ocupaseră rând pe rând Ras Lanuf, Tobruk, Ajdabiya (în est) sau Zauiah şi Misrata (în vest) şi se apropiaseră de Benghazi, capitala revoltei.
În 19 martie trupele lui Gaddafi erau deja în periferiile din Benghazi şi se pregăteau să cucerească oraşul.
Avertismentul transmis - chiar şi în ceasul al doisprezecelea, dictatorilor din întreaga lume e clar: dreptul popoarelor la revoltă nu poate fi înecat în sânge iar comunitatea internaţională nu îşi mai poate permite să privească cu cinism sau indiferenţă crimele împotriva umanităţii. Tocmai de aceea orice asemănare între operaţiunea din Libia şi cea din Irak din 2003 este deplasată.
În acest caz, intervenţia este un răspuns la acţiunea violentă a trupelor lui Gaddafi şi o consecinţă a unei rezoluţii ONU.
În România, discreditarea operaţiunii militare a început încă înainte ca aceasta să fi început efectiv. Apoi, odată operaţiunea "Zorii Odisseei" începută, mulţi comentatori - uneori aceiaşi care în 1999 criticau SUA pentru acţiunile din Serbia şi în 2003 susţineau atacul american împotriva Irakului - au susţinut că petrolul libian ar fi "adevăratul" motiv al atacului. Ori, tocmai petrolul libian a împiedicat, de fapt, o reacţie convergentă cu valorile pe care Europa le afirmă (democraţie, libertate, drepturile omului, etc.). Scoţând din contextul mişcărilor pentru schimbare politică şi libertate din Africa de Nord şi Orientul Mijlociu mişcarea din Libia, aceştia descriu (din naivitate?) situaţia din ţara lui Gaddafi în termenii luptei pentru influenţă şi controlul resurselor de energie în zona Mediteranei. Despre dreptul popoarelor de a se revolta, inclusiv violent, împotriva dictatorilor nu spun nimic.
Altfel spus, dreptul la revoluţie, pe care l-au asumat şi românii de câteva ori în istorie, ultima dată în 1989, este contestat. Poate şi de aceea Parisul a fost în mod particular criticat după ce, ca urmare a acţiunii filosofului şi eseistului Bertrand Henri Levy, care a fost la Benghazi şi a susţinut apoi opoziţia libiană, preşedintele francez Nicolas Sarkozy a recunoscut Consiliul Naţional de Tranziţie libian. Ceea ce a însemnat recunoaşterea opoziţiei faţă de regimul lui Muammar Gaddafi ca singura reprezentantă legitimă a poporului libian. Pentru francezi, a căror republică a fost instituită printr-o revoluţie, dreptul popoarelor la revoltă este sacru. Nici pentru preşedintele Băsescu, conform poziţiei exprimată, luni, 14 martie, la TVR că decizia privind instituirea unei zone de excluziune aeriană în Libia nu ar aparţine Consiliului European, ci NATO, şi că recunoaşterea autorităţii naţionale provizorii de la Benghazi este prematură, dreptul popoarelor la revoltă nu pare atât de important. Şi asta în condiţiile în care, pentru comparaţie, dacă astfel de poziţii ar fi fost exprimate în 1989, Ceauşescu ar fi putut organiza riposta violentă împotriva revoluţionarilor, iar CFSN, şi mai apoi succesorii săi politici FSN-PD- PDL nu ar fi existat.
Regimul Gaddafi sub semnul întrebării
Colonelul, peste 40 de ani în fruntea Libiei
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. parerea mea
(mesaj trimis de banel în data de 21.03.2011, 11:20)
occidentul si implicit americanii nu au invatat decat o regula,cum ca ei sunt puternici,vesnic dornici de inavutire si ca atare orice razboi purtat de ei contra "dusmanului de clasa" este legitim!!!!!
Legitimi au fost si cand au omorat civili cu miile in Irak,in Serbia(numiti victime colaterale)si cand ataca poporul libian care ,singur,si-a desemnat in Gadaffi un conducator(sau a fost mana CIA!!!) .
Acuma occidentul sa trezit ca....nu au ales bine conducatorul ptr ca Gadaffi nu este un prost si o sluga asa cum sunt multi alti conducatori gen Iliescu sau Constantinescu si .............mareee suparareeeee. occidentul cu zeci de avioane si submarine,portavioane,etc au hotarat sa elibereze un popor care....nu se stie daca in cunostinta d ecauza si-a ales conducatorul,dar...la rabdat!!! Cand a fost in P-ta Revolutiei din Bucuresti marea adunare a "golanilor" contra abjectului de Iliescu,pe unde era occidentul ??Atunci nu era legitimitate de atac asupra unui bolsevic nenorocit care si-a vandut tara talharilor numai ca sa stea la putere???Dehhhh,noi nu avem petrol si poate asta este norocul!!!Si apoi ce sa mai furi in tara asta cand tagma politichiei romanesti a furat totul??
basescu a procedat exact cum ar fii trebuit.A dovedit ca are " coloana" si bun simt fata de Gadaffi care ne-a umplut de morotina,benzina,petrol contra a ceea ce am dat si noi la export si nici darcul nu cumpara asa ceva.Se stie ca produsele romanesti sunt vai de capul lor si ca multe dintre ele nu pot fii exportate conform stasului european si atunci doar Africa si indepartata Asie ne mai putea ajuta!!!Gunoiul de Sarkozy a uitat cand se pupa cu Gadaffi !!!Si cred ca a luat si bani ptr campanie pentru ca se vede disperarea piticului ca sa stea pe postul de presedinte!!!
Gadaffi pe multi ia imbogatit si unii ,acuma se dau mari patrioti contra terorrismului dar au uitat cand Gadaffi le dadea munti de bani pentru armament!!!!Ce se intampla in libia este problema poporului libian si a lui Gadaffi nu a occidentalilor care inca nu s-au trezit din imbecilitatea si neputinta pe care o dovedesc cand se duc sa fure petrol de la tari ca Irak,Libia,Tunisia,Egipt,etc!! !
Occidentul isi dovedeste slabiciunile cand ataca marlaneste o tara slaba si se comporta exact ca si alienii din filmul " Independence day" .
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2011, 16:52)
Banele , esti cumva fotbalistul ? asa ai avea o scuza, daca nu : parerea mea - ar fi bine sa ti cont de ea !! , "revolutionarii" din Libia (sa nu mai vorbim de sarmanii morti) vor avea soarta celor din Romania ! imediat dupa preluarea puterii de catre noii ciocoi, ei vor fi maturati , trimisi acasa si pusi la treaba ! halvaua si ciolanul nu sunt pentru cei entuziasmati ca vor avea o alta soarta.
Adica , exact "la indigo" dupa scenarita romaneasca.
Chiar ca merita sa fi patriot si sa mori pentru tara ! asta ca sa nu mai socotim in ce situatie vor ajunge familiile celor care se vor nimeri in fata gloantelor.......
2. dehh
(mesaj trimis de banateanul în data de 21.03.2011, 11:32)
Daca legitim este sa dai atacul contra unei tari sarace care nu are altceva decat un zacamant de petrol,atunci si Romania trebuie sa se ralieze cu acesti "legitimi" Spunea cineva de filmul "Independence Day" in care stim ce isi doreau acei Alliens si nu vad nici o diferenta in voracitatea si masivitatea atacantilor(tarile EU) in contra unei tari prapadite formata din palcuri de popoare care-si traiesc viata dupa un sistem arhaic!
Eu cred ca toate tarile astea ,atacatoare, poarta un razboi mizerabil total inegal si Gaddafi va deveni un adevarat martir al lumii musulmane,ceea ce si-a si dorit .
Basescu nu putea mai mult de atat,pentru ca cei "mari' i-au bagat pumnul in gura!
Razboiul contra Libiei este o mizerie la fel de mare ca si celelalte razboaie(Irak,Afganistan,Irak, Serbia).
Adevaratii agresori sunt aceste tari care se implica nelegitim in suveranitatea unei tari !!!
3. Prostii inconstiente...
(mesaj trimis de G.B. în data de 21.03.2011, 11:36)
Cine va credeti dle Cr Parv sa debitati asemenea enormitati intr-un ziar serios ca Bursa on-line. Afirmati ca dreptul la revolutie este sacru? Si de cand un seful unui stat membru al ONU , sef de sta care incearca sa faca ordine in tara proprie este socotit dictator sangeros? Pentru ca incearca sa-si apere resursele petroliere in fata unei coalitii de state gangster,dirijate de un individ periculos ,instabil psihic ,ca actualul presedinte al Frantei ,care se crede un mic Napoleon? El isi apara tara potrivit culturii proprii si nimeni n-are dreptul sas-i conteste aceste actiuni! In numele apararii drepturilor omului? Sa fim seriosi! Daca am lua drept bune afirmatiile dvs ,ar trebui ca noi, romanii, sa punem mana pe ce avem la indemana si sa ne aparam fiinta nationasla impotriva politicii de genocid dirijata de actualul presedinte al tarii ! Vechi contrabandist ,ajuns prin contrabanda sef al statului roman. Cu larga complicitate a actualei opozitii,in prezent USL-ista! Si a Prodemocratiei Dvs, veche oficina sorosista! Cine si-a batut gura pentru experimente de tip votul uninominal? Tata mare? Si acum veniti sa va dati cu parerea in chestiunea libiana? Alaturi de asasinul lui N.Ceausescu ,actualul presedinte de onoare al gastii de spoliatori ai averii nationale ,avere realizata cu sacrificiile a milioane de romani? Dvs si gasca GDS-ista si cea a fantomaticei sar-iste incercati sa ne dati lectii noua?
Incercati sa cititi comentariile -cu zecile de pe un site pro-cotrocenist,recte HotNews.ro,si veti vedea perceptia reala a multor romani ! Ca de fapt pe tarile invadatoare le intereseaza PETROLUL libian ,de foarte buna calitate, nu drepturile omului! Daca romanii n-ar fi fodt furati ,prin privatizari frauduloase a surselor de petrol proprii de catre guvernul Nastase ,n-am avea acum criza interna a carburantilor! Benzina n-ar fi ajuns la 6 RON/litru ,cu scumpirile in lant aferente. In incheiere condamn pozitia tuturor parlamentarilor si europarlamentarilor care vorbesc de apararea drepturilor omului in Libia aproband invazia in curs de desfasurare, in aceasta tara? Sa va fie rusine! Nu ne reprezentati pe noi ,romanii,ci propriile interese dictate de stapanii vostrii din umbra! Punct..
3.1. Completare la opinia 3 (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de G.B. în data de 21.03.2011, 11:49)
Dle Cr.Parv. va sugerez sa cititi si opiniile 1 si 2 si va veti convinge ca romanii , patiti ,condamna direct sau indirect actuala invazie a statelor gangster ,europene sau nu, in Libia . Ei s-au trezit si au inteles sensul real al istoriei! Dvs ,inca nu! Mai aveti putin timp la dispozitie !
4. fără titlu
(mesaj trimis de Gheorghe de la Cotarlati în data de 21.03.2011, 11:56)
DIN CAND IN CAND TARILE PUTERNICE SE TRZESC CA AU ARMAMENT INVECHIT CARE TREBUIE DISTRUS SI CA AR FI FOLOSITOARE NISTE EXERCITII MILITARE SI ATUNCI GASESC RATIUNI UMANITARE PENTRU A FACE ACEST LUCRU LIVE PE SPIINAREA
UNOR OAMENI BATUTI DE SOARTA. OARE S-AU GANDIT VREO CLIPA CEI CARE AU DISTRUS SERBIA CA AR FI TREBUIT SA RECONSTRUIASCA PODURILE DISTRUSE DE PESTE DUNARE CARE NU ERAU PROPRIETATEA LUI MILOSEVICI?
5. fără titlu
(mesaj trimis de best friend în data de 21.03.2011, 12:22)
MAKE...habar nu ai de politica....ramai la bursa!