FOSTUL AMBASADOR SUA MARK GITENSTEIN VREA LA FP Mihai David: "Americanii ne tratează ca pe un bantustan economic"

Mark Gitenstein a fost trup şi suflet alături de Fondul Proprietatea, administrat de Franklin Templeton, din poziţia de ambasador la Bucureşti. Acum, după ce şi-a încheiat mandatul, absolut firesc, fără nicio apăsare, candidează pentru un loc în Consiliul Reprezentanţilor Acţionarilor FP.

"No problem!", cum spun americanii.

Foarte puţini, în România, îşi pun întrebări, critică sau declară făţiş că nu este în regulă.

Unul este Mihai David, fostul director general al Hidroelectrica, care acuza, în aprilie 2011, că administratorul Franklin Templeton vrea să preia controlul unor societăţi energetice româneşti, unde deţine pachete minoritare, iar împotrivirea ambasadorului american la Bucureşti Mark Gitenstein faţă de crearea companiilor naţionale energetice este de fapt un sprijin acordat fondului american. Fostul director de la Hidroelectrica preciza atunci: "Toate sugestiile astea cu «voi nu vă pricepeţi, avem noi investitori»..., care vin după 21 de ani, nu le mai crede nimeni".

Americanii ne tratează aşa cum le permitem, ca pe un bantustan economic, consideră Mihai David, care mai apreciază că Gitenstein este doar un simplu exemplu între numeroase alte cazuri.

Domnia sa ne-a explicat: "Aceas-ta este procedura: viitorul ambasador sprijină campania candidatului la preşedinţia SUA, după care primeşte un post diplomatic, de unde face lobby pentru marile corporaţii americane. Ulterior se întoarce pe o poziţie confortabilă, bine platită, în urma acţiunilor sale din perioada mandatului. Aşa este şi cu domnul Gitenstein".

În perioada mandatului său de trei ani, Mark Gitenstein s-a pronunţat împotriva donaţiei celor 400 de milioane de lei de către Romgaz la bugetul statului sau a criticat dur politica energetică a Guvernului român şi a cerut privatizarea sectorului ca mijloc de eficientizare.

Mihai David a mai comentat, acum, pentru ziarul BURSA:

"Fondul Proprietatea a fost creat pentru a rezolva politic o problemă economică, însă politicienii nu au avut şi o strategie pentru a integra în economia românescă o companie de o asemenea dimensiune. Fondul Proprietatea este cel mai mare fond de investiţii din România, dar autorităţile nu au creat şi instrumentele pentru a-l integra în economia românească, care a fost bazată pe principiul centralismului economic, iar acum noi ne dorim o economie de piaţă funcţională, adică vrem capitalism. Şi atunci interesele statului roman şi ale FP sunt în mare parte contradictorii.

Autorităţile ar dori, de exemplu, menţinerea locurilor de muncă, mai ales în zonele mono-industriale, pe când pe cei de la FP nu îi interesează decât maximizarea profitului.

Lipsa de viziune şi de strategie economica a celor care ne-au condus ţara ne-a adus la nivelul actual de dezvoltare economică.

Cred că, în continuare, mergem în direcţia greşită şi nu avem o strategie clară de dezvoltare a ţării pe cinci - zece ani şi nici o viziune des-pre cum va trebui să arate economia Româ-niei în viitorii cinci -zece ani.

În consecinţă, suntem o pradă foarte uşoară pentru capitalul străin.

Nu americanii au o problemă, ci noi, românii, care nu putem să ne situăm pe poziţii egale, nici cu americanii, nici cu vest-europenii. Se comportă cu noi după cum le permitem, şi suntem o pradă foarte uşoară.

Avem nevoie de mai mult patriotism în elaborarea şi implementarea strategiilor de dezvoltare economică în ţara noastră".

• Ilie Şerbănescu în aprilie 2011: "Mark Gitenstein a uitat «political correctness»-ul în America!"

În aprilie 2011, într-un editorial intitulat "Mark Gitenstein a uitat «political correctness»-ul în America!", publicat în Jurnalul Naţional, analistul economic Ilie Şerbănescu îşi exprima acordul cu privire la declaraţiile lui Mihai David. Ilie Şerbănescu a menţionat în articol: "Bine că mai există - te şi miri! - un român care să taxeze declaraţiile incalificabile ale ambasadorului american, care, într-un discurs la Bursa de Valori Bucureşti, numai că nu i-a luat de mână pe americanii privaţi de la «Franklin Templeton» să-i prezinte public drept mântuitorii României! Căci, în mod incalificabil, le-a sus-ţinut deschis demersurile nu mai puţin incalificabile ale acestora de a contesta, inclusiv în jus-tiţie, atât încercările Guvernului de la Bucureşti de restructurare a sistemului energetic prin constituirea a două mari companii naţionale, cât şi hotărârea companiei de stat Romgaz de a participa la eforturile naţionale de austeritate printr-o donaţie de solidaritate din profitul său, ambele contestări legate de faptul că demersurile cu pricina îi încurcau interesele de profit ale lui «Franklin Templeton»! şi, pentru a fi clar ce doreşte «Franklin Templeton», ambasadorul american a fost şi el clar, calificând proiectul de constituire a două companii energetice naţionale "o rearanjare a şezlongurilor de pe Titanic", soluţia fiind privatizarea companiilor aşa cum sunt ele acum. Adică, voi tot vă duceţi dracului precum Titanicul, lăsaţi ce mai poate fi salvat să luăm noi!"

Analistul economic se mai întreba atunci cum de nu se sesizează procuratura americană faţă de intervenţia făţişă a unui reprezentant al statului american în favoarea unei firme private: "Nu este cumva un conflict de interese?! Unde este «political correctness»-ul de care ne tot bat la cap americanii?!"

• Critica privind donaţia Romgaz

Încă din 2010, Mark Gitenstein a criticat decizia reprezentanţilor statului privind donarea a 400 de milioane de lei către buget, apreciind că măsura descurajează investitorii. Ambasadorul susţinea atunci: "Regretăm că, în calitate de acţionar majoritar al Romgaz, Guvernul României nu a luat în calcul cu mai multă atenţie modul în care această acţiune va afecta interesele acţionarilor privaţi, inclusiv pe cele ale Fondului Proprietatea, nemai menţionând şi impactul negativ asupra capacităţii companiei de a investi".

• Mark Gitenstein: "Profiturile companiilor de stat - prea des direcţionate spre bugetul de stat ori spre buzunarele unor persoane cu relaţii influente"

În ianuarie 2012, Mark Gitenstein a declarat că profiturile companiilor de stat din ţara noastră sunt prea des direcţionate spre bugetul de stat ori spre buzunarele unor persoane cu relaţii influente. Domnia sa aprecia că, deşi este dreptul statului să transfere aceste venituri către bugetul propriu, acest lucru lipseşte companiile de stat de fondurile de care au nevoie pentru a face investiţii şi, în cele din urmă, pentru a genera creştere economică.

Mark Gitenstein a salutat cu entuziasm ofertele publice iniţiale de vânzare de acţiuni ale Romgaz, Hidroelectrica şi Nuclearelectrica, anunţate de guvern pentru 2012, precum şi ofertele publice secundare de vânzare de acţiuni ale Petrom, Transelectrica şi Transgaz.

• Consiliere americană în elaborarea proiectului de lege privind despăgubirile

Tot în ianuarie 2012, Mark Gitenstein anunţa că experţi americani au consiliat Guvernul Româ-niei în elaborarea proiectului de lege privind despăgubirea proprietarilor deposedaţi abuziv de regimul comunist. Mark Gitenstein a spus la acea vreme: "Comunitatea diplomatică este în legătură cu guvernul privind acest subiect. Am adus un expert din SUA pentru a consilia autorităţile. Ne pasă de acest proces şi vom continua să ne implicăm. Cred că România se va conforma deciziei CEDO". Ambasadorul SUA nu a dorit să-şi exprime opinia personală cu privire la o soluţie optimă de eficientizare a procesului de retrocedare, dar a ţinut să precizeze că procesul de des-păgubire nu mai are nicio legătură cu Fondul Proprietatea.