English
Vicepreşedintele ASF pentru Sectorul Instrumente şi Investiţii Financiare - Gabriel Grădinescu, a declarat:
"Urmare a comunicatelor domnilor Mihai Fercală şi Stefan Szitas referitoare la activitatea Autorităţii de Supraveghere Financiară privind Societatea de Servicii de Investiţii Transilvania (SIF3) fac următoarele precizări:
Domnii Fercală Mihai, Stan Iulian şi Szitas Ştefan nu mai sunt în drept să reprezinte Societatea de Investiţii Financiare Transilvania deoarece:
a) la data de 19.04.2020 a expirat mandatul deţinut de către aceştia;
b) prin Decizia nr. 525/22.04.2020, ASF a respins solicitarea SIF Transilvania de autorizare a domnilor Mihai Fercală, Stan Iulian, Stefan Szitas în funcţia de membri ai Directoratului SIF3;
c) în şedinţa CS din data de 04.04.2020, membrii Consiliului de Supraveghere au adoptat, printre altele, hotărâri în ceea ce priveşte numirea unor noi membri ai Directoratului, pentru un mandat de 4 ani, începând cu data de 20.04.2020. În litigiul ce face obiectul dosarului nr. 1104/62/2020 instanţa de judecată a respins cererile de chemare în judecată, având ca obiect "ordonanţă preşedinţială" privind suspendarea hotărârilor Consiliului de Supraveghere formulată de reclamanţii Szabo Ştefan, Carapiti Dumitru, Luţac Gheorghe, Fercală Mihai, Stan Iulian şi Szitas Stefan în contradictoriu cu pârâţii Frăţilă Constantin, Andănuţ Crinel-Valer, Moldovan Marius Adrian şi Petria Nicolae.
În contextul respingerii, prin Decizia ASF nr. 525/22.04.2020, a solicitării S.I.F. Transilvania de autorizare a domnilor Fercală Mihai, Stan Iulian şi Szitas Ştefan în funcţia de membri ai Directoratului S.I.F. Transilvania, au fost emise Deciziile ASF nr. 526/22.04.2020, nr. 539/27.04.2020 şi nr. 558/06.05.2020.
Astfel, prin intermediul acestor decizii, s-a dispus succesiv suspendarea de la tranzacţionare a acţiunilor emise de SIF TRANSILVANIA S.A, începând cu data de 22.04.2020, pentru perioade de două, respectiv maxim zece zile, în vederea informării în mod corespunzător a investitorilor şi, totodată, instituirea în sarcina Consiliului de Supraveghere al SIF TRANSILVANIA S.A a obligaţiei de a asigura întocmirea şi publicarea unui raport curent în vederea informării corespunzătoare a investitorilor/acţionarilor cu privire la modificările intervenite în conducerea emitentului precum şi cu privire la situaţia emitentului din perspectiva realizării actului de administrare.
Aceste decizii prin care s-a dispus suspendarea de la tranzacţionare a acţiunilor SIF Transilvania, au avut în vedere dreptul fundamental al acţionarilor şi al potenţialilor investitori de a fi informaţi în mod corect şi complet cu privire la modificările intervenite în conducerea emitentului precum şi cu privire la situaţia emitentului din perspectiva realizării actului de administrare.
În conformitate cu prevederile legale în materia pieţei de capital (Legea 24/2017 privind emitenţii de instrumente financiare şi operaţiuni de piaţă, Regulamentul UE 596/2014 privind abuzul pe piaţă etc) emitentul este răspunzător pentru informarea corespunzătoare a investitorilor.
Conform prevederilor art. 1539 din Legea 31/1990 privind societăţile comerciale Consiliul de Supraveghere are ca atribuţii principale şi:
a) exercită controlul permanent asupra conducerii societăţii de către Directorat
b) numeşte şi revocă membrii Directoratului
Astfel, în condiţiile în care exercită controlul asupra conducerii societăţii de către Directorat, Consiliul de Supraveghere are dreptul dar şi obligaţia să aducă de îndată la cunoştinţa investitorilor concluziile şi măsurile adoptate urmare a activităţii de control.
Or, în contextul redat, aceasta prerogativă legală de informare subzistă cu atât mai mult cu cât Directoratul societăţii nu mai era în măsură să asigure reprezentarea legală a societăţii.
În aceste condiţii, Consiliul de Supraveghere a preluat obligaţia de asigurare a informării corespunzătoare a acţionarilor/potenţialilor investitori, acesta fiind singurul organ funcţional desemnat de acţionari şi autorizat de A.S.F.
În concluzie, scopul actelor de autoritate emise de ASF vizează exclusiv informarea în mod corespunzător a investitorilor cu privire la modificările intervenite în ceea ce priveşte conducerea SIF Transilvania S.A ca urmare a respingerii cererii de autorizare a domnilor Fercală Mihai, Stan Iulian şi Szitas Ştefan în funcţia de membri ai Directoratului, precum şi cu privire la situaţia societăţii din perspectiva realizării actului de administrare, informare ce trebuie să fie aprobată cu respectarea prevederilor legale şi statutare de către Consiliul de Supraveghere, singurul organ de administrare şi supraveghere cu mandat legal si autorizat de ASF.
În acest context, având în vedere că din verificările efectuate s-a constatat faptul că au fost publicate documente/comunicate semnate de persoane care nu mai au dreptul legal să reprezinte societatea (respectiv dl. Fercală Mihai şi dl. Szitaş Ştefan), ASF a solicitat Consiliului de Supraveghere dispunerea măsurilor care se impun în vederea verificării informaţiilor ce au făcut obiectul documentelor publicate, inclusiv în ceea ce priveşte reflectarea în mod corespunzător a voinţei acţionarilor. Faţă de aceste fapte ASF va avea o poziţie fermă în cel mai scurt timp, verificarea fiind în plină desfăşurare.
ASF respinge cu fermitate toate acuzaţiile aduse de către domnii Mihai Fercală şi Stefan Szitas, acuzaţii pe care le consideră ca nefondate, aceste demersuri având doar rolul de intimidare şi exercitare a unor presiuni asupra A.S.F. şi angajaţilor săi.
Activitatea ASF şi a angajaţilor în raport cu situaţia existentă la SIF Transilvania S.A s-a desfăşurat şi se desfăşoară cu stricta respectare a prevederilor legale. Măsurile de autoritate pe care le-a dispus şi urmează sa le dispună ASF se bazează exclusiv pe prevederile legale incidente în raport de situaţia de facto existentă şi se circumscriu ariei de competenţă deţinută".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 14:32)
gradinescu interpreteaza legea in felul lui; ca sa vor muschii lui!!
vom vedea cum o vor interpreta procurorii si judecatorii!!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 14:35)
alo bancherul care stie legile lui fratila, de ce nu interpretezi 153.9 aliniatul al treilea?! poate iti raspunde andanut cu moldovanul!
nu de alata, dar asa stie legea asf-ul securist!
1.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 12.05.2020, 14:38)
...
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 14:39)
uite make, ca raspunde si asf-ul! oare cine l-a sperita?! dna, diicot, sau psd-ul de vrancea?!
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 14:48)
...sau chiar ziarul Bursa!
1.5. Completare la 1.3 (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 15:20)
A mai raspuns D-lui Fercala dupa cum urmeaza: "ASF este conform legii (care lege?) singura autoritate in masura sa se pronunte asupra considerentelor de oportunitate,a evaluarilor care stau la baza emiterii decizilor sale".
Deci ASF se considera intangibila si din aceasta cauza isi permite sa ia orice decizie.
Nu a prelungit mandatul conducerii SIF3 in timp de pandemie si in perioada desfasurarii AGA ca sa genereze haos si deruta pentru investitorii SIF3.
1.6. Sif (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Asf în data de 12.05.2020, 15:22)
Gradinescu , aplica legea !
Fie ca va convine , fie ca nu !
El este cel care reprezintă ASF in legătura cu Piața de Capital !
Punct .
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 15:47)
Ce grozav esti tu, mai, mai!
Punct.
Ca si cand n-am mai fi vazut comisari arestati.
Punct.
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 15:48)
Adica, fie ca-ti convine, fie ca nu!
Punct.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 15:09)
Dacă-i așa ,de ce ți-ai permis sa lași societatea fără directorat??!!
3. Mama ce limbaj de lemn i-au bagat
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 15:14)
Iar l-au pus pe Gradinescu sa semneze si sa le apere reputatia dar cum ei nu sunt in stare decat de limbaj de lemn...asta a iesit.
Imi place formularea care i-au bagat-o "fac următoarele precizări:" , adica isi asuma singur aiurelile.
Ce doreau ei sa sublinieze este aici :" doar rolul de intimidare şi exercitare a unor presiuni asupra A.S.F. şi angajaţilor săi" . De ce era nevoie sa zica "si angajatilor sai" ? Daca ziceau doar asupra ASF nu era destul ?
Pai normal ca nu ...unul este ASF-ul (adica fraierii care semneaza) si alta sunt angajatii (care intocmesc asfel de comunicate de doi lei).
4. Sif transilvania
(mesaj trimis de Sif în data de 12.05.2020, 15:20)
Mai băieți , fercalezi Fericiți !
Fercală e demis in 30.03.2920
Fecala nu mai are aviz ASF , din 19.04.2020
Fecala e dat afara de acționari in 28.04.2020
Bai băieți , fecalezilor , nu va mai treziți ?
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 15:51)
Mai antifercalezilor si pupatori de asefisti, vedeti ca s-ar putea sa nu mai aveti ce pupa.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 16:06)
ASF nu e niciun garant! A tolerat cazurile de la Oradea şi Râmnicu Vâlcea! In decursul anilor a cunoscut şi tolerat "practici frauduloase" în activitatea Harinvest prin care deţinerile clienţilor Harinvest erau folosite pentru îndestularea altor clienţi! Se numeste bancrută frauduloasă şi ASF a tolerat aşa ceva!
ASF a contribuit la un fapt nemaîntâlnit în România! Peste 900 de sell out-uri cu acţiuni ale clienţilor Harinvest!a A dormit în bocanci şi nu a controlat ce făcea Harinvest!
A muşamalizat cazul transformând Harinvest din SSIF într--o oarecare banală societate comercială!
I-a obligat pe clienţii Harinvest să intre la masa credală transformându-i din investitori în creditori!
Ce caută investitorii pe piaţa de capital reglementată de ASF în procesul de insolvenţă al Harinvest?
A trecut cu vederea manipularea de piaţă realizată de Harinvest în cârdăşie cu angajaţi ai BCR!
Să mai amintim de cum a reglementat ASF activitatea Depozitarului Central din care Harinvest a FURAT acţiuni FP ale unor neclienţi ai Harinvest? Cum se face că organele de control de la ASF nu au constatat că banii încasaţi din vânzări neautorizate au intrat în conturile acţionarilor Harinvest? Nu au ştiut cum să controleze un SSIF?
În ce s-a materializat calitatea de garant a ASF în cazul Harinvest?
Cum a înţeles să respecte Directiva europeană privind investitorii păgubiţii de pe piaţa de capital din România?
Clienţii furaţi au fost nevoiţi să caute dreptatea prin săli de judecată prin calitatea de negarant a ASF!
5.1. Asa este!!! (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.05.2020, 02:31)
HUO INCOMPETENȚILOR SI MÂNJIȚILOR CE SUNTETI!!!!
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 16:19)
Domnule Gabriel Gradinescu, cu tot respectul, nu sunteti ce-ati vrea sa spuneti ca sunteti, iar ASF este, in mare parte, o cloaca incompetenta si corupta.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 16:42)
de unde naiba a aterizat domnul asta? daca esti asa saefist si garant al legilor aplicate doar pt unii ia spune-ne tu de furturile de actiuni si intermediarii implicati, inclusiv bancari si apoi poti comenta deosebitule.aplicati cum e interesu...jegosi nenorociti
8. Asa au furat inotdeauna
(mesaj trimis de Gogu în data de 12.05.2020, 17:32)
Asa au furat intodeauna cu protectie de la institutiile statului. Ma intreb de ce a stat ASF-ul 3 luni sa valideze Directoratul la sif3. Cred ca asa respecta ei legea, inclina balanta "pentru ca pot". Restul ciocul mic. Ma uit la sif5 cum unii au venit sa faca AGA in strada, circ, iar ASF-ul in loc sa ii plesneasca sa le sara muci, ei valideaza tiganeala. Tot pe acelasi principiu "pentru ca pot". Maine oricine poate sa faca AGA in strada. Mai este un lucru cred ca este bataie si cine sa conduca ASF-ul. Poate ca astia stiu ca pleac si vor sa "manance si gura lor ceva". In orice caz Sif1 si Sif4 fara dividente, ce fac cu banii ii duc in paradisuri. ASF=ul in loc sa explice exact cum sta treaba, arunca cteva chestii pe piata si gata s-a explicat.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 19:26)
Da. Oricine, adică mai multe persoane/entități care dețin, PRIN CUMPĂRARE, 30% din companie. Ia spune, tu ai putea să fii "oricine"?
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 19:43)
ASF respinge cu fermitate toate acuzaţiile aduse de către domnii Mihai Fercală şi Stefan Szitas, acuzaţii pe care le consideră ca nefondate, aceste demersuri având doar rolul de intimidare şi exercitare a unor presiuni asupra A.S.F. şi angajaţilor săi.
Adaugati-o si pe Make.
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2020, 20:34)
Nu, de Make n-a zis nimic. Pe Make l-a rugat sa publice asta.