Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis că, în cazul infracţiunii de camătă, confiscarea specială se aplică doar asupra dobânzii obţinute prin săvârşirea faptei, chiar şi atunci când aceasta este inclusă în sumele ulterior împrumutate, transmite news.ro.
"Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept "《În cazul infracţiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, banii daţi cu dobândă, ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale, conform art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, sau obiect al acestei măsuri de siguranţă poate să îl constituie doar dobânda obţinută prin săvârşirea infracţiunii, potrivit art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal》 şi stabileşte că: În cazul infracţiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, confiscarea specială poartă doar asupra dobânzii obţinute prin săvârşirea infracţiunii, inclusiv când aceasta este cuprinsă în sumele ulterior împrumutate şi se dispune conform art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27 ianuarie 2025", potrivit iccj.ro.
Curtea de Apel Târgu-Mureş a sesizat instanţa supremă pentru a clarifica o chestiune de drept referitoare la infracţiunea de camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal. Problema de drept vizează dacă banii daţi cu dobândă ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse confiscării speciale conform art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, sau dacă măsura de confiscare se aplică doar dobânzii obţinute prin săvârşirea infracţiunii, conform art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal.
Curtea de Apel Târgu-Mureş a stabilit că, în cazul infracţiunii de camătă, suma de bani dată cu dobândă este un bun folosit la săvârşirea faptei şi face obiectul confiscării speciale, conform art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal. Conform acestei decizii, sunt supuse confiscării speciale bunurile folosite la comiterea unei infracţiuni, fie că sunt ale făptuitorului, fie că aparţin altor persoane, dar acestea din urmă trebuie să fi cunoscut scopul folosirii lor.
Instanţa a clarificat că noţiunea de "bun", conform art. 535 Cod civil, include atât bunurile corporale, cât şi cele necorporale, astfel că sumele de bani, ca bunuri fungibile, intră în categoria bunurilor supuse confiscării speciale. De asemenea, articolul 112 din Codul penal nu face distincţie între bunurile intrinsec sau extrinsec legate de infracţiune, permiţând confiscarea specială a acestora dacă sunt îndeplinite condiţiile legale.
Curtea a subliniat că împrumuturile acordate cu dobândă ca îndeletnicire, fără autorizaţie, constituie infracţiunea de camătă, iar dobânda percepută devine bun folosit la săvârşirea faptei penale. Astfel, capitalul dat cu dobândă în contextul cametei nu poate fi lăsat în proprietatea subiectului activ, deoarece acest lucru ar încuraja perpetuarea unor practici ilegale şi ar spori încrederea în obţinerea de venituri ilicite prin împrumuturi neautorizate.