"Inamicul" din casă: aragazul cu gaz metan

Constant suntem informaţi că, ani de zile, generaţii la rând, greşim folosind lucruri, medicamente, ingrediente. Ultimul pe această listă a pericolelor de la domiciliu este clasicul aragaz din bucătărie. Este evident că existau bănuieli că el face rău atunci când e folosit de o gospodină/gospodar fără talent în arta culinară, dar acum lucrurile sunt mai puţin subtile. Gătitul la un aragaz cu gaz metan într-o bucătărie obişnuită, fără un sistem de aerisire mecanică, conduce la poluarea locuinţei cu dioxid de azot (NO2) peste limitele impuse la nivelul UE, reiese dintr-un raport al Organizaţiei pentru Cercetări Ştiinţifice Aplicate (TNO). Teste de laborator efectuate de TNO au arătat că aragazul pe bază de gaz metan produc monoxid de carbon, particule în suspensie şi alţi poluanţi care pot avea efecte severe asupra sănătăţii, în special asupra copiilor. Datele incluse în raportul de specialitate relevă faptul că, în ultimele 12 luni, numărul copiilor din UE cu simptome de astm provocate de gătitul cu gaz metan este estimat a fi de peste 700.000, echivalentul a 12% din totalul cazurilor de astm la copii din Uniune. TNO a efectuat o simulare a gătitului mesei cu gaz metan pe o perioadă de o săptămână folosind tehnici de gătit obişnuite în condiţii de bucătărie obişnuită, fără aerisire din exterior. Rezultatul a fost că, în toate simulările în care nu a fost utilizată aerisirea mecanică, valoarea limită orară UE de 200 micrograme/mc de NO2 în aer exterior a fost depăşită în interior peste limita permisă de 18 ore/an. Dimensiunea bucătăriei influenţează aceste valori, iar aerisirea reduce poluarea, însă sistemele de aerisire mecanică sunt adeseori ineficiente, insuficiente sau prea puţin utilizate, se menţionează în raport. Sursa citată mai notează: "Mai mult de 100 milioane de cetăţeni ai UE gătesc cu aragaze pe baza de gaz metan, incluzând mai mult de jumătate din gospodăriile din Italia, Franţa, Spania, Olanda, România şi Ungaria. Organizaţiile pentru sănătate se tem că situaţia ar putea deveni extrem de gravă din cauza crizei energetice din această iarnă, deoarece oamenii reduc aerisirea pentru a face economie la căldură şi la bani. Asociaţia Medicală Americană a subliniat recent că aragazele care folosesc gaz metan sporesc poluarea aerului în gospodărie precum şi riscul de astm şi severitatea acestuia la copii,. Cercetări anterioare au făcut legătura între utilizarea gazului metan şi tulburarea de hiperactivitate şi deficit de atenţie (ADHD) la copiii de vârstă mică. Un studiu recent sugerează faptul că gătitul cu gaz metan în timpul sarcinii poate avea ca rezultat hiperactivitatea la copiii mici. S-a dovedit că poluarea de la aragazele pe bază de gaz metan are un impact negativ şi asupra sistemului respirator şi nervos al adulţilor". Raportul Organizaţiei pentru Cercetări Ştiinţifice Aplicate (TNO) a fost realizat pentru grupul nonprofit pentru eficienţă energetică CLASP şi Alianţa Europeană pentru Sănătate Publică (EPHA). Greenpeace România subliniază că oficialii din UE sunt obligaţi, prin Tratatul de Funcţionare a Uniunii Europene, să ia în considerare aspectele legate de sănătate atunci când stabilesc reglementări, fapt confirmat recent de către Curtea Europeană de Justiţie. Cu toate acestea, CLASP şi EPHA au afirmat că standardele actuale cu privire la gătitul în gospodării nu fac acest lucru şi că aparatele de gătit cu gaz metan ar trebui să fie eliminate prin reglementările Ecodesign. Poate ar trebui eliminate gătitul, oricum, cei cu mai multă experienţă de viaţă îşi amintesc că la un moment dat, în ultimii ani ai comunismului autohton, a mai existat ideea eliminării bucătriilor din apartamente, iar oamenii muncii urmau să servească masa în celebrele "circuri ale foamei", devenit între timp mall-uri.

Opinia Cititorului ( 19 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 08:40)
e o politica gandita sa mute cetatenii catre electric.
Ce facem cand electricul ramane monopol?
s c cret
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 11:36)
  Pai tocmai pe electric scapi de monopol:-)...Iti instalezi PV si esti independent...asta e cosmarul furnizarilor de utilitati
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 11:45)
  Încet și apă de ploaie va fi impozitat.
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 11:48)
  nup! fals!!!
  gov monopol la taxe si inventii alte imozite!
  Sa instaleze panouri esti net negativ pe 10-15 -20 ani in unele cazuri speculative la contractori si esti net negativ pe 25 de ani!
  doar energia electrica - hidro la scara mica poate sa ramana net pozitiva cat si la scara larga.
  panourile la scara mica este net negativa long!
  deplasarea populatiei in panouri impinge politica gov de inflare pret curent perin etc taxe ca sa aute etc buget. plus ca face monopol scotand din piata concurenta cu timpul. cine mai poate concura pe urma cu oamenii cu bani ce isi pun panouri si cu polurile financiare? doar cartelul si cotizantul bun la partidele ce se vor perinda.
  monopolul govului asupra tranzactionarii energiei ajuta directionarea de vinituri in ciclurile de boo si de bust! este modalitatea in care gov fura de la toti bani la japca ca sa sutina etc cheltuieli! in boo pretul ramane stagnat in apropiere de bust pretu creste in anticipatie ca sa ii echilibreze balanta de incasari etc la gov.
  s c cret
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 11:49)
  doar energia electrica nucleara - hidro moara la scara mica poate sa ramana net pozitiva cat si la scara larga
  s c cret
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 12:14)
  VORBE! De fapt , prostii , vorbesti parca esti beat!
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 13:13)
  scrie pe foaie costul total de instalare si proiecteaza in viitor costuri posibile!
  esti net negativ
  parcurile beneficiaza de cupoane gov si carbon credit! muritorul de rand ia costul in plin.
  S c cret
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 15:18)
  Deja se plăteste apa de ploaie, la întretinerea lunară care se achită la asociatia de proprietari
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de antonim în data de 10.01.2023, 15:20)
  E loc încă vreo 5-10 ani pentru tehnologiile fotovoltaice să evolueze. Estimez că și prețurile vor ajunge la 20% din cele actuale. Acum încă se folosesc marotarii argintului de fotovoltaice, care ar reprezinta aplicație industrială, atât doar că noile tehnologii înlocuiesc argintul.
  La prețurile actuale spun pas. Chiar și după eliminarea plafoanelor la energie, nu se justifică.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 12:31)
Las ca in Timisoara e fabrica de cauciucuri in oras si aia e bine. Hai sa-i prostim pe oameni ca nu e bine sa aiba aragaze. Mai bine ne intoarcem la soba pe lemne ca alea nu fac fum.
Probabil in 10 ani descopera oamenii de stiinta ca gatitul prin agitarea atomilor de fier de catre inductia electromagnetica nu e chiar ceva sanatos.
3. fără titlu
(mesaj trimis de Ionut în data de 10.01.2023, 14:40)
Se pare ca nimeni nu sesizeaza aceasta noua aberatie.nu-i nicio problema insa,pana la urma toti vom constientiza ce inseamna ZERO emisii de co2.
4. fără titlu
(mesaj trimis de antonim în data de 10.01.2023, 15:11)
Bănuiesc că peste 10 ani vor aviza dosarul pentru gaz condiționat de montarea unei hote.
De ani de zile țin un senzor de CO în bucătărie și n-a piuit decât pentru schimbarea bateriei. Deci, cu o hotă și cu un senzor de CO puteți desființa studiul TNO.
5. ceva nu este in regula cu acest articol
(mesaj trimis de Ciprian în data de 10.01.2023, 15:37)
Prin arderea gazului metan,propan,butan sau care o fi el nu are de unde sa rezulte NO2
Adica prin ardere se considera oxidare ,reactia este este
CH4 (metan) + O2(ardere) rezulta = CO2 +H20+ ENERGIE (caldura)
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de antonim în data de 10.01.2023, 15:58)
  Nu folosești aragazul cu butelie de oxigen. Aerul din bucătărie e vreo 78% azot, 21% oxigen.
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 16:02)
  Aerul nu este doar O2 ci si azot. Arderea aerului cu flacara deschisa genereaza probabil NOx
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 16:05)
  Dar, pe de alta parte, nimeni nu a verificat cat de poluante si daunatoare sunt mirosurile culinare.
  Adica, intrebarea mea este.... ce este mai toxic.... dozele de NOx generate de arderea aerului? Sau "mirosurile de ceapa, carne fripta, ulei incins, piele de peste fript,..... focul la carbune de gratar, mici, carnatii"? Eu cred ca mirosurile acestea sunt mult mai ucigatoare decat NOx.
  5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de antonim în data de 10.01.2023, 16:14)
  Oamenii în vârstă se îmbracă în damf de sarmale și cârnați afumați, iar unii dintre ei ating vârste respectabile. Mirosurile alea sunt ucigătoare doar pentru cei cu nasul fin.
  5.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 23:47)
  Sa stii tu ca bucatarii nu au de obicei viata lunga. Si asta poate si pentru ca mananca mult, dar si pentru ca respira aer viciat, plin de vapori de ulei (ai vazut sper cum arata un filtru de hota imbacsit de aburii uleiosi intariti pe el)
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2023, 15:46)
eu am impresia ca toate politicile astea anticipeaza in fata prabusirea factorului total de productivitate in unele tari / regiuni / industrii!
s c cret