English
Actualizare 16:37 KRUK România a decis suspendarea operaţiunilor de colectare amiabilă a cazurilor care întrunesc condiţiile Legii dării în plată
Compania de management al creanţelor KRUK România anunţă că a decis să suspende acţiunile de colectare amiabilă pentru cazurile care întrunesc condiţiile de aplicare a Legii dării în plată, invocând "asprectele neclare" ale actului normativ, potrivit unui comunicat trimis redacţiei.
"Legea dării în plată a intrat în vigoare în România generând numeroase discuţii în mediul financiar. Datorită acestor aspecte neclare, compania de management al creanţelor KRUK România, membră a Grupului internaţional KRUK cu sediul în Polonia, (...) a decis să suspende acţiunile de colectare amiabilă pentru cazurile care întrunesc condiţiile de aplicare a legii dării în plată. În acest moment, numeroase instituţii financiare din România au exprimat îngrijorări privind aspecte legate de retroactivitatea şi neconstituţionalitatea acestei legi, prevederile sale nefiind suficient de clare referitor la creanţele rezultate din contractele de credit semnate de clienţi şi declarate scadente anticipat de bancă, înainte de intrarea în vigoare a legii", se arată în comunicat.
Până în prezent, compania susţine că primit un număr foarte mic de notificări (câteva cazuri), dar a hotărât să suspende temporar acţiunile de colectare a cazurilor aflate în colectare amiabilă care întrunesc condiţiile de aplicare a Legii dării în plată, precizând că rămâne "consecventă abordării sale orientată către client şi găsirii celei mai bune soluţii de rezolvare a situaţiei financiare a clienţilor".
KRUK România menţionează că, de îndată ce cadrul procedural va fi clar definit, îşi va adapta activităţile conform acestuia.
(S.A.)
-----------
Actualizare 13:35 Prima dare în plată finalizată
Avocatul Adrian Cuculis transmite că prima dare în plată a fost finalizată, iar banca şi clientul au ajuns la un consens.
"BCR l-a contactat direct pe unul dintre împrumutaţii pentru care am depus în data de 13.05.2016 notificarea de dare în plată.
Situaţia dânsului era una clară - imobil vândut cu datorie reziduală.
Bcr l-a programat pe acesta pentru săptămâna viitoare, la sediul unei sucursale din teritoriu pentru SEMNAREA UNEI DECLARAŢII PRIN CARE BCR RENUNŢĂ LA ORICE OBLIGAŢIE A ÎMPRUMUTATULUI FAŢĂ DE BANCĂ.
Telefonic s-a confirmat că BCR nu mai are niciun fel de pretenţie şi urmează ca cel puţin în acest caz să REMITĂ DATORIA! Remiterea de datorie are loc atunci când creditorul îl liberează pe debitor de obligaţia sa'', precizează acesta.
(L.B.)
----------
Notarii au hotărât, ieri, să reducă la jumătate onorariile pentru acţiunile privind darea în plată, după ce, săptămâna trecută, au decis să primească notificările aferente pentru o taxă de 100 de lei.
Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România (UNNPR) a anunţat că va propune Ministerului Justiţiei reducerea cu 50% a onorariilor respective, menţionând că aşa "înţeleg să vină în sprijinul cetăţenilor aflaţi în situaţia de a-şi da imobilul în plată în schimbul creditului contractat de la bănci".
Notarii au dat şah-mat Guvernului, prin decizia luată ieri, spune deputatul liberal Daniel Cătălin Zamfir, care a promovat iniţiativa legislativă.
Domnia sa consideră: "Este extraordinar ceea ce notarii au hotărât. Să ţinem cont că sunt privaţi şi că cei care dau în plată reprezentau o nouă sursă de venituri pentru ei. Dar au decis să vină în ajutorul lor, ceea ce Guvernul nu vrea să facă, deşi poate. Ministerul Finanţelor Publice nu spune că nu se poate elimina impozitul pe acest transfer de proprietate fără preţ, ci motivează că aşa e legea. Dacă şi după ce notarii le-au dat palma asta continuă să susţină că eliminarea impozitului nu se justifică, atunci reprezentanţii MFP trebuie să plece".
Reprezentanţii băncilor nu doresc să facă publică situaţia referitoare la numărul de notificări făcute până acum pentru darea în plată, motivând că justificarea este concurenţialitatea.
"Nu avem, nu am solicitat şi nu am primit informaţii despre notificările de darea în plată", a spus, ieri, Florin Dănescu, preşedintele executiv al Asociaţiei Române a Băncilor (ARB), care a menţionat: "Avem propriile emoţii. Sperăm ca această lege să nu-i încurajeze într-o măsură prea mare pe cei care pot să plătească, dar nu mai vor. Doar BNR are aceste statistici, pe care le monitorizează, însă este prematur să fie făcute publice. Suntem atenţi la comunicarea pe acest subiect, pentru că nu dorim să mărim riscul, prin declaraţiile noastre".
Reprezentanţii biroului de comunicare din cadrul Băncii Naţionale a României ne-au spus, miercuri, că nu deţin informaţii legate de subiect.
Potrivit bancherilor prezenţi, ieri, la conferinţa de aniversare a 25 de ani de ARB, darea în plată este "un fenomen în etalare", cazurile concrete declanşându-se cu fiecare speţă în parte, "care se derulează între bancă şi casa de avocatură care a depus notificarea şi care are o întreagă strategie în spate, un mod de acţiune etc".
Bancherii spun că iniţiativele legislative de genul Legii dării în plată "mănâncă din capital", în sensul că băncile sunt obligate să-şi provizioneze mare parte din creditele ipotecare, neputându-se face o estimare clară câte astfel de împrumuturi vor fi stinse prin această procedură. Important de reţinut este că împrumuturile deja executate nu se mai provizionează, ele fiind deja provizionate.
Industria bancară din România este supusă unui risc sistemic sever determinat de cadrul juridic incert şi impredictibil în domeniul financiar-bancar, cu afectarea stabilităţii sistemului bancar şi perspectivei investiţionale, a apreciat, ieri, Sergiu Oprescu, preşedintele Consiliului Director al Asociaţiei Române a Băncilor (ARB), citând Raportul asupra Stabilităţii Financiare al BNR.
Domnia sa a adăugat: "O altă provocare este legată de tratamentul legislativ discriminatoriu în zona bancară pentru investitorii din România, în comparaţie cu alte state UE, cu afectarea capacităţii de creditare. De asemenea, avem presiunile asupra modelului de business al băncilor şi creşterea nivelului de educaţie financiară şi al încrederii".
Guvernatorul BNR Mugur Isărescu a precizat, recent, că Banca Centrală încearcă să calculeze impactul Legii dării în plată, afirmând: "Dominantă este incertitudinea. Pe ce ne-am bazat? Pe opiniile care s-au exprimat în piaţă, de către jurişti, bancheri, pe faptul că noi nu vedem exact care va fi reacţia diverşilor debitori şi pe câteva interpretări greu de clarificat ale textului legii".
Mugur Isărescu a menţionat că Banca Naţională nu are instrumente pentru realizarea unui studiu de impact al legii.
Întrebat dacă băncile au efectuat un astfel de studiu, în baza căruia să estimeze riscul pe care l-ar putea avea această lege, Sergiu Oprescu a răspuns că ARB nu are studii din care să reiasă riscul sistemic sever: "Nu putem face astfel de studii, nu intră în sfera noastră de activitate, în statutul nostru. Suntem toţi în calcule interne cu privire la efectele Legii dării în plată".
Florin Dănescu a completat: "Fiecare dintre noi a depăşit etapa de stres şi exerciţiu. Suntem în faza de calcul direct al potenţialului impact, care ţine de particularitatea fiecărei bănci. Suntem într-un exerciţiu concret de a admite acest risc. Şi Comisia Europeană a identificat un astfel de risc şi este suficient să luăm în considerare acest aspect".
În ceea ce priveşte presiunile asupra modelului de business al băncilor, Sergiu Oprescu a menţionat că, veniturile băncilor au scăzut, din dorinţa de a avea comisioane şi dobânzi mai mici şi din reducerea costurilor. În acest mod, se ajunge în situaţia în care nu mai există rezerve pentru eliberarea spaţiului pentru profit, "ceea ce este îngrijorătror" şi pune presiune pe modelul de business.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Cristi C în data de 27.05.2016, 00:09)
Logica lui Zamfir este fără cusur. De acum înainte, toți cei cu datorii la întreținere sunt scutiți de impozitul pe locuințe. Sunt scutiți și de TVA la orice cumpărătură. Rațiunea lui Zamfir este următoarea: dacă tot nu ai bani, nu are rost să îți mai ceară statul bani. Pentru că "statul are de unde și poate".
Este Zamfir cel mai comunist liberal în viață? Da. Oh, daaa.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Zamfir liber schimbist în data de 27.05.2016, 06:46)
Cristi C. = probabil C. vine de la comunistu din tine
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 06:47)
Compari mere cu pere.
Datoria la intretinere e mica, uni pendionari primesc ajutoare pt intretinere desi stau in centrul orasului si ar putea vinde sa isi cumpere intr-un orasel. Poate are datorie la intretinere ca are in contract clauze abuzive? Ldp se aplica la o mana de oameni.
Mercedes primeste scutire ca investeste in tara di atunci acesti oameni ingenunchiati de sistemul bancar cum sa nu primeasca?
1.3. (P) (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 07:10)
Asa e, Hadareanu cu 3 case si cu teren scos la vanzare e exemplul perfect de om ingenuncheat de banci! La fel si Voievozeanu cu vila de lux si Range Rover, ce sa mai vorbimde Bejani cu vila cu 2000 mp de curte in cea mai scumpa zona a orasului, barem Stanescu e cel mai amarat, abia ii ajung cei peste 1500 de euro luati de la canadieni chirie pe apartamentul de lux din Herastrau. Numai cazuri sociale nea Zamfire aveti tu si coclenderu' din Cisnadie. Numai specula..., pardon, oameni cinstiti si zdrobiti de lanturile grele ale burghezimii bancheresti.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de mihai în data de 27.05.2016, 07:39)
,Ingenunchiatii,trebuiuau sa se gandeasca in ce se baga!Au platit pana acum multi bani si dau casa bancii.Unde o sa stea? Cu parintii?Pai asta trebuiau sa faca de la inceput!
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 09:57)
Esti unul din imbuibati ?
Au stat in chirie...
Cate case ai?
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 10:08)
iar Greciei i se taie datoriile si mai si primeste bani. De unde? De la noi, europenii, cei cu credite in CHF dispusi sa-si dea casa sa scape de datoriile in crestere!!
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 10:30)
Codul fiscal e aberant atunci când încearcă sa impoziteze o datorie.
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 10:33)
denis rifai este o sursa de inspiratie pentru tine?
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 10:36)
baietica asta a sta cu sufletul la gura pana la 12 noaptea sa vada ce mai scrie Bursa pe subiectul darii in plata, si-a aruncat voma pe site si apoi a plecat linistit catre alte situri. atata dedicatie sa nu dormi noaptea de grja bancilor...penibil
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 10:43)
E plătit sa facă ăsta .
Cum altfel ar putea supraviețui asemenea specimene care nu știu ce înseamnă banul câștigat cinstit.
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Anonim în data de 27.05.2016, 11:00)
Pai din ce zici tu astia au proprietati scumpe care nu se incadreaza in dip.Deci care e problema ta ?
1.12. De ce ii dai exemplu? (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 11:46)
Au facut cerere sa dea in plata ?
Vienezu' de la Erste -Bcr are 2 milioane Euro venit legal dupa impozit; deci sa bagam bani prin Bcr sa ni-i sorcoveasca Vienezul?
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 11:52)
Excelent..o atitudine cetateneasca vad corect daca la intretinere si contract si ai deja o garantie pentru serviciile furnizate in caz de neplata.. Corect excelent msg. ASOCIATIA PIATE LUA GARANTIA.....MULTUMIM PENTRU MSG
1.14. Tu esti de rea credinta sau redus mintal? (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:04)
S-a schimbat regurile jocului dupa ce au semnat.
Bancile i-au tinut prizonieri in contractul pe care l-au semnat. Orice urcus are si un coboras. Bancile cu contracte au creat o scare catre Luna si te-au legat cu o franghie sa nu cazi, sa nu sari, daca si obosit te biciuiesc dar nu te ajuta.
De ce au taiat salar 25%, valuta a crescut de la 3.6 la 4,5, tva 24 de la 19% ... intr-un interval foarte scurt si omul in tot acest timp nu putea sa scape din contract cu insolventa, faliment, ldp doar sa traga in jug?
Regurile fotballului nu se schimba dupa fluerul de start al partidei.
Bancile au primit ajutoare de stat din bani nostri cand trebuiau sa falimenteze, monedele s-au devalorizat.
30 de ani cat tine contractul bancile NU aveau voie sa schimbe nimic, politicul tot asa.
Drumul de acum e drumul spre nicaeri sauo carare noua prin iarba neumblata?
1.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:06)
Haha
Am observat si eu.
1.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:20)
inghite-o
1.17. exact (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:21)
la fel ca banii castigati cinstit atunci cand ai luat credit pe care nu mai trebuie sa il dai inapoi.
1.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.15)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:21)
Ce ai observat mai postache?
1.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.17)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:37)
Care bani inteligentule?A vazut creditacul vreun ban? Creditacul si-a gasit un imobil iar banca l-a evaluat prost si a transferat banii vanzatorului dandu-i casa in folosinta creditacului pana acesta va da bancii banii platiti de banca vanzatorului. Deci ce bani sa dea creditacul desteptul pamantului ce esti?Da casa , mai precis banca isi ia casa inapoi ca nu mai primeste rate
1.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:51)
Mincinosule. Luai credit cat doreai chiar si peste pretul casei pentru a-ti permite sa il renovezi. Nu banca alegea cat platesti tu. Ea iti varsa banii in cont.
1.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.20)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:58)
Bani in cont la ipotecar ? Visezi nene.In cont la vanzator nu la creditac.
1.22. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.21)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:01)
Nu este adevarat, mincinosule. Banii au fost creditati in contul debitorului. Nici nu stii cum functioneaza o banca. Cand se face un debit, se face automat si un credit.
1.23. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.21)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:01)
Confunzi cu nevoi personale cu ipoteca.Aia e alta branza ciobane :) Nu putea lua cineva peste valoarea casei decat daca era infractor si el si unul din banca.Sunt exceptii penale nu au treaba cu dip
1.24. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.21)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:02)
Postacule tont, daca nu ai luat niciodata un credit si nu stii cum functioneaza, de ce scrii prostii pe aici?
1.25. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.22)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:06)
Bine ca stii tu :) Adica creditacul putea sa ia banii sa fuga dupa tine :) Aia sunt bani pe care banca in urma propriei evaluari a imobilului a decis ca-i da vanzatorului ca altfel ciuciu ipoteca.Stii ce e aia ipoteca nu ? :)
1.26. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.22)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:17)
Rahatul de contabilitate bancara e una ,desfasurarea e alta .Cat timp banca face evaluare inainte ca creditacul sa cumpere banca se comporta exact ca un cumparator care vrea sa stie pe ce da banii.Deci nu poate arunca vina pe creditac pt ca nu el a facut evaluarea si nici banii nu au fost ai lui.Intelegi contabiloistericule cum sta treba in real life ?
1.27. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.26)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:20)
Bancile trebuiau sa ofere creditacului si o asigurare impotriva prostiei evaluatorilor sau se asigure ele la altii.Acum platea asiguratorul si totul era ok :)
1.28. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Marian în data de 27.05.2016, 13:31)
C - adica comunistu' nu vede sau nucrea sa vada diferenta.... sau e un posta bancar
1.29. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Marian în data de 27.05.2016, 13:32)
cate matusi Tamara ai? e usor sa vb cand poate ai primit o casa moca... fraiere
1.30. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.28)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:50)
Marianeeee, esti in stare sa admiti ca nu esti vrednic de o casa? Poate nu esti suficient de capabil sa ai un salariu care sa iti permita. Ce faci atunci, Marianeeee? Spui nu si stai in chirie? Sau te imprumuti pana la 60% din venituri si te enervezi cand ramai fara bani pentru intretinere?
Spune Marianeeeee!
1.31. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.30)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 14:02)
Da-l in [...] pe Marian, mai importanta este viziunea lui Zamfir, Piperea si a lui Trotki de la Cisnadie asupra echitatii sociale.
In mintea acestor 3 [...], precum si in capetele goale ale enoriasilor lor, treaba sta cam asa:
Doi batrani de 80 de ani care isi vand un apartament de 3 camere, pentru ca il intretin cu greu din pensiile mici, trebuie sa plateasca impozit pe transferul de proprietate. "Pana la urma nu ii obliga nimeni pe bosorogi sa se mute la garsoniera", asa vor spune postacii psihopati de gen Robu, Betelie, Vasile sau Neacsu.
Un haidamac tanar cu balabusta din dotare, care au vrut sa faca si ei nitica specula prin 2007 ca "asa era la moda", sa nu plateasca niciun leu la impozit, asta dupa ce aceluiasi haidamac si aceleiasi balabuste li s-au mai iertat vreo cateva "jdemii" de euro.
Cam asa arata mintea astora trei si cam asa arata in general mintea oricarui hot.
*
P.S.Piperea tace ca rahatul in porumb in problema cu datoria de 68.000 lei la FISC, asta ca sa fie totul clar, da?
1.32. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.30)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:29)
Daca gaseste genii bancare ca tine sa-i dea cu 60% indatorare :) dupa care sa urle dupa bani :) de ce nu ? Bai baieti voi chiar credeti ca 60% ala e pt orice salar cand dati credit si dupa aia urlati dupa bani ca creditacul e de vina ca sunteti voi competenti rau :)
1.33. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.31)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:33)
Ce drak de specula visezi tu ca au facut aia care si-au luat o amarata de garsoniera sau un apartament genialule ?Se moare defoame in tara asta si tu visezi speculanti pe toate drumurile.Te dai empatic cu batrani de 80 de ani dar pe aia mai tineri i-ai arde pe rug dupa cum zici.Ce sa zic suflet bun ai pui de Mengele ce esti :)
1.34. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.32)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:35)
Creditacul daca e iresponsabil sau nu are discernamant sa se duca trateze sau intr-un centru de gen Socola sau Balaceanca, nu sa amusineze ca un caine harbar la bani dupa care sa urle ca nu mai vrea sa ii dea inapoi ca e dreptul lui.
1.35. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.33)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:38)
Pai aia tineri voi ii ardeti pe rug si ii jigniti pe la toate colturile bai Heydrich. Nu e vorba de empatie aici, nu mai incerca sa manipulezi ca atat de prost iti iese incat nu faci decat sa starnesti hohote de ras :))))
Era comparatie de bun simt intre 2 situatii de transfer de proprietate.
1.36. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.33)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:39)
De unde ce crezi tu genialule ca batranii aia de le plangi de mila au pensii derizorii ?Iti spun eu genialule pt ca nu s-au creat locuri de munca suficiente si bine platite pt tineri ca de acolo vin banii de pensii.Si pe multi tineri angajati i-au falimentat bancile japcare.Tu crezi ca daca raportul tineri batrani si locurile de munca se duc la drak mai pupi tu bula imobiliara ?Te oftici ca ti-a crescut avansul speculantule ca daca ai fi tanar ti-ai lua prin PC si ti-ai vedea de munca si viata.
1.37. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.31)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:42)
Are pe drak datorii la fisc Piperea.Aiureli.O sa dea fiscul in judecata ca si Tantareanu pt daune pt minciunile afisate si fiscul va plati tot din banii nostri geniule .
1.38. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.36)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:45)
Iar tu daca n-ai fi postac platit n-ai mai tine in brate o lege tampita scornita de niste borfasi. IN mintea ta facuta ciur de carcaletele consumat la carciuma din sat batranii au pensii mici pentru ca nu a existat legea lui Zamfur sa "salveze" tineretu' chf-ist de bancile japcare:))))))))))))
Si totusi, nu e vorba de empatie sau de plans de mila, nici macar nu e o discutie despre pensii, era o comparatie intre doua situatii de transfer de proprietate, din care se vede clar cam ce fel de om e Zamfur... Mai incearca postache, suna un prieten, sun-o pe sefa-ta Necula si cere-i sfaturi, poate, poate scremeti si voi ceva care sa nu provoace rasul.
1.39. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.37)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:48)
Pai daca Piperea e asa aparator al saracilor de ce mai da statul in judecata sa ceara bani, ca banii aia sunt din munca saracilor, nu? Cam toti evazionistii de gen Piperea, Tantareanu sau Negoita se plang ca nu au datorii si ca dau statul in judecata, faptul ca Piperea se comporta ca alti pungasi nu face decat sa confirme faptul ca e parte din tagma lor.
1.40. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.38)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 16:12)
Ti-am spus parerea mea despre dip si pc genialule :) Doar ca uiti repede cu atatea spume :)
1.41. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.40)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 17:43)
Spume faci tu, la cati postaci chf sunt pe aici, doar nu te-ai astepta sa te recunosc.
1.42. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.41)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 18:16)
Daca nu-mi plagiai numele ramaneam cu el si iti era mai usor :) Daca nu esti cuminte :)
1.43. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.18)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 20:40)
Ca iti pui ceasul sa sune la 23:30' te speli pe fata si la 00:00 esti fresh si bagi un copy paste dupa care te pui la sforait.
1.44. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.23)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 20:44)
Excepti penale la ce bamca?
1.45. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.27)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 20:52)
Evaluatorul de ce nu are nici o vina? A luat niste bani. Evaluatorul e ca executorul o alta aripa a banci ?
1.46. Evaluator (răspuns la opinia nr. 1.45)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 21:26)
Evaluarea nu inseamna predictie inteligentilor. Evaluarea inseamna o valoare curenta, nu inseamna ca peste un an sau 2 sau 10 valoarea nu poate fi mai mica. Chiar asa tampiti sunteti?
1.47. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.43)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 22:07)
iar tu dai fuga sa vii sa vezi ce s-a scris
1.48. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.46)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 22:11)
Da, postacii chf, Daniel si Lucian Vasile sunt tampiti si cu probleme psihice.
1.49. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.46)
(mesaj trimis de Anonim în data de 27.05.2016, 22:33)
Pai da evaluarea nu e predictie .Deci nu poti prezice ca pretul va creste in viitor si nici nu stii daca creditacul mai are in viitor salariu,daca va fi mai mic,etc.Si atunci tu ca banca responsabila ce trebuie sa faci? Sa soliciti avans serios ca evaluarea nu e predictie si sa nu permiti grad de indatorare peste 30%.Abia atunci nu vei mai crea gcccisti,pcccisti etc si nu vei mai produce bule sa urli dupa bani.
1.50. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.46)
(mesaj trimis de Anonim în data de 27.05.2016, 22:41)
Cum te protejezi tu ca banca contra scaderii valorii imobilului daca nu solicitand avans ?Sau ai dat banii si te doare in kur si de imobil si de creditac caruia i-ai pasat riscul devslorizarii imobilului pe langa celelalte riscuri.Vezi ma ce meschini sunteti si va dati corecti.Smenari cu acte :)
1.51. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.48)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 00:30)
Te amagesti, Vasea n-avea sperante de credit in franci. Consumi marmelada si crezi prea mult in ce spun baietii care impart fluturasi dupa ce au dat-o-n bara in imobiliare.
LDP a fost adoptată, a venit vremea ca bancile sa fie responsabile pentru ceea ce fac.
1.52. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.50)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 05:59)
49 50 corect
2. Vorbarie multa
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 06:39)
Cat au platit bancile la notari cand au transferat proprietatea de la banca la executor?
2.1. cat scrie in lege (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 09:34)
Cu siguranta au platit conform legislatiei in vigoare. Poate ca acest parlamentar vizionar, Zamfir putea sa se gandeasca si la aceste aspecte cand a intocmit legea. Numai ca din pacate acest vizionar este precum soldatii romani in primul si al doilea razboi mondial. (adica curajosi dar cam nepriceputi)
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 09:56)
parca in legea impozitarii este vorba de venituri...
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 10:38)
Nu au plătit nimic băncile.
Tot clientul a plătit impozitul .
2.4. Cat? (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:12)
E o intrebare atat de simpla.
S-a intamplat, s-a inregistrat din 2010 in voace deci nu e o noutate.
Cat a spus doamna MF ca trebuie sa plateasca unul care da in plata atat a platit si banca?
Mf, Biris, Arb-ul, Anaful cred ca pot sa ne raspunda in 10 secunde la aceasta problema.
Tratament egal pentru zoti cetateni, contribuabili tari.
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:15)
Daca nu vor sa ne spuna se poate afla in proces unde sunt obligati sa prezinte cum si cat au platit.
2.6. sunteti penibili (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:24)
In cazul persoanelor juridice (fie ele banci sau alte firme) impozitul este pe profit. In cazul persoanelor fizice se impoziteaza transferul de proprietate.
2.7. ce bine (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:25)
ce bine ar fi sa existe in Romania cat mai putine exemplare ca si tine. Habar nu ai ce vorbesti.
2.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:46)
Exact. Unul este de 16%, altul de 2-3%. Sunt penibili postacii gccc si chf.
2.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 06:04)
Npl -urile sunt inregistrate ca o ladita de mere stricate la alimentara, trebuie acoperit doar din profit.
Bancile nu mai aveau profit si Bce a tiparit euro.
3. Ce sah-mat ? Platesc taxe, deci asa trebuie.
(mesaj trimis de Tudor în data de 27.05.2016, 08:11)
Populism iresponsabil, pe banii si viiorul marii mase.
Cu ce raspunde in final PNL, deputatul Zamfir, Piperea fata de marea masa ?
3.1. pt tudor (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Mumia în data de 27.05.2016, 09:32)
Exact cu ce raspunde si seful meu, Isarescu!
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 27.05.2016, 10:41)
Codul fiscal trebuie clarificat.
E ilogic sa plătești impozit pe o descărcare de datorie.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 10:57)
Exact.
3.4. Furt de identitate 3.2 (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:22)
Mesajul 3.2 nu aparține cititorului Cristi C.
Anularea unei datorii sub valoarea scriptica este avantaj fiscal si este impozitabila.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:23)
Gresit.
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:23)
Nu sunt de acord cu Cristi C. Trebuie platit impozit.
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:26)
Nu e mesajul scris de el, e al unui postac sclav al sektarului. Hotii astia fura orice de la viitorul tinerilor pana la niste pseudonime de forum. Cleptomani nespalati, ce vrei?
3.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:32)
Exact asa sa se faca si pt banci si pt companii de stat cu datorii.Sau pe tine te enerveaza doar creditacii care dau in plata ?Ori platesc toti la iertarea de datorii ori niciunul.Nu esti stat de drept daca favorizezi doar bogatii cu offshore si bancile.Clar domnu capitalistocomunist ? :)
3.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:56)
Dnu imbecilomitoman, statul nu poate salva Oltchim tocmai pentru ca este ajutor de stat conform regulilor UE.
3.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:11)
Lasa Otchimul inteligentule ca nu e vorba despre asta.E vorba de impozite neincasate de stat de la companii si regii de stat plus Cass si altele.Mai documenteaza-te
3.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de raspuns la op. 3 în data de 27.05.2016, 13:17)
Din cate inteleg exista doua tabere pe acest forum, cei pentru darea in plata si cei impotriva. Ce nu inteleg eu, de ce va certati asa de urat aruncand cu ce va vine la gura si pe tastatura in initiatorul acestei legi Zamfir si in sustinatorul ei dl. Piperea? De acord, se poate ca pe moment, aceasta lege sa aibe un impact negativ asupra tinerilor care doresc o casa, insa trebuie privit in viitor. In mod sigur legea va duce la scaderea preturilor imobilelor, si atunci? Zamfir poate plati politic la viitoarele alegeri, riscul mereriei de politician -pierzi, castigi, negustor te numesti. Dar dl. Piperea ce sa plateasca si pentru ce?
3.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:45)
Documenteaza-te tu (tax reliefs)
To be State aid, a measure needs to have these features:
- there has been an intervention by the State or through State resources which can take a variety of forms (e.g. grants, interest and tax reliefs, guarantees, government holdings of all or part of a company, or providing goods and services on preferential terms, etc.);
- the intervention gives the recipient an advantage on a selective basis, for example to specific companies or industry sectors, or to companies located in specific regions
- competition has been or may be distorted;
- the intervention is likely to affect trade between Member States.
3.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:56)
Sunt mai multe tabere. Cei pentru iertarea nelimitata si fara consecinte pentru ei, cei pentru iertarea limitata dar fara consecinte pentru ceilalti posesori sau doritori de credit, cei impotriva iertarii de orice fel, etc
Bursa scoate zilnic cate un articol de nimic cu scopul de a atrage comentatorii sa se insulte reciproc. Cei mai enervanti sunt analfabetii chf care nu sunt in stare sa puna doua boabe de limba romana fara greseala. Niste tractoristi.
3.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 14:16)
1. Jignim pentru ca si tu ne jignesti pe noi. Cand spui "domnul" Piperea, jignesti orice om de bun simt. Poti spune contopistul, datornicul, borfasul, hartogarul, urecheatul, aprodul Piperea, orice in afara de "domnul".
2.E bine ca macar recunoaste cineva ca legea are un impact negativ asupra tinerilor. Bravo pentru obiectivitate. Cat despre gogoasa Zamfir/Piperea/Dan ca vor scadea preturile imo, deja rade toata lumea de ineptia asta. Preturile au crescut din cauza DIP in ultimele luni(pe cifre si date concrete, nu pe vorbe), daca dispare PC piata se va contracta, adica vor fi mai putine proprietati scoase la mezat, mai putina cerere, preturi la fel pe vanzari, preturi mai mari pe chirii. Deci, lovesti nu numai in tinerii care vor o casa ci si in tinerii care stau in chirie(veniti la studiu de pilda). Sigur, problema tinerilor nu a contat pentru "domnul" Piperea, ca doar toti sunt"betivi, curve, inconstienti, hadicapati sau vor sa plodeasca", asa spuneau postacii de tip Robu, Pantis, Melinte sau Costea. Cand oamenii platiti de tine ca sa iti faca propaganda scriu asta, inseamna atunci ca asa gandesti si tu(ma refer la Piperea/Zamfir/Dan), ca doar ei le dadeau script-urile zilnice si salariul postacilor sus amintiti.
Faptul ca Zamfir va plati politic sau nu e egal cu 0, deja e prea tarziu pentru asta, oricum daca mai castiga un mandat s-ar putea sa nu-l lase astia de la ANI sa-l termine pentru ca insul e cu dovezi incompatibil.
Iar Piperea sa plateasca aia 68.000 lei catre FISC, gen. Hal de om. Cum te prezinti tu "aparatorul patriei" cand tu stai cu taxele pe spinarea altora? :)))
3.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 14:44)
Vorbesti continuu despre smecherii din spatele LDP, desi este evident ca pragul din LDP stopeaza orice descarcare de palate pe LDP.
Îi plangi continuu pe tineri, desi pentru ei exista PC, iar daca va disparea, preturile locuintelor se vor apropia de veniturile lor.
ANAF-ul va trebui sa-i plateasca lui Piperea daune morale pentru o informatie eronata. ANAF-ul a fost deja amendat pentru incalcarea legii privind protecția datelor cu caracter personal .
Ce a mai rămas din șirajul de mizerii pe care ești plătit să le repeți zi lumină?
3.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.14)
(mesaj trimis de raspuns la op. 3.14 în data de 27.05.2016, 14:57)
In primul rand, Piperea pentru mine este un Domn si asa va ramane, si spun asata nu doar din admiratie si apreciere pentru capacitatea lui intelectuala si pentru ce a scris in drept, ci si pentru modul cum apare si se comporta in societate. Apoi, cuvintele pe care le folosesti tu sunt simple cuvinte jignitoare fara niciun suport faptic. Cu privire la cat sau ce datoreaza dl. Piperea la stat, sincera sa fiu, ma lasa rece, nu ma va lasa atunci cand statul va fi in stare sa faca ceva din banii pe care ii platim drept taxe si imposite, nu si in situatia de fata cand acesti bani nu sunt altceva decat pusculita politicienilor. Cu privire la celalte aspecte ridicate de tine, as vrea sa faci un apel la logica si la legile economiei. Comericantii care activeaza pe piata romaneasca prea s-au obisnuit cu profituri de 1000% pentru lucruri sau sericii de nimic, ar fi bine sa-si ajusteze profiturile la ceea ce ofera. .
3.17. nu mai spune.... (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:04)
Ca tot zicea Zamfir ca este discriminare. Hai sa te intreb eu asa.
Doua persoane cumpara fiecare cate o casa cu 100.000 de euro. Unul cu banii jos si unul cu credit. Dupa 7 ani, cel care are credit o da in plata, cand mai are de platit 80.000 de euro, iar cel de-al doilea (care a cumparat-o cu banii proprii) o vinde cu 80.000 de euro. DE CE TI SE PARE TIE CORECT CA DOAR CEL CARE A CUMPARAT IMOBILUL CU BANII JOS TREBUIE SA PLATEASCA IMPOZIT??????
3.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.15)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:09)
:))))))))))))))))) Tot. Tu nu faci decat sa repeti o minciuna a contopistului spusa cu juma' de gura pe Facebook. Acelasi contopist care ameninta tot cu procese si daune morale presa din Ramnicu Valcea in caz ca indrazneste careva sa publice golaniile facute de el si de asociatul lui Mateut, la Oltchim.
2. Gogoasa cu preturile scazute nu o mai credeti nici voi, dar primiti bani ca sa insailati minciuni, preturile nu numai ca nu au scazut din cauza DIP, ba chiar au si crescut.
3. Uite bine la speculantii din spatele DIP si ai sa vezi ca ei inca sunt activi, spera sa pice plafonul la CCR, unii dintre ei, iar altii au vile cu putin sub prag, vezi cazul Voevozeanu. Plus ca, ce fel de oameni cinstiti sunt cei din GCCC daca sunt "blindati" cu tot felul de dubiosi?
Nice try, dar tinte-te de script ca acolo te descurci mai bine.
3.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.17)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:11)
Pentru ca asa e platit sa scrie POSTACUL GCCC care a semnat in FALS cu pseudo unui cititor de buna credinta, de asta i se pare corect.
3.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.18)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 16:07)
Pai gogoasa cu dip care scade preturile au bagat-o bancile genialule si BNR.Ca se maresc avansurile ca scad preturile aoleooo.Ce interes aveau gcccistii sa scada preturile genialule? Sa ramana datori pe viata ?
3.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 16:15)
Iar pui vrajeli in engleza fara legatura cu subiectul ?
3.22. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 16:19)
Am inteles acum de ce faci spume genialule :) Pusesei si tu de un blocusor si ti-e ca ramai cu el nevandut :) Esti panicat rau ca exista riscul sa scada preturile Negoita mic ce esti :)
3.23. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.22)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 17:00)
Este evident ca nu pot fi mentinute preturile daca bancile cresc avansul la ipotecare. Clientii solvabili fac preturile, nu dezvoltatorii speculanti.
:)
Prin creditarea mincinoasa din 2006-2008, sute de mii de clienti nesolvabili au devenit solvabili temporar, motiv pentru care LDP ii ajuta acum sa scape de escorcheria bancar.
Din 2009 incoace au fost acordate credite mincinoase prin PC, acestea fiind credite subprime. La o crestere simbolica a dobanzii, contractantii de credite PC raman fara locuinte, dar nu au drept la LDP asa ca vor continua sclavagismul catre ANAF.
Mentinerea preturilor fanteziste ale imobiliarelor infipte in cernoziomul Romaniei sunt condamnate la ieftiniri continue. :))))))))))
3.24. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.21)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 17:21)
a neincasa nu inseamna a nu datora sau a sterge datoria, inteligentule. asa ca nu este ajutor de la stat; daca vrei, acceptam ca datornicii ldp sa li se incaseze impozitul la finalul anului, nu pe loc.
3.25. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.24)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 17:46)
Nu e vorba de castig ci de transferul de proprietate, impozit pe care il platesc toti, inclusiv aia care isi vand casele sa scape de datorii de alt tip decat credite ipotecare, cum sunt intretinerea, credite de consum, datorii la neamuri, etc.
3.26. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.24)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 18:10)
Vezi mai genialule ca ai toate genele defecte?Vezi ma ca esti si tu om pe undeva prin strafunduri ? Pai daca statul saracu poate sa dea taxa auto abuziva inapoi in rate ca deh e sarac :) Si amaratii astia ar putea sa plateasca impozit esalonat si la valoarea de grila nu la sold .Hai ma ca se poate daca incerci sa te umanizezi :) Nu renunta :)
3.27. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.19)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 27.05.2016, 20:07)
În primul rand sunt postac autentic nu cititor de buna credinta .Și nu mie rușine sa recunosc.E o meserie plătită foarte bine.
3.28. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 21:05)
Ma bucur ca te-ai prins:)
3.29. Furt de identitate 3.27 (răspuns la opinia nr. 3.27)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 22:15)
Mesajul 3.27 nu apartine cititorului Cristi C.
Cel mai probabil, furtul este facut de retardul de la 3.28.
3.30. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.29)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 00:35)
Nu poti numi furt ceva nerevendicat. Baga CNP-ul la redactie, si pseudonimul tau devine marca inregistrata.
Pana atunci poti continua copy-paste-ul si interpretarile la limita penibilului asa cum ai facut-o si pana acum.
3.31. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 05:55)
De acord
3.32. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 06:13)
Salvarea Ing ce a fost ?
4. ce va mai place shaorma cu de toate
(mesaj trimis de constantin în data de 27.05.2016, 11:12)
Ma uit la voi romanilor ai ma ingrozesc cum unii considera ca un frate roman de al nostru trebuie sa sufere si sa moara daca este posibil soar pt ca ar putea sa isi plateasca rata dar nu mai vrea ! Pai cum [...] sa platesti o rata umflata si uneoei dublata de catre bnr si bancheri pein manipularea cursului sau dobanzii cum au vrut ei ca sa iasa pe castig mereusi pe spatele romanului !!
Cum puteti fi atat de cretinoizi ai retardati incat sa sustineti interesele strainilor in defavoarea ROMANILOR !!
Bai gunoaielor de pro bancisti care sunte-ti ,nu aveti pic de rusine, sau bun simt incat sa tace-ti in [...] si sa nu mai vorbiti pro banci si in defavoarea unui roman !!!
Rusine maxima !
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:18)
Daca sug de la tata baci ce vrei si tu?
Iuda zilelor noastre.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:23)
Zici tu care sugi de la "tata" lui Zamfir-via pokaitul de neam sambatar:))))))))
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:27)
Prostie maxima din partea ta.
- se scrie "sunteti"
- nu se pune virgula langa sau
- se scrie "taceti"
Nimeni nu vrea sa sprijine un romana analfabet care s-a crezut smecher si investitor in imobiliare. Nu mai vrea sa plateasca? Sa moara in chinuri.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:28)
Corect. Bine spus. Daca nu mai vrea sa plateasca, de unde stiu eu ca nu o sa ma tepuiasca si pe mine, cel care il sprijin acum? Astia trebuie arsi pe rug.
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:41)
Ba trebuie sprijiniti si agramatii pt ca s-ar putea sa aiba IQ mai mare decat aia corigenti la matematica care le-au dat credite :)
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 12:59)
comunistoidule, creditul ti-a fost dat pe principiul "esti matur, esti vaccinat, ai capul pe umeri, descurca-te cu banii si da-mi-i inapoi la termen". Ce este gresit in acest principiu de viata?
4.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:23)
2 lucruri au fost gresite : evaluarea imobilului si gradul de indatorare excesiv permis de banci pt bonusuri :) Ambele cad in sarcina bancii geniule :) E greu sa intelegi nu ca domnia si prostia se platesc :) Creditacul plateste domnia ,banca prostia :)
4.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:38)
Asa gandeste un comunist: cetateanul nu are cap pe umeri sa poata decide gradul de indatorare... Eu, Statul, Banca, trebuie sa il decidem si sa fim responsabili pentru el. Ce caricatura.
4.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 13:40)
Si Coca Cola obtine bonusuri daca tu accepti sa cumperi mai multa mizerie din aceea. Deci, sa punem plafon si la Coca Cola: maximum 2 litri / luna.
4.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 14:05)
Degeaba ai capul pe umeri daca te confruntii cu mostrii gen giganti economici, stat. Astea au mijloace multe le indemana si te pot pacali si insela usor. Vezi, de asta cetatenii trebuie sa fie protejati. Tarim in democratie, dar nu in jungla. Asta ar trebui sa inteleaga multi.
4.11. Rusine Maxima Costele!! (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 14:32)
Costele, sa spun ca esti analfabet, nu mai are rost...Sa pui "postac chf analfabet" e un pleonasm.
Da Costele, sprijin romanii, dar romanii cinstiti, nu borfasii. De pilda sprijin tinerii cinstiti sa isi poata lua o casa, sa isi poata intemeia o familie si face o viata linistita PE MUNCA LOR! NU sa isi traiasca tineretea in chirii ca sa ii plateasca datoriile unui SPECULAT ca Hadareanu pe care nu l-a saturat D-zeu pana nu si-a luat a TREIA CASA!!! Iar acum acelasi speculat vine si cere pomeni de la stat DIN MUNCA ALTORA si se da amarat si vrea sa ii plateasca altii datoriile, mai mult il apuca spumele si crizele cand il trimite cineva in mamica lui, acolo unde ii e locul.
Deci, vezi Costele. Nu e vorba de tinut sau nu cu romanii, e vorba cu CE FEL de romani tii.
4.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:46)
Bai genialule nu mai minti tinerii.Si rata e tot chirie dar la banca.Nu mai platesti zbori cum zboara gcccisti care te obsedeaza ca si aia erau tineri si proprietari cica cand au luat credit acum 8-9 ani.Asa ca lasa grija lui Dabija pt tineri.De aia ai tu insomnii de grija lor.
4.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:52)
Nu, aia din GCCC zboara pentru ca au fost lacomi si au vrut mult mai mult decat isi puteau permite, au fost amatori de bani pe daiboj si au luat orice le-a pus banca in brate. Intre timp mintea lor nu s-a schimbat deloc, tot amatori de pomeni sunt, tot vor bani nemunciti si taxe si impozite platite de oricine in afara de ei.
4.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:56)
Da mai ridicolule aia zboara pt ce vrei tu dar nu le mai crea iluzii si tinerilor de acum ca daca ia credit sunt proprietari ca dupa gcccisti o sa injuri pcccistii peste cativa ani :) Basca ca le vei plati pagubele si impozitele ca gcccistilor.Capisci geniule ?
4.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 16:00)
Si cand au luat case gcccisti erau geniali de astia ca tine care trambitau peste tot cum bancile ajuta tinerii sa fie proprietari ,sa-si faca familii,sa nu mai stea in chirie blablabla.Si unii au pus botul la ce ziceau propagandistii grijii bancilor pt tineri si s-au ars.Asa ca mai usor cu propaganda daca tot injuri gcccisti ca sa nu injuri pcccisti in cativa ani :)
4.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 16:10)
Da geniule , in capitalism statul si banca nu sunt responsabile de nimic ca asa zici tu :) Vezi cand mergi la magazin si cumperi mancare cu pesticide ca alta nu e sa nu uiti sa te injuri singur :)
4.17. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.16)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 17:49)
Nu Einstein, in capitalism statul tine de mana orice pitpalac si da legi in functie de ce prost si-o ia pe coaja pentru ca nu a deschis bine ochii. In capitalism altii fara nicio vina sunt pusi sa plateasca porcariile facute de tot felul de iresponsabili. Halal viziune capitalista ai! Mai erau unii cu viziuni de genul:"e vina burghejilor ca muncitorul roman doarme-n post langa sticla"
4.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.17)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 18:01)
Bai Nobele , tu nu ai auzit de contractul social ?Te ai intrebat vreodata de ce platesti impozite ?Tu crezi ca statul e o chestie abstracta care doar ia si nu are nicio obligatie ?Adica pt ca asa vrea muschii lui de stat capitalist poate sa lase orice smecher fie ca e banca ,fie ca e spital ,fie ca e supermarket sa-ti faca ce vrea , sa-ti vanda ce vrea ,sa te fraiereasca in orice chestie la care nu esti expert ?Eu zic sa te intorci in zona crepusculara din care ai venit daca gandesti asa .Din impozitele alea de le ridici in slavi sunt platiti o armata de oameni sa vegheze la niste treburi ca fraierii care platesc impozite maiau si drepturi nu doar obligatii fata de stat ca cetateni si consumatori de servicii si produse.Cand termini de injurat gcccisti,zamfiri si ce te mai trece ,du-te si fa-ti un dus si trezeste-te la realitate ca nu mai suntem in feudalism desi unii ar dori.Cspisci Nobele?
4.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.18)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 27.05.2016, 22:28)
Mai ratatule, contractul social înseamnă existența unei legi pe care societatea civila o respecta.
Societatea civila nu s-a ridicat niciodata sa spuna "noi credem ca plafonul de creditare trebuie sa fie la 20% din venituri". S-a ridicat? Nu. Se ridică acum? Nu. Deci? Este de acord cu posibilitatea atingerii a 60% din veniituri.
Nu a fraierit nimeni pe nimeni. Niște proști au plătit irațional de mult pe niște apartamente. Și trebuie să sufere consecința propriilor acte.
Contractul social este despre o normă pe care fiecare individ o asumă. Plafonarea creditării la 20% nu este scrisă acolo.
4.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 00:38)
Comunistule, bandit adaptat la neocolonialism din postura de purtator de cuvant al slugilor BNR, beneficiarii LDP suferă prin predarea garanției, adică, comunistule, au plătit degeaba 10 ani.
Acum și băncuțele tale preferate, ale căror slugă ești, boșorogule, vor suferi parte din consecințe. Cretinacii nu au luat bani de la berărie, ci de la bănci.
4.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 06:10)
Interventia in economie din 2008 in coace.
4.22. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 10:53)
Mai maimutoiule intelege odata ca din impozitele alea pe care le platim sunt platite structuri de oameni cu expertiza gen Anpc,Ansvsa ,ministere,parlamentari ,etc care sunt OBLIGATE prin lege sa ne apere de jigodii care incearca sa ne escrocheze in diverse domenii.Omul obisnuit munceste bai desteptule in domeniul in care s-a pregatit si nu are cum sa le stie pe toate ca nu e geniu ca tine.Tu te poti si opera singur la cat de destept esti Realizatule Genialule.
4.23. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 10:59)
Prostii au platit cat au evaluat alti prosti cudiploma ca face apartamentul si aia au dat si banii :) Din punctul tau de vedere si ala care merge la dentist e prost pt ca ar trebui sa-si scoata singur ddintii ca tine genialule :)
4.24. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 11:02)
Bai desteptule , contractul social cuprinde relatia individ stat si obligatiile si drepturile fiecaruia.Lasa vrajelile
5. IN ATENTIA PASTORULUI SAMBATAR, BO$$ GCCC !!!
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 14:40)
"....Doar că cei care au fost executați silit de către bancă, iar apoi au ajuns datori la un recuperator, după ce banca a vândut creanța rămasă neacoperită de vânzare nu pot beneficia de legea dării în plată, spune avocatul de la Mușat și Asociații (sublinierile ne aparțin):
“Posib ilitatea aplicării procedurii dării în plata a bunul imobil ipotecat are că premisă necesară ipoteza în care procedura executării silite fie nu a fost demarată încă, fie este în curs de derulare, însă nefinalizată.
În acest sens, trebuie avute în vedere dispozițiile legii care prevăd că dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține și consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de formă executării silite care se continuă contra debitorului.
Astfel, prevederile legii nu pot fi incidente în situația în care cesionarul a achiziționat doar datoria reziduală rezultată în urmă executării silite a imobilului ipotecat”.....
Se pare ca vin vremuri grele nene Cioc, eu ti-am zis ca va fac astia din vorbe si articole de lege si ca toate lesinaturile de la tine din grup o sa iti sara la beregata. Din octombrie iti tot spun asta, n-ai vrut sa asculti, "iote" ca se intampla asijderea cum am zis eu :))))))))))))))
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:11)
Și ce [...] dacă spunea. Cine draq e Mușat?
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:32)
Fratioare, una dintre cele mai mari case de avocatura din Ro. Tu lasa cine e Musat sau nu, vezi daca se adevereste ce spune aia acolo. Gasesti articolul complet pe Profit.ro, n-am vrut sa postez tot articolul ca sa nu sara aia de la Profit de fund in sus ca e scriitura lor.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:52)
No problem.Va exista o discriminare intre cei executati cu creante apoi cesionate si cei executati dar la care banca nu a cesionat creantele.Asta se rezolva usor in justitie .
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 15:57)
Sa dea Dumnezeu asa sa fie, dar nu cred ca lucrurile sunt chiar atat de simple. Totusi ma intreb cum de un mare izvor de drept, un profesor, doctor, inginer, electronist, instalator, fochist in Drept ca marele Gigel Piperea, nu a prevazut toate aceste posibile probleme, de gen impozite sau datorii reziduale???
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de raspuns la opinia 5.4 în data de 27.05.2016, 17:09)
Nici chiar Piperea nu-i Mafalda!
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 17:51)
Prietene, sincer, poate nu te asteptai sa spun asta, dar chiar mi-ar parea rau sa fie asa. Dupa mine aia executati silit sunt singurii care merita cu adevarat ajutor, ar fi chiar de rahat ca aia sa ramana cu buza umflata in timp ce speculatorii de genul celor enumerati de mine de multe ori, sa scape basma curata si de data asta.
5.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 19:25)
Bancile sunt speculantii de case, ele au finanta achizitia dormitoarecelor ceausiste.
LDP spune clar una bucata dormitor ceausist per cretinac.
Bancarzii umbla cu sutele de mii de neperformante. La ei gasesti speculantii.
6. fara titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 16:19)
Sa -i dea Dumnezeu sanatate lui Zamfir pentru legea darii in plata!Si cum ziceam domnilor postaci ai bancilor...unde-i lege nu-i tocmeala...Sclavia noastra merita sa se termine odata si odata.Puteti sa cotcodaciti cat vreti voi....ati vazut...si notarii sunt dispusi sa ajute daca guvernul se opune.Sanatate si numai bine celor care s-au eliberat de sclavie si celor ce urmeaza a se elibera!!!
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 17:53)
Corect postac CHF, unde-i lege nu-i tocmeala, tu ai spus-o. Puneti mana si platiti impozitele aferente transferului de proprietate, asa zice legea, asa faceti, nu mai umblati cu cioara vopsita ca nu merge figura.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 19:23)
Proprietatea ramane a bancii, cretinacii sunt simpli chiriasi pana la plata ultimei rate.
Escrocii bancarzi continua programul de manipulare 0,2 lei per comentariu.
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 06:35)
Frumos spus
7. fără titlu
(mesaj trimis de Radu în data de 27.05.2016, 17:28)
Ce sunt acelea "clauze abuzive"? Sunt ele definite undeva? Eu cred ca daca ele nu sunt definite explicit de lege, caz in care contractele care le contin devin absolut nule, atunci nu exista nici un fel de clauze abuzive.
Daca banca scrie cu litere mari in contract, deci nu ascunde respectivele clauze, daca scrie ca cel care se imprumute trebuie sa se sinucida daca nu poate plati la timp, si ca trebuie sa manance kk de pisica in fiecare luni si ca trebuie sa plateasca o dobanda de 999% pe zi intarziere, iar clientul accepta cu bucurie aceste clauze si semneaza pentru a obtine împrumutul, atunci ele nu sunt clauze abuzive.
Clauze abuzive sunt cele prezentate incomplet sau cu un limbaj din care clientul nu intelege nimic, iar BNR sau o alta institutie ar trebui sa verifice contractele bancilor si sa nu le permita folosirea unor contracte cu asemenea clauze.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 17:58)
Radule, intrebarea e daca creditacul a citit o litera din contractul ala? Uite ca sunt unii care abia acum, dupa vreo 10 ani de cand au luat creditul, pun si ei mana si citesc totul din scoarta-n scoarta. In rest toti sunt niste victime, niste oameni asupriti de banci, dar atunci au semnat cu 12 maini contractul si nu care cumva sa fi venit sa le spuna careva ca chf-ul poate creste sau ca banca+ contractul sunt de rahat, ca te scuipau in ochi, doar erau desteptii pamantului, parere pe care o au si acum despre ei, doar ii vezi cum se manifesta.
7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 18:14)
Important e fondul pe care s-a dezvoltat escrocheria bancara.
Versiunea oficiala a escrocilor bancarzi era continua alinere a nivelului de trai din Romania la media UE. Important era sa-i incalte pe fraieri.
Astia au platit chirii duble sau triple la banca timp ce aproape un deceniu, iar acum sunt balacariti pe internet de către pușlamalele bancare, adică tocmai escrocii care i-au escrocat. :))))))))))
7.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 22:02)
Puslama esti tu Lucian Vasile.
7.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 00:42)
Nu te contrazic, o fi, dar escrocii bancari au rămas fără contrargumente?
Dați în Vasea și atât ? :)))))))))
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 20:31)
Mi se pare corect din partea Bcr, nu mai vrea ca imaginea sa ii fie sifonata.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2016, 20:37)
Kruk trebuie sa constati-actionezi ca datoria e 0 ( zero) a clientului fata de tine cu ldp.
Cum sa suspenzi colectare amiabila cand tu nu mai trebuie sa colectezi nimic de la om?
Cine ii traduce in poloneza pentru acestia?
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 09:01)
Le e frica sa mai colecteze pentru ca este penala treaba dar totodată pe principiul Raiffeisen trebuie sa sperie puțin. NU TINE☺
9.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2016, 10:25)
Asa este, nu m-am gandit la aspectul acesta.