English
Cu cît oamenii politici ajunşi în înalte funcţii de stat sunt mai slabi de înger, mai săraci cu duhul, mai păgubiţi de calităţi, mai neputincioşi şi neînsemnaţi, cu atît sunt mai tare obsedaţi de dorinţa ca umbra, pe care presupun că o vor lăsa în "Istorie", să fie mai mai lungă. Dacă se poate, de neşters. Nicăieri această axiomă a slăbiciunilor omeneşti nu se verifică mai exact decît în spaţiul politic al Franţei, supra- saturat de epigonismul ridicol al unui gaullism din care nu s-au mai păstrat decît maimuţărelile paternaliste ale discursurilor publice şi reproducerea mecanică a manifestărilor pernicioase ale orgoliului supradimensionat al fostului mare om de stat al Republicii de pe Sena. Micronicul Macron nu mai are mult din mandatul de la Elysee şi nici măcar el nu crede prea tare că îl va mai apuca şi pe al doilea. În timpul rămas trebuie, deci, să marcheze. Istoria! Să îşi ridice un obelisc, un monument, o statuie, un arc de triumf, să îşi lege numele de ceva care să îl propulseze la înălţimea politică a "Marelui Înaintaş" de la care se revendică. N-ar fi rău, chiar mai sus! Cum agenda politică internă este un total dezastru, singura speranţă a rămas cea internaţională. Din "biografia scurtă a Generalului", pe care s-a grăbit, probabil, să o recitească, actualul Preşedinte al Franţei a reţinut că "marea realizare" a lui De Gaulle a fost să inoculeze într-o Franţă postbelică, genuin pro-americană, morbul unui anti-americanism elitist, răspîndit apoi, încet, în rîndul "maselor populare". (Cine nu crede în proamericanismul postbelic al francezilor, să revadă cîteva filme artistice sau documentare care prezintă viaţa anilor 50 şi 60; va putea observa steagul american sistematic arborat alături de cel al Franţei în locuri publice şi instituţii!!! Asta ca să nu mai spunem nimic despre muzica de jazz, filosofie, poezie, pictură şi alte manifestări ale culturii americane, adînc prizate de elite culturale ale Franţei post-belice). Ca semn distinctiv al noii direcţii politice strategice, De Gaulle a retras Franţa din structurile militare integrate ale NATO, ocazie cu care sediul organizaţiei s-a mutat de la Paris, la Bruxelles, unde se află şi în ziua de astăzi. Tot atunci, De Gaulle a decis că forţa nucleară a Franţei este şi va rămîne una "naţională" supusă exclusiv deciziilor politice ale liderilor legitimi ai Republicii şi servind exclusiv intereselor supreme de securitate ale Franţei. După ce şi-a terminat conspectul, micronicul Macron a ieşit cu marele discurs "istoric". NATO se află în moarte clinică, Europa are nevoie de alt scut nuclear! Şi nu există decît unul disponibil, cel al Franţei. Dintr-o singură mişcare, forţa nucleară a Franţei devine forţa nucleară a Europei, mă rog, pe care se va baza securitatea Uniunii Europene!!! Cine se declară european trebuie să facă alegerea: ori/ori. Ori cu Franţa, ori cu americanii. Cale de mijloc nu mai există. Iar, cine nu este de acord, nu are decît să iasă din UE sau să accepte locul de exilat al periferiei instituţionale. Nucleul, centrul, adevărata Uniune Europeană este doar aceea raliată în jurul Franţei şi al puterii sale nucleare, pusă cu generozitate la dispoziţia acestei Europe, în sfîrşit, deplin europenizate. Ceea ce nu a înţeles micronicul Macron este faptul că soluţiile copy/paste în materie de politică şi strategie nu sunt niciodată soluţii cîştigătoare. În cazul său, sunt de un ridicol gargantuesc prin inadecvare conceptuală şi politică. Iar, pentru ca lucrurile să fie limpezi, este suficient să pui întrebările elementare. Împotriva cui era menit să funcţioneze scutul nuclear american? Răspuns unic, clar, simplu, direct, lipsit de orice ambiguitate: împotriva situaţiei (ameninţării) în care URSS s-ar fi decis să declanşeze un conflict militar major în Europa, mai precis în Germania!!! Iniţial era vorba despre un conflict militar clasic (sub pragul nuclear!). Scutul nuclear american era "poliţa de asigurare" menită să descurajeze Moscova în iniţierea unei asemenea confruntări. În anii 80, a fost luată în calcul (la nivel strategic) şi posibilitatea unei confruntări strict, "pur" nucleare, între super-puteri, fără componentă clasică. Pentru a preveni această eventualitate, SUA şi URSS au negociat, convenit şi semnat, o serie de acorduri bilaterale (SALT şi START) care dimensionau şi ţineau sub oarecare control reciproc dezvoltarea forţelor lor nucleare. Logica descurajării s-a bazat, în acest caz, pe faptul că semnarea tratatelor însemna, implicit, recunoaşterea de către părţi a iraţionalităţii folosirii armelor nucleare într-un conflict, imposibilitatea de a rezolva pe această cale orice formă de competiţie, inclusiv militară. Părţile semnatare admiteau că singurul rezultat al unei asemenea confruntări nu putea fi decît distrugerea reciprocă totală şi definitivă a combatanţilor (MAD) şi, odată cu ei, a lumii întregi; dacă nu cumva chiar şi a planetei Pămînt. Ce ne propune astăzi Macron?
Să folosească forţa nucleară a Franţei împotriva cui? A Rusiei, a Statelor Unite, a Chinei, a Indiei sau Pakistanului, a Israelului... etc.??? "A oricui va periclita grav securitatea statelor membre ale UE", se va grăbi să răspundă şcolerul silitor! Greşit! Adică ce să facă agresorul? Să vină cu trupe şi să ocupe Franţa, Germania, Italia, Spania, Olanda?? Cine, China? Statele Unite? Ori, te pomeneşti că Rusia sau Israelul? Ori, poate agresorul se va încumeta să ameninţe direct cu folosirea armelor sale nucleare. Pe cine? Pe Germania, Italia, Spania....etc.? Iar, ca răspuns, ce va face Franţa? Va contra-ameninţa şi ea pe respectivul agresor cu folosirea propriilor arme nucleare???? Ori, te pomeneşti, că le va folosi "preventiv"!!! Toate aceste pseudo-scenarii ne aruncă în plin absurd-ridicol. Nu există nici o situaţie cu aderenţă cît de cît la realitate, în care forţa nucleară a Franţei ar putea face ceva pentru a creşte sau asigura securitatea Uniunii Europene şi a membrilor săi, nici în timp de pace, nici în timp de criză sau mai rău, de conflict armat deschis. Mai mult, pentru a transforma forţa nucleară a Franţei în forţă de securitate a UE este nevoie de masivă schimbare constituţională. Şi la Bruxelles şi la Paris!!! Macron şi nici un alt politician nu este capabil să livreze o asemenea schimbare radicală. În plus, bazată pe nuclear, o asemenea securitate europeană nu există! Este un adevăr recunoscut de mult chiar la nivelul super-puterilor nucleare. Nu mai vorbesc despre majoritatea ţărilor neposesoare de astfel de arme.
Cît despre instituirea anti-americanismului ca "doctrină politică oficială" a Uniunii Europene, insalubritatea propunerii este egalată doar de prostia celor care au făcut-o. Nu încape nici o îndoială, relaţiile politice şi strategice dintre Uniunea Europeană şi Statele Unite, China, Rusia trebuie recalibrate, funcţie de realităţile şi interesele care predomină la nivel strategic. De aici şi pînă la a spune că nu eşti european dacă nu eşti anti-american este însă o distanţă care nu este necesar şi nici util să fie parcursă vreodată. Cu excepţia minţilor micro-macronice, nici un om sănătos la cap nu vede în această forţată radicalizare a opţiunilor europene vreun beneficiu predictibil! Dimpotrivă!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.02.2020, 13:40)
Cred ca europenii uita ca daca nu era uriasa masina de razboi americana , singura limba oficiala ar fi fost germana. Si in Pacific japoneza. Datorita SUA tarile dezvoltate din UE au putut sa-si extinda influenta si in estul Europei, largindu-si piata de desfacere, sursa de forta de munca si investitiile de capital. Cele 3 principii care au stat la baza functionarii UE (libera circulatie a marfurilor, capitalului si fortei de munca) au avantajat clar aceste tari, refacute dupa razboi...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.02.2020, 21:38)
Putin a lipsit pentru ca limba oficiala in SUA sa fie tot germana.
Uniunea Europeana a fost creata pentru a avea un partener cu aceleasi valori si model economic.Planul Marshall a fost creat tocmai pentru a exporta modelul liberal american in Europa, model aparat de NATO.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 20:06)
Si nu degeaba planul Marshall s fost implementat tocmai in Germania.
1.3. dezarmarea nucleara totala simultana (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 12:08)
Dezarmarea nucleara ar trebui sa fie simultana si totala.
Iata care e situatia actuala a armelor nucleare in lume.
Numarul exact al armelor nucleare existente in intreaga lume este de 15.850, potrivit unui document al Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), iar Statele Unite si Rusia detin impreuna 93% din totalul focoaselor nucleare de pe planeta, adica in jur de 14.700, dupa cum arata un grafic realizat de Statista.
In timp ce noua tari detin si controleaza...
1.4. Pacea= iluminarea umanităţii (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 12:37)
„Pacea nu poate veni decât ca o consecinţă a iluminării umanităţii”.Tesla nu a fost doar un om al viitorului, dar şi un mare filosof. De fapt toate proiectele sale au avut ca scop declarat progresul umanităţii.Cu toată evoluţia tehnică a umnităţii, evoluţia morală este încă departe. Suntem precum un uriaş cu membre puternice şi creier slab.
El s-a gândit la mijloc tehnic...
1.5. Cu Germania învingătoare Europa f (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Soldat rezervist în data de 17.02.2020, 01:14)
Planul Marshall a fost oferit de SUA și țărilor ocupate de URSS ; a fost refuzat de România la ordinul Moscovei. Când s-a înființat SUA cu cele 13 State... e adevărat că putea fi limba germană limba oficială dar s-a optat pentru limba engleză. (1767.?) În timpul celui de al doilea război mondial, nu cred că vrei să spui că Germania cucerea America și impunea limba germană...
1.6. L imba RUSĂ impusă în școal (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de Soldat rezervist în data de 17.02.2020, 01:51)
PUTIN.?!... Ai zis că ( Vladimir) PUTIN a lipsit... și în America nu a fost impusă limba germană.? Păi Vladimir Putin ȚARUL ruso-sovietic ar fi dus alfabetul chirilic și limba RUSĂ...
2. fără titlu
(mesaj trimis de Jiji în data de 14.02.2020, 16:35)
Domule Codita, armele nucleare sunt singurul garant al suveranitatii. Cel mai bun exemplu e Coreea de Nord. Nici macar "prietenii" chinezi nu reusesc sa-l tina in frau pe grasutul dictator.
O Europa unita trebuie sa aiba un arsenal nuclear pentru descurajare. Eventual chiar fiecare tara in sine pentru a-si mentine capacitatea de a riposta si implicit suveranitatea. In razboiul rece metoda a functionat. Rusii si Americanii s-au confruntat doar in razboaie regionale. De ce nu ar functiona...
2.1. HAARP=reeditare a proiectului Star Wars (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.02.2020, 21:51)
Tensiunile din Orientul Mijlociu si Asia ar putea duce la o escaladare a cursei inarmarilor, care ar avea un potential de incepere a unui razboi nuclear.In acest context, sistemul HAARP poate fi vazut de unii strategi militari ca un factor de descurajare, pentru anumite tari, in vederea prevenirii unui astfel de razboi.Razboiul climatic este astazi o realitate. Exista riscul, in plus, ca aceste teste din ionosfera ar putea "declansa o cascada de electroni, care ar produce inversarea polilor...
2.2. solutii impotriva armei (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 10:49)
Aceasta arma iare efecte la nivel macro dar si la nivl micro. Anumite frecvente induc anumite stari. De exemplu frecventa de 80 hz induce frica. Exista astfel de dispozitive psihotronice care induc anumite stari in functie de nevoile papusarilor. Solutia este sa fim constienti ca aexista astfel de arme si prin meditatie sa ramanem in echilibru astfel incat aceste unde cu aceste frecvente sa ne ocoleasca.Exista dispozitive care pot anula efectele HAARP astfel incat sa refaca frecventa...
2.3. alte arme letale (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 11:00)
Alta arma fatala este otravirea populatiei prin diferite sau a dârelor morții, care susține că unele dâre par a fi dâre condens lăsate de aeronave militare si civile, dar mult mai persistente decât în mod normal, conțin agenți chimici sau biologici pulverizați în mod deliberat la altitudini mari, în scopuri care nu trebuiesc divulgate publicului larg, în cadrul unor programe clandestine conduse de...
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 11:02)
...prin diferite metode cum e chemtrails sau a dârelor morții.
2.5. Emil Străinu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 13:48)
„Schimbările care au loc în ţara noastră trebuie văzute în contextul lumii. Sunt zone cu ierni foarte grele, cu cantităţi foarte mari de precipitaţii, zăpadă, inundaţii, tot ce este specific fenomenelor de iarnă-toamnă. În zona noastră o să avem de trecut prin evenmimente deosebite, pentru că ceea ce se numesc de regulă fenomene meteo extreme o să mai aibă loc....
2.6. atac prin virusuri (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 13:51)
Epidemia de coronavirus o să fie cea mai gravă din epoca modernă și că populația globală ar trebui să se aștepte la ce e mai rău.
2.7. pe scurt, depopulare (răspuns la opinia nr. 2.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 14:19)
Asadar cine asigura securitatea fiintelor si a ecosistemului?
Depopulare si extinctie a plantelor si animalelor prin:
1. Razboi biologic,Condex alimentarius, modificari genetice, iradierea fructelor si legumele importante, produse farmaceutice, vaccinare
2. Controlul vremii- HAARP si Chemtrails (aluminiu)
3. Crearea unui superconductor, ca un fel de internet prin care se ataca la nevoie
2.8. tehnologii spatialo-nucleare (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 10:25)
„Satelitul Zafar va fi trimis pe orbită astăzi la o vizteză de 7.400 de kilometri”De data aceasta, Statele Unite au avertizat că se tem că tehnologia balistică folosită pentru sateliți ar putea, de asemenea, să fie folosită pentru lansarea focoaselor nucleare.
3. propulsie la propriu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.02.2020, 22:22)
Inginerul român Marius Arghirescu a trimis la brevetare la Oficiul de Invenţii şi Mărci o dronă cu propulsie ionică, care ar trebui să funcţioneze pe principiile enunţate de celebrul fizician sârb Nicola Tesla
Arghirescu a prezentat o invenţie de pionerat - drona cu propulsie ionică, primind medalia de aur şi marele premiu al salonului de inventică şi inovaţie. Invenţia sa constă...
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.02.2020, 22:25)
Noua tehnologie se poate aplica mai multor tipuri de obiecte zburătoare, de la drone, la avioane convenționale
3.2. Motorul ionic, (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.02.2020, 22:33)
Motorul ionic, soluţia la modul de propulsare al mini-sateliţilor
Acum nimeni nu îşi poate imagina că se poate atinge satelitul natural al Pământului cu numai o parte dintr-un litru de combustibil.
3.3. primul motor rotativ (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.02.2020, 22:40)
Doi cercetatori, absolventi ai Facultatii de Fizica din Timisoara, au inventat primul motor rotativ functional cu propulsie ionica din lume
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 20:14)
Dacă va apare motorul macronic, Codița va rămâne cu gura căscată. Ce va mai carcoti?
3.5. “Copilul visurilor lui Tesla” (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 12:56)
“Prevăd o dezvoltare a maşinilor de zbor care să o depăşească pe cea a automobilului. Mă aştept la o contribuţie importantă a domnului Ford la realizarea acestui progres. Problema locurilor de parcare şi a drumurilor aglomerate va fi rezolvată. Turnuri de parcare se vor înălţa în marile oraşe, iar şoselele se vor înmulţi doar atât cât este nevoie. În final,...
4. unde scalare benefice
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 15:38)
Acestea ne pot apara de efectele radiatiilor electromagnetice: pierderea memoriei, oboseala, tulburari de vedere, depresie, tumori.
Boli in domeniul cardiac, neurologice, ale pielii.
Ce sa facem?
Sa folosim sateliti in locul antenelor, care sunt folosite pentru controlul mintii.
Sa ne izolam, sa mergem in natura, sa tinem telefonul cat mai departe, sa nu folosim casti cu fire.
Transformam acestor unde electromagnetice la nivelul rezonantei Schuman.
Impamantarea printr-o cusca FARADAY,...
5. Absurd-ridicol
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 20:03)
Umbra pe care Mafalda de Bursa o va lasa posterității este cea a unui mare catcotas.
Si cum in zilele fara soare nu există umbra, aducerea aminte va suferii rau de tot.
5.1. creierul reptilian (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 21:37)
Nu te lasa sa vezi dincolo de cuvinte, mesajul pacifist...
6. securitatea umana =iubire
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 21:02)
Eliberarea de frica si nevoi este definitia securitatii umane. Ea trebuie sa fie in centrul paradigmei de securitate a Europei.
Opusul iubirii este frica, nu ura.Fricile si gandurile negative hranesc bolile dar mai ales entitatile care ne controleaza planeta. De aceea nu dispar conflictele, fricile si razboaiele!rierul reptilian creeaza fricile. Daca dorim sa fim sanatosi atunci trebuie sa iubim, sa fim pozitivi si pacifisti....sa iertam si sa fim recunoscatori.
6.1. creierul reptilian (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.02.2020, 21:40)
Mostenirea reptiliana e de vina! O putem depasi?
7. CUM SĂ SALVĂM PLANETA?
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 11:27)
1.CUM SĂ SALVĂM PLANETA?
Cea mai importantă politică este schimbările climatice, problema de abordat: deciziile legate de climă determină nu numai viitorul economiilor noastre și societății, dar într-adevăr a omenirii ca specie. Pentru UE, această provocare este împărțită în două componente: una se referă la progresul european în acest sens atingerea obiectivelor sale;...
7.1. energia libera nelimitata (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 11:56)
Pe tot parcursul Războiului Rece, confruntarea s-a dat în jurul realizării practice a armelor şi surselor de energie propuse de Tesla. Se urmărea crearea unei arme care să protejeze America de un eventual război nuclear. Oficial, proiectul a fost un eşec. În realitate, nu se ştie până unde au mers realizările. Ideile lui Tesla sunt şi astăzi insuficient înţelese şi valorificate. Să...
7.2. “Ce este viaţa?”. (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 13:06)
Tesla ne-a oferit şi răspunsul la întrebarea fundamentală, pe care ne-o punem toţi cei nu ne considerăm urmaşi de maimuţe“Ştiinţa modernă declară: Soarele este trecutul, Pământul prezentul, iar luna viitorul. Dintr-o masă în flăcări ne-am născut, şi într-o masă îngheţată o să ne transformăm. Legea naturii este nemiloasă, şi...
7.3. securitate energetica/cetatenilor (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 14:59)
Problema cu Pactul ecologic european este că nu oferă informații clare despre bani. Se spune că vor fi necesare investiții de 260 de miliarde pentru a se atinge neutralitatea (zero emisii de CO2) în 2050, dar nu se spune de unde vor veni banii. Se vorbește despre un fond de 100 de miliarde de euro – Fondul echitabil pentru tranziția regiunilor dependente de cărbune- și, la fel, nu se spune de unde se iau banii pentru acest fond...
7.4. trei surse principale de finanțare (răspuns la opinia nr. 7.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 15:24)
Mecanismul pentru o tranziție justă va consta în trei surse principale de finanțare. Prima sursă este un fond pentru o tranziție justă, care va primi fonduri noi din partea UE în cuantum de 7,5 miliarde de euro. A două este o schemă specifică pentru o tranziție justă în cadrul InvestEU, pentru mobilizarea de investiții în cuantum de până la 45 de miliarde de euro, iar cea de-a treia ar fi un...
7.5. Un nou contract social european (răspuns la opinia nr. 7.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 15:38)
Ca o încununare a eforturilor stângii europene din ultimele două decenii, noua Comisie Europeană s-a angajat în faţa Parlamentului European să introducă salariul minim la nivelul Uniunii Europene. Din păcate, dreapta acţionează, în continuare, strict în defavoarea acestui deziderat. Introducerea unui salariu minim european ar permite angajatului plătit astfel să poată supravieţui cu sumele...
7.6. Europa să devină mai socială (răspuns la opinia nr. 7.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 15:47)
Am lansat în dezbatere zece teme progresiste, curajoase, care pot sta la baza unui nou contract social european, și de ce nu, pot reprezenta catalizatorul unui nou parteneriat social pentru țara noastră. Așa cum v-am obișnuit, PES activists România este una dintre cele mai dinamice structuri de stânga la nivel național și european, un veritabil laborator de idei, care promovează în mod consecvent mesajul european, dar și...
8. cadru de guvernanţă
(mesaj trimis de anonim în data de 16.02.2020, 19:34)
Mecanismul pentru o tranziţie echitabilă va include un cadru de guvernanţă puternic, axat pe planuri teritoriale specifice privind tranziţia echitabilă.