Mihai Fercală nu a primit avizul ASF, pentru conducerea SIF Transilvania

Actualizare SIF 15:00 Transilvania va contesta decizia ASF decizia de respingere a lui Mihai Fercală

Sif 3 Transilvania a anunţat că va contesta în termeni legali decizia de astăzi a ASF-ului prin care Mihai Fercală nu a fost avizat pentru conducerea societăţii.

"Faţă de conţinutul deciziei ASF, atât SIF Transilvania cât şi Mihai Fercală vor contesta în termen legal acest act administrativ", potrivit unui comunicat remis BVB.

-------

Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a respins avizarea lui Mihai Fercală în cadrul Directoratului SIF3 Transilvania, pe motiv că nu îndeplineşte criteriile prevăzute în Regulamentul ASF 14/2015 în vederea asigurării unui management corect, prudent şi eficient, potrivit unei raport transmis BVB.

ASF consideră că Mihai Fercală nu a făcut dovada cunoaşterii în profunzime a activităţii desfăşurate la nivelul SIF Transilvania astfel încât să poată prezenta o strategie care să corespundă cu profilul de risc al societăţii, nu a făcut dovada deţinerii unor cunoştinţe specifice funcţiei vizate, a fost sancţionat de ASF de trei ori în decurs de doi ani.

Mihai Fercală este cel mai longeviv şef de SIF, cu peste 23 de ani de activitate la conducerea SIF Transilvania, astfel că este surprinzătoare şi ciudată motivaţia ASF privind cunoaşterea sa asupra companiei. Mihai Fercală ne-a spus că va contesta decizia ASF.

Mihai Fercală ne-a transmis că sancţiunile aplicate de ASF asupra sa şi a Directoratului SIF3 au venit în urma conflictelor existente în ultimii trei ani între managementul SIF Transilvania şi unii acţionari, în speţă grupul Frăţilă.

Domnia sa ne-a spus: "Toate sancţiunile contravenţionale aplicate de ASF sunt contestate la instanţele competente,urmând a fi soluţionate conform legii. În plus, în urma revocării domnului Radu Toia, de către Consiliul de Supraveghere al SIF Transilvania din calitatea de membru al Directoratului, atitudinea ASF s-a înăsprit în relaţia cu managementul SIF Transilvania, domnul Toia fiind fost director în ASF.

Consider că atitudinea ostilă adoptată de conducerea ASF faţă de top managementul SIF Transilvania este efectul contestării unor decizii ale ASF, în instanţele de contencios administrativ, cât şi faptul că ASF, fiind atacat la rândul sau de grupul Frăţilă (pe care l-a sancţionat în mod repetat pentru acţiunile sale îndreptate împotriva SIF Transilvania), a încercat a arăta că îşi realizează corect atribuţiile de supraveghere şi ca atare a început să sancţioneze în mod repetat managemntul SIF Transilvania, spre satisfacţia acelei grupări şi în dezavantajul marii mase de acţionari ai SIF Transilvania".

Mihai Fercală spune că a fost sancţionat pentru că a refuzat să publice datele personale -CNP, adresă, număr de acţiuni deţinute de acţionarii care au cerut convocarea AGA la SIF Transilvania pentru revocarea unui administrator în persoana lui Frăţilă Constantin, deşi în conformitate cu prevederile art. din legea 297/2004, SIF Transilvania a transmis la ASF toate datele solicitate, dar ASF - deşi obligat conform legii - a refuzat să publice datele cerute a fi publicate de SIF Transilvania: "Practic am fost sancţionat pentru că am refuzat să încalc prevederile legii nr. 677/2001 privind protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, aşa cum prevede şi Decizia ICCJ nr. 37/07 decembrie 2015".

Domnul Fercală a mai adăugat: "De asemenea, deşi echipele de control ale ASF au constatat de trei ori la rând că procedurile de organizare AGA au fost corecte, inclusiv în ce priveşte formularul de procură, la presiunea exercitată de grupul Frăţilă asupra ASF, aceasta din urmă , pentru a da satisfacţie acestei grupări, fără a face o verificare şi a întocmi un act de constatare, a sancţionat în mod nejustificat managementul societăţii".

Mihai Fercală mai precizează că, pentru publicarea cu întârziere a unui raport curent legat de o decizie a unei instanţe pentru suspendarea convocării AGA, în ianuarie 2016, fără a fi notificată SIF Transilvania cu decizia adoptată de instanţa, decizia fiind luată fără citarea părţilor, a fost sancţionat, în mod individual, ca Preşedinte al Directoratului: "Raportul a fost făcut abia când avocaţii mi-au adus la cunoştinţă decizia instanţei.

Menţionez că toate aceste sancţiuni au fost atacate în instanţele competente, ele fiind în curs de judecată nefiind pronunţate încă soluţii pe fondul problematicii, deci nu sunt definitive".

Mihai Fercală a mai declarat: "Aprecierea pe care o face ASF la adresa subsemnatului este calomnioasă, revanşardă şi îmi aduce imense prejudicii de imagine, încălcând prevederile art.7 alin(1), neexistând motive obiective şi demonstrabile care să determine îndoieli rezonabile asupra bunei reputaţii şi a integrităţii subsemnatului, pentru ultimii 10 ani de activitate, în contradicţie totală cu prevederile alin (2), literele a-d), alin (3) litera a-e).

Printr-o astfel de decizie, fără probe concludente, bazată pe dorinţa de răzbunare a conducerii ASF pentru curajul de a le contesta unele decizii injuste şi ilegale, mi se aduce un foarte grav prejudiciu de imagine, se ignoră studiile şi specializările deţinute, titlurile ştiinţifice deţinute, se ignoră performanţele societăţilor administrate în mod direct de subsemnatul în ultimii 25 de ani.

ASF trece cu vederea performanţele SIF Transilvania sub conducerea subsemnatului, în fiecare exerciţiu finaciar, calificarea profesională a subsemnatului, experienţă dobândită în administrarea eficientă a SIF Transilvania şi FPP Transilvania în decursul a 25 de ani, numeroasele premii acordate subsemnatului de instituţiile pieţei de capital, faptul că nu am fost sancţionat contravenţional până la declanşarea atacului asupra societăţii de către gruparea ostilă Frăţilă, în ultimii trei ani, că am administrat foarte corect activele societăţii, că nu am fost implicat în falimentări de societăţi, că întreaga activitate de conducere a avut în vedere numai interesele marii mase de acţionari ai SIF Transilvania, că s-a realizat un profit substanţial în fiecare exerciţiu financiar şi s-au acordat dividende cu o rentabilitate deosebită în piaţa de capital din România, că am apărat cu înverşunare integritatea patrimoniului SIF Transilvania, acţiune care a atras ostilitatea unor grupări contestatare, grupări aflate în anchete penale şi civile pentru daunele aduse SIF Transilvania".

Mihai Fercală informează acţionarii că va contesta această decizie a ASF şi că se va adresa instanţelor de judecată competente pentru a i se repara prejudiciile morale şi materiale produse prin această decizie, pentru respectarea dreptului fundamental la imagine, inclusiv va solicita daune morale corespunzătoare.

ASF a dat avize pentru Marius Moldovan şi Iulian Stan în calitatea de membri ai Directoratului SIF3.

De asemenea, ASF a respins avizarea lui Stratan Tiberiu şi a lui Chiş Grigore în cadrul solicitării de modificare a autorizaţiei de funcţionare a BRK Financial Group, dar a vizat pe Gavrilă Florin, Roşu Dragoş şi Mancaş Cătălin.