"Minciuna antologică a ministrului Dragu: creştere de venituri în aprilie"

Reporter: Stimate domnule Gelu Diaconu, cum apreciaţi gradul de colectare a taxelor şi impozitelor în acest an, comparativ cu anii precedenţi? Consideraţi că reducerea taxelor (TVA, CASS etc) a avut efecte pozitive pentru bugetul de stat?

Gelu Diaconu: Aşa cum am afirmat şi argumentat pe baza cifrelor reale în postările mele pe blogul personal (www.geludiaconu.com), cât şi pe pagina mea de Facebook, în lunile februarie, martie şi, mai ales, aprilie s-a înregistrat o evoluţie puternic descendentă a încasărilor la bugetul statului, mai ales în raport cu realizările perioadei corespondente a anului trecut. Se constată o uşoară revenire în luna mai, care este, însă, conjuncturală. În ansamblu, de când au preluat frâiele, există o scădere îngrijorătoare colectării. Trendul este accentuat descrescător.

În materie de deficit bugetar, lucrurile nu au scăpat încă de sub control, datorită realizărilor de excepţie înregistrate în luna ianuarie a anului acesta, în mandatul meu. Dar s-a ajuns la o limită periculoasă în această perioadă a anului, având în vedere ciclicitatea execuţiei bugetare.

Reporter: Care sunt principalele direcţii pentru creşterea nivelului colectării?

Gelu Diaconu: Nu există o altă cale în afara întăririi capacităţii administrative a ANAF pentru combaterea evaziunii fiscale prin toate mijloacele avute la dispoziţie: antifraudă, inspecţie fiscală şi proceduri de administrare. Oricâţi inamici am şi îmi voi mai face în spaţiul public voi repeta cu obstinaţie: atâta timp cât decalajul fiscal în România la cvasi-totalitatea categoriilor de taxe şi impozite este mai mult decât dublu faţă de media comunitară, fiind într-o situaţie excepţională din acest punct de vedere, sunt necesare măsuri excepţionale! Inclusiv cele de natura celebrului formular 088 sau detalierea declaraţiei 394!

Este necesară mai mult ca orice altceva continuarea în ritm mai accelerat a reformării imediate a procedurilor de administrare şi de inspecţie fiscală în zona marilor contribuabili. Or, în această zonă au întârziat mult ceea ce începusem. Nu ştiu dacă din incompetenţă sau cu intenţie.

Reporter: Unele voci susţin că în Noul Cod Fiscal sunt avantajate companiile mari, în detrimentul companiilor mici şi mijlocii. Cum comentaţi?

Gelu Diaconu: Nu am sesizat atare avantajare. Pot, însă, să remarc efectul extrem de pozitiv pe care noul Cod Fiscal îl are asupra mediului de business. Afacerile oneste, cu taxele şi impozitele plătite la zi, au primit o imensă gură de oxigen din partea statului român. Asta în condiţiile în care erau şi încă mai sunt concurate neloial de evazionişti, de cei protejaţi de insolvenţă care e o lege insuficient îmbunătăţită faţă de varianta veche a legii 85. Sau de către cei cu "relaţii privilegiate" cu zona achiziţiilor publice.

Nesusţinerea relaxării fiscale cu măsuri drastice de combatere a evaziunii fiscale este o crimă economică pe care unii, la un moment dat, vor trebui să şi-o asume.

"Rău platnicii să fie evitaţi de către mediul de business şi oamenii oneşti!"

Reporter: Cum apreciaţi prestaţia ANAF în acţiunea de publicare a listei datornicilor persoane fizice şi bâlbâielile ulterioare?

Gelu Diaconu: ANAF a făcut tot ceea ce este omeneşte posibil pentru ca aceste liste să conţină cât mai puţine erori. Din păcate aceste erori nu ar fi existat dacă, la sfârşitul anului 2015, am fi avut finalizat noul SIAC (sistemul informatic de administrare a creanţelor). De ce nu s-a reuşit aceasta este o altă chestiune pe care o voi dezvolta într-un articol dedicat pe blog.

Vreau însă să remarc utilitatea acestor liste a datornicilor pentru mediul de business în special şi chiar pentru sănătatea vieţii publice din ţara noastră. Rău platnicii să fie evitaţi de către mediul de business şi oamenii oneşti!

Reporter: Ce părere aveţi despre controalele pe care ANAF le-a derulat la companiile din diverse domenii, acestea finalizându-se cu recalcularea impozitelor, ceea ce, în unele cazuri, a dus în pragul falimentului anumite societăţi?

Gelu Diaconu: De regulă, în materie de concluzii ale controalelor evit să fac aprecieri cu caracter general. Fiecare caz în parte reprezintă o speţă cu particularităţile ei. Există însă destulă ipocrizie care afectează încrederea în rezultatele unui control fiscal. Cunosc destule situaţii când vinovaţii ţipă în gură de şarpe, iar hoţii strigă hoţii. De aceea şi mass-media cred că ar trebui să aibă reticenţă în astfel de situaţii.

Reporter: În opinia dumneavoastră, darea în plată a locuinţelor este o procedură impozabilă sau nu?

Gelu Diaconu: Nu opinia mea contează aici, ci ceea ce spune legea. Aşa cum este astăzi cadrul legal, darea în plată este o operaţiune taxabilă. Ceea ce înţeleg eu mai greu este de ce nu se intervine imediat în modificarea Codului Fiscal pentru a corecta această situaţie care generează arierate în sarcina unor oameni şi aşa bătuţi de soartă!

Reporter: Cât afectează bugetul legea antifumat?

Gelu Diaconu: Nu am o astfel de evaluare. Putem însă să apreciem că în sectorul cluburi/restaurant şi jocuri de noroc (cazinouri, săli de jocuri) există un impact asupra scăderii activităţii şi implicit a impozitelor datorate.

Sunt însă mai îngrijorat mai mult cu privire la impactul asupra bugetului a directivei comunitare privind marcarea pachetelor de ţigări, dar asta este o altă discuţie.

Reporter: Care sunt măsurile prin care s-ar putea diminua abuzul practicat în cazul preţurilor de transfer?

Gelu Diaconu: În ultimii ani, ANAF a făcut paşi importanţi în crearea şi creşterea capacităţii de control a structurii dedicate preţurilor de transfer. Căutaţi în comunicatele noastre de anul trecut şi veţi vedea că au fost creşteri pe sumele atrase de până la 7 ori. Însă trebuie să aveţi în vedere că un specialist în domeniu se formează de-a lungul multor ani de activitate. Este însă o preocupare din ce în ce mai prezentă în activitatea ANAF, au apărut primele rezultate palpabile şi ele se reflectă în dinamica creşterii impresionante a colectării la impozitul pe profit.

Reporter: La cât estimaţi pierderile la bugetul de stat din cauza neîncasării impozitului pe profitul real în urmă abuzurilor preţurilor de transfer pe piaţă?

Gelu Diaconu: Nimeni nu vă poate da o cifră cât de cât exactă. Se poate aprecia însă că, în anii trecuţi, am asistat neputincioşi la un adevărat dezmăţ al multinaţionalelor în acest domeniu. Vă rog să remarcaţi ce preocupare majoră a devenit această chestiune de ceva timp la nivelul Comisiei Europene.

Reporter: A făcut ANAF, în timpul mandatului dumneavoastră, controale la bănci în ceea ce priveşte creditele cesionate de acestea către entităţi afiliate?

Gelu Diaconu: Un astfel de fenomen a fost înregistrat cu precădere în perioada anilor 2014-2015 când băncile, pe fondul crizei, şi-au "curăţat" plasamentele neperformante. Sunt sigur că, în acţiunile de control pentru perioada din interiorul termenului de prescriere, aceste cesiuni vor fi verificate cu atenţie.

Reporter: Declaraţiile dumneavoastră despre ascunderea cifrelor lunare ale colectării de către responsabili din Finanţe sunt foarte grave. Aţi sesizat organele abilitate pentru astfel de cazuri? Aţi fost chemat să daţi explicaţii referitor la acest caz? Intenţionaţi să sesizaţi organismele europene pentru acest caz?

Gelu Diaconu: Nu am sesizat nici un organ abilitat pentru că ştiu care a fost subterfugiul de care s-au folosit în comunicarea acestor date, atunci când nu au minţit pur şi simplu. Declaraţia doamnei Dragu de la tribuna guvernului că are o creştere la venituri în luna aprilie este o minciună antologică. Vor fi sancţionaţi pentru minciuni de către opinia publică, nu trebuie să acţioneze procurorii şi aici! Şi aşa suntem ţara în care probabil numai sugarii nu au dosare penale!

Mă pufneşte, însă, râsul că m-au ameninţat ei public că mă vor da în judecată pentru calomnie!

Reporter: Care sunt cifrele reale ale colectării în acest an?

Gelu Diaconu: Răspunsul este simplu: cele publicate de mine pe blog. Sunt date exacte şi perfect reale. Restul sunt vorbe şi manipulări tehnocrate.

Reporter: Care credeţi că sunt domeniile principale de evaziune fiscală, în acest an electoral?

Gelu Diaconu: Anul electoral, aşa cum este noua lege electorală, nu va influenţa cu nimic nivelul evaziunii fiscale. Am să vă enumăr doar un flagel care trebuie (şi se fac eforturi lăudabile de către toate organele statului) cât mai repede eradicat: firmele "fantomă".

Reporter: Surse guvernamentale au declarat, recent, că premierul Cioloş negociază pe ascuns împrumuturi externe, pentru că a ajuns în situaţia în care nu mai sunt bani deloc la buget. Cum comentaţi acest fapt? Am putea ajunge în situaţia Greciei?

Gelu Diaconu: Nu pot să comentez zvonuri. Dar există un risc dacă unii ameţiţi din conducerea MFP nu îşi revin cu picioarele pe pământ. Şi, nu, absolut niciodată România nu va ajunge în situaţia Greciei. Astăzi noi avem un grad de îndatorare mult mai redus decât majoritatea statelor membre UE.

"Poate voi avea timp să scriu o carte peste ani. Le va pieri multora zâmbetul hidos de astăzi de pe feţele lor pomădate!"

Reporter: Pe blogul dumneavoastră aţi scris despre aşa numita "frăţie transpartinică care sufocă tentativa de a-i determina pe toţi să aibă un comportament fiscal corect. Orice acţiune care se doreşte să intervină în această zonă trezeşte o reacţie coordonată a organizaţiilor de lobby (chiar dacă de jure nu există aşa ceva), de genul Coaliţia pentru Dezvoltarea României, Consiliul Investitorilor Străini, etc., a firmelor de consultanţă fiscală, a ambasadelor, dar mai ales a celor din mass-media, cu toţii subordonaţi unor interese financiare precise. Cazul trustului de presă al fostului mogul media Adrian Sârbu este edificator în acest sens".

Cât timp aţi fost preşedinte ANAF, aţi avut astfel de presiuni? Ne puteţi da exemple?

Gelu Diaconu: Este un fenomen cât se poate de real. Evident că am avut astfel de presiuni, deloc puţine, şi care sunt extrem de insidioase. Nu vă dau nici un exemplu că m-am săturat să tot fiu chemat pe la instanţe de judecată, parchete etc., de către toţi ipocriţii, avocaţi şi consultanţi, deopotrivă! Poate voi avea timp să scriu o carte peste ani. Le va pieri multora zâmbetul hidos de astăzi de pe feţele lor pomădate!

Reporter: De ce cazul trustului de presă al fostului mogul media Adrian Sârbu a întârziat atât de mult, în condiţiile în care era cunoscut de mult timp şi de mulţi oameni că acesta nu-şi plăteşte taxele?

Gelu Diaconu: De îndată ce ANAF-ul a aflat despre acest caz a acţionat impecabil şi cu maximă celeritate. Ca şi în multe alte cazuri aflate la organele de cercetare penală şi pe care le veţi afla de îndată ce pot fi făcute publice.

Reporter: Aţi dat statul în judecată în legătură cu demiterea dvs?

Gelu Diaconu: Nu. O voi face imediat ce se va finaliza bazaconia de dosar a cărui victimă sunt. Chiar dacă voi pierde tot ceea ce am realizat în această viaţă nu voi renunţa până când adevărul nu va ieşi din subteranele combinatorilor care se folosesc discreţionar de instituţiile statului de drept! Aveţi un pic de răbdare!

Reporter: În ce stadiu se află anchetă DNA în cazul dumneavoastră?

Gelu Diaconu: Habar nu am. Întrebaţi dumneavoastră procurorii. Eu i-am întrebat dar nu sunt obligaţi să-mi răspundă. Pe ei, în ţara asta, nu îi poate nimeni trage la răspundere. Doar justiţia divină!

Reporter: Cum vă explicaţi faptul că majoritatea şefilor ANAF sunt anchetaţi?

Gelu Diaconu: Eu răspund de propriile mele fapte. Ceea ce vă pot însă spune cu siguranţă este că a fi preşedinte ANAF este al dracului de greu şi nu se merită sacrificiul. Este o instituţie copleşită de sarcini şi de piedicile pe care le are în activitate la un nivel nemaiîntâlnit nici într-o ţară civilizată, aşa cum am mai spus-o, din partea a cel puţin trei instituţii: MFP, Curtea de Conturi şi Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici.

Dacă mai ai şi bafta unui ministru incompetent al finanţelor, mai bine te retragi de bună voie.

Reporter: Vă mulţumesc!