Nicuşor Dan: "Orice discuţie despre reaşezări de graniţe nu poate să ducă decât la un război"

Nicuşor Dan, primarul general al Capitalei, care şi-a anunţat candidatura pentru funcţia supremă în stat, este de părere că declaraţii privind împărţirea Ucrainei şi preluarea de către România a unor teritorii din ţara vecină, precum cele făcute de Călin Georgescu, trebuie "respinse pe cale democratică" şi că acestea pot duce la război, informează news.ro.

"Este o declaraţie cu care eu nu rezonez în niciun chip. Adică liniştea şi prosperitatea pe care omenirea şi Europa au avut-o în ultimii aproape 80 de ani vine din faptul că au fost nişte tratate care au stabilit nişte graniţe şi care nu au fost puse în discuţie până la războiul din Crimeea şi ulterior la războiul din Ucraina. Orice discuţie despre reaşezări de graniţe nu poate să ducă decât la un război şi nu cred că asta este calea pe care trebuie să meargă Europa. Bineînţeles că există populaţii de origine românească în mai multe locuri în afara teritoriului naţional. Tot ce putem noi să facem este pe cale diplomatică ca ei să-şi păstreze identitatea, să aibă şcoli, să poată să se exprime în limba română şi aşa mai departe", a afirmat Nicuşor Dan, vineri seară, la TVR Info.

Primarul general al municipiului Bucureşti este de părere că acest discurs ar trebui respins prin vot.

"Deci nicidecum nu susţin tipul acesta de discurs, însă eu cred că tipul acesta de discurs ar fi bine să fie respins pe cale democratică. Adică ar trebui ca opinia publică, chiar şi contracandidaţii, să explice faptul că această intenţie, care este de altfel copy paste cu discursul Moscovei, nu poate să ducă decât la un război şi că România în mod evident nu are nevoie de un război în momentul ăsta", a spus edilul.

Nicuşor Dan a reafirmat că, în opinia sa, responsabilitatea pentru anularea alegerilor prezidenţiale aparţine preşedintelui Iohannis, dar că suspendarea preşedintelui în acest moment "are o miză mică şi pur electorală".

Opinia Cititorului ( 17 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 13:09)
Cea mai mare problema a romanilor simpli,
este granitele noi si razboiul,
ce tot bagati texte de propaganda, fratilor "patrioti"
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 14:34)
  Daca Nicusor Dan ar avea dreptate, atunci de ce Romania vorbeste toata ziua despre granita romano-basarabeana? Este granita de la Prut recunoscuta de Romania? Atunci de ce mai vorbim despre ea?
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 13:30)
Cui ii convine sa fie schimbata legislatia si tratatele ce ne vor face din Ucraina un dusman ? Cui îi convine ca stagiul militasr sa redevina obligatoriu si sa mearga la lupta contra Ucrainei de partea rusilor ? Nimanui .
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 14:09)
  Tu chiar vorbesti serios,
  sau doar atat te duce mintea:
  Buget NATO=1 300 miliard $/anual(USA 900 miliar$/anual!!!)
  Rusia buget militar anual 2021 era de 50 miliarde $,pe anul 2024
  spera sa ajunga la 100 miliarde $,de unde MAREA frica de Rusia ?
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de mariuss în data de 01.02.2025, 15:01)
  daca trebuie sa ocupam bugeacul inainte sa-l ia rusii asta nu inseamna ca intram in razb cu ukraina , acestia vor trebui obligati de occident mai ales washington sa cedeze acest terit moldovei implicit romaniei pentru a putea sa fie aparat de trupe occidentale in numele moldovei romaniei si nu al ukrainei , daca statul ukrainean nu mai poate fi salvat trebuie sa salvam macar o parte din teritoriu , rusia cu nici un chip nu trebuie lasata sa treaca nistrul altfel americanii de la kogalniceanu si rusii de 'peste drum' se vor uita ochi in ochi cu mare ura , rusii vor comsidera pe buna dreptate ca occidentalii sint complet idioti daca i-au lasat sa ocupe aceasta zona strategica absolut exceptionala si vor prinde curaj , situatia va deveni exploziva , mult mai usor e sa ocupam bugeacul si stabilim granita in nord pe nistru , curs de apa bariera naturala 'antiblindate ' pomana curata
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 16:54)
  Probabil din cauza ca in ultimul an am fost chemat la centrul militar o data pentru reinoirea datelor si peste vreo 4 luni a venit un militar care sa ma verifice si sa ceara si nr. de la pantofi , inaltimea, cate kg. am, nr. la caciula, etc.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 14:06)
Nicusoare, tu chiar crezi ca Polonia se inarmeaza pana-n dinti pentru a se lupta cu Rusia? Categoric NU! O face pentru un viitor conflict cu Ucraina, o tara care, odata pusa cu botul pe labe de rusi, va deveni un vecin si mai artagos spre vest. In alta ordine de idei, daca un apropiat deznodanant al conflictului cu Ucraina ar duce la o posibilitate de recuperare pasnica a teritoriilor romanesti, sa zicem un calcul al americanilor ca ar putea preveni viitoare conflicte regionale, care conducator roman s-ar sinucide politic refuzand o astfel de pleasca?
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 14:38)
  Pai hai atunci sa incepem cu Transmujicia si Basarabia ca oricum sunt teritorii Romanesti, vor integrarea in Europa si nu sunt in razboi:-)
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 15:00)
  Tu ești ca zmeul, îți anunți întrarea aruncând "buzduganul", în cazul tău " mujicia"! Cred ca și în somn spui "mujjcia"! Lăsând problemele tale psihiatrice la o parte, Transnistria n-a fost românească vreodata. A fost doar un cal troian sovietic. Oricum, dacă transnistrenii vor prefera sa rămână la Moldova (nu Basarabia, care are alte hotare decât Moldova) atunci e dreptul lor. Eu n-am susținut și nici nu voi susține ca România trebuie sa-si ia neapărat inapoi teritoriile istorice. La fel ca Moldova, teritoriilor românești din Ucraina ar trebui sa li se dea posibilitatea sa-și decidă viitorul, doar ca va trebui ținut cont și de modificările demografice artificiale! Tu chiar crezi ca ala, Kuleba, a avut strămoși ucrainieni? Sau Kiperul din Odesa? Și mulți alții. Sunt doar doua zone în care n-ar trebui sa primeze voința populațiilor existente acum: gurile Dunării (care au fost date României dar au fost furate pe alte cai), inclusiv delta secundara, și Insula Șerpilor, care oricum n-are locuitori!
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 22:54)
  Transinitria nu are istoric romanesc, decat in perioada Antonesciana. Nu se poate compara cu Moldova sau Tarile Romanesti de Sus.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 16:47)
In cazinoul din Vatra Dornei, nou renovat exista o harta romaneasca veche care include si nordul Bucovinei. Pe harta sunt reprezentate populatiile care locuiau pe la 1900. In Bucovina de nord proportia era 80% ucraineni si doar 20% romani. Mergeti si vedeti harta, este dreptul ucrainenilor sa traiasca acolo
Tot in aceeasi perioada, proportia romanilor in Transilvania era 70% fata de unguri 30%.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de mariuss în data de 01.02.2025, 17:48)
  proportiile au fost modificate chair de rusi tocmai ptr a pune mina pe aceste teritorii ale altora, e practica veche , pe noi nu ne intereseaza cine traieste acolo ci doar ca astea ne apartin, ii vom da afara prin stamutare pe toti acesti rusi , sa mearga in rusia la ai lor, sigur ca noi singuri nu putem avem nevoie de sustinerea washingtonului mai ales daca vrem sa facem pace aici , sint singurii care pot sa le puna stavila rusilor ,adevarul istoric este arma noastra , rusii ne-au luat paminturile, aurul ,istoria si ne-au masacrat populatia cu toate astea trebuie sa avem un dialog si sa rezolvam situatia
5. fără titlu
(mesaj trimis de zetman în data de 01.02.2025, 18:23)
Fratilor, vorbiti niste prapastii. Unu zice ca-i stramutam pe rusi din aceste teritorii. Voi sunteti sanatosi ? Ati uitat cu ce colos ne invecinam ? Americanii nu vor veni niciodata, sa va intre bine in cap asta.
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de mariuss în data de 01.02.2025, 18:47)
  daca america lasa lucrurile asa rusia ocupa toata ukraina, este simplu , mai grav este ca asa ceva arata lasitate , teama , asta incurajeaza agresorul si rusia isi va extinde influenta , nu poti sa o tii intr-una tot intr-o retragere
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.02.2025, 22:58)
  Coreea de Sud o duce super bine avand granita directa cu Nordul Comunist, ce-i are ca aliati pe Rusi si Chinezi. Si RFG-ul a dus-o super bine avand granita directa cu RDG-ul, in spatele caruia statea URSS-ul. Nu va mai vindeti pe nimica Ucrainenilor.
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de mariuss în data de 02.02.2025, 02:10)
  de unde ai scos asta cu 'vinzarea' catre ukr? iar realitatea de acum depaseste cu mult in rau comparatiile ce le faci
6. Declaratia lui N Dan mult mai prezidentiabila deca
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2025, 06:10)
In campanie se fac declaraptii diverse care sunt uitate ulterior. Insa Georgescu s a prezentat initial ca apostolul pacii, providentialul menit sa conduca poporul care sa aduca pacea pe glib etc .. Cum sa nu gandeasca si Georgescu ca revizuirea granitelor duce la razboi, sanctiuni EU, excluderi internationale etc?