OPINII Cum am ratat să-mi tratez dependenţa de o singură sursă de venit

Am fost agăţat zilele trecute pe Facebook de o reclamă care vorbea despre educaţie financiară. Cum subiectul în sine mi se pare interesant, am zis-"de ce nu?"- mai ales că brandul sub care se vindea această părea oarecum neutru "Profit Point". Mai mult, există şi un site în spate cu aparenţa de blog de economie şi investiţii. La câteva ore după ce mi-am dat acceptul să fiu contactat sunt sunat şi stabilim orele la care urma să particip la un curs de 4 zile. "E vorba de Forex?" întreb oarecum suspicios. "Da, dar nu numai de Forex, vorbim despre economie, pieţe de capital, e mult mai mult..."

Aşa că mă prezint disciplinat la prima oră de curs. De unde aflu, din deschidere, că românii au un nivel ridicol de scăzut de educaţie finaciară. "Cum măsurăm asta?" întreb brusc. "Păi, e suficient să vedem cât de îndatoraţi sunt românii, cum se vând credite ipotecare pe bandă rulantă, cât de puţine economii avem puse de-o parte". Mă rog, eu mă aşteptam la nişte studii, la nişte sondaje. Remarc că şi americanii erau supraîndatoraţi la izbucnirea crizei financiare din 2007-2009 şi că nici ei nu aveau economii. "Văd că dvs. vreţi să va certaţi cu mine", mi se spune.

Trecem peste, cursul merge mai departe, vorbim despre active şi pasive. "Cine ştie ce este un activ şi ce este un pasiv?" După câteva încercări nereuşite, cineva dintre cursanţi vine cu precizarea-un activ generează venituri, un pasiv cheltuieli. "Foarte bine, zice moderatorul, puteţi da exemple?". "Un apartament închiriat". "Aşa e, alt exemplu?". Aici nu mă răbdă inteligenţa şi intervin iar. "Un apartament neinchiriat!" "Păi nu este activ, vă produce cheltuieli", zice moderatorul. "Da? Şi dacă îl vând? Nu îmi produce nişte bani? Şi dacă îl vând chiar mai scump decât l-am cumpărat?" Aici moderatorul pare brusc iritat. "Păi, aţi zis de la început că e luat la un preţ mai mic decât cel de vânzare? Eu nici nu consider de altfel apartamentele active, dacă vreţi să va spun părerea mea. Dar văd că dumneavoastră chiar vreţi să va certaţi cu mine cu orice preţ..". Şi mă deconectează brusc.

Păcat, vroiam să învăţ cum să nu depind de o singură sursă de venit, asta era de fapt ideea principala a cursului. Citez de pe site. "Ce problemă rezolvăm noi la Profit Point? Dependenţa de o singură sursă de venit. Cum? Printr-un proces educaţional revoluţionar care ia orice român de la zero, chiar şi pe cel care nu a auzit de "cont curent", "bănci comerciale", "fonduri de investiţii", "imobiliare", "inflaţie", iar la finalul unei perioade de pregătire de 21 de zile eşti în punctul în care eşti capabil să ai o nouă sursă de venit, fără a mai fi nevoit să îţi vinzi timpul pentru bani. Povestea Profit Point a început în anul 2005. Mânat de o dorinţă de a educa românii în sistemul financiar, un grup de investitori cu experienţă în pieţele financiare au creat un sistem educaţional prin care au vrut să demonstreze că oricine poate lua parte la "inima" economiei mondiale, pieţele financiare".

Trecem peste formularea schioapă, o fi scuzabil în pieţele financiare. Inima economiei mondiale, pieţele financiare, reprezintă însă o sintagmă folosită de regulă pentru Forex. Nu doar perechi valutare, ci şi pariuri pe fluctuaţiile criptomonedelor, metalelor, actunilor etc. Moderatorul de la curs ne asigura, de altfel, că el tranzacţionează orice. Vorbim însă de pariuri în marjă, unde majoritatea pierde încercând să speculeze cu sume mici şi marje mari.

Partea proastă este că se vinde iluzia că oricine poate tranzacţiona cu succes dacă are ceva cunoştiinte şi disciplină şi, mai ales, dacă este în căutarea unui venit suplimentar. Or, cine nu este în căutarea unui venit suplimentar? Cu justificarea asta în minte poate că mâine ne vor provoca la o lecţie despre educaţie finaciară şi casele de pariuri sportive. "Nu e doar hazard, e ştiinţă" - de altfel am văzut şi astfel de spoturi la TV. Mai puţin pentru organizator/broker care îşi ia marja lui de profit indiferent de ştiinţa sau neştiinţa participanţilor.