Păgubiţii de la Harinvest se gândesc să dea în judecată şi instituţiile pieţei de capital

Mâhnirea clienţilor care acuză că au fost păgubiţi la "Harinvest" escaladează pe zi ce trece, în condiţiile în care nu primesc niciun răspuns de la instituţiile pieţei de capital la întrebarea care revine obsesiv: "Noi ce facem?"

La finalul anului trecut, Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a închis "Harinvest" şi a acordat amenzi usturătoare reprezentanţilor societăţii, după ce clienţii au sesizat că au rămas fără bani şi acţiuni în conturi, pe care brokerul le-ar fi utilizat ca să acopere pierderi din tranzacţii cu produse structurate.

Dezamăgiţi de reacţiile instituţiilor pieţei de capital, reclamanţii se gândesc să dea în judecată, pe lângă Harinvest, şi ASF, Bursa de Valori Bucureşti şi Depozitarul Central, pe care le consideră responsabile în solidar, potrivit unor surse. Clienţii "Harinvest" sunt nemulţumiţi de faptul că ASF le-a transmis să depună sesizări până pe 15 ianuarie, în condiţiile în care, spun ei, Autoritatea ar fi trebuit să aibă deja toate datele. În plus, nimeni nu crede că întreaga vină poate fi doar a unui singur broker.

Cu toate acestea, unii investitori păgubiţi se tem că au intrat într-o bătălie cu morile de vânt contra sistemului, mai ales că acţionarii "Harinvest" ar fi bine conectaţi politic, potrivit surselor noastre.

• Tribunalul Vâlcea a suspendat un drept pe care SSIF Broker nu îl avea

Deşi clienţii care acuză că au fost păgubiţi de brokerul vâlcean "Harinvest" nu s-au adresat, încă, instanţelor de judecată, în plin scandal, un alt proces a ajuns la Tribunal, în care "Harinvest" are rol de reclamant.

Tribunalul Vâlcea a judecat pe repede înainte cererea "Harinvest" de suspendare a dreptului SSIF Broker de dispoziţie asupra a 113.000 de acţiuni BVB, depusă la finalul lunii decembrie, şi a dat câştig de cauză brokerului vâlcean, fără să ţină cont că, de fapt, SSIF Broker nu deţinea respectivele titluri, ci doar a intermediat un transfer al lor. Cu alte cuvinte, Tribunalul Vâlcea a suspendat un drept pe care SSIF Broker oricum nu îl avea.

SSIF Broker ne-a transmis: "Faţă de sentinţa civilă nr. 1713/2013 a Tribunalului Vâlcea, prin care s-a dispus suspendarea dreptului de dispoziţie asupra unui număr de 113.000 acţiuni ale emitentului Bursa de Valori Bucureşti, SSIF Broker SA precizează că societatea nu a fost şi nu este deţinătoarea acţiunilor emise de către BVB care fac obiectul acestei cauze, societatea acţionând ca simplu intermediar, respectând toate regulamentele şi prevederile în vigoare.

Societatea a depus apel în termenul legal prevăzut, urmând să ţină la curent investitorii şi acţionarii SSIF Broker prin rapoartele curente emise cu fiecare ocazie prevăzută legal".

Instanţa a respins argumentele depuse la dosar de SSIF Broker.

Reprezentanţii "Harinvest" nu ne-au transmis, până la închiderea ediţiei, poziţia lor referitoare la procesul cu SSIF Broker.

Se pare că pachetul de 113.000 de acţiuni BVB făcuse obiectul unei vânzări forţate iniţiate de "Harinvest", iar SSIF Broker a intermediat cumpărarea lui de către un client de-al său.

Reprezentanţii "Harinvest" au făcut referire la vânzarea pachetului de acţiuni BVB, într-un comunicat cu antetul societăţii, dar nesemnat, transmis în luna decembrie. Potrivit acestuia, vânzarea celor 113.000 acţiuni deţinute de Harinvest la Bursa de Valori Bucureşti, în valoare de aproximativ 3 milioane de lei, ar fi fost făcută prin intermediul SSIF Broker Cluj, fără contract de intermediere încheiat cu o persoană abilitată din cadrul Harinvest şi fără ordin de vânzare.