Pe adresa CNVM: Cine şi cum administrează SIF 5 Oltenia?

Hotărîrile adoptate în afara ordinii de zi stabilite în convocator au făcut să se intre într-un impas referitor la administrarea SIF 5 Oltenia. Concret, conform legii, un SIF poate fi administrat direct printr-un consiliu de adminis-traţie, aşa cum se întîmplă la SIF 1 Banat Crişana, SIF 2 Moldova, SIF 3 Transilvania şi cum a fost pînă la ultima AGA la SIF 5 Oltenia. Altă variantă este administrarea indirectă printr-o societate de adminis-trare pe bază de contract cum este cazul la SIF 4 Muntenia.

În acest caz, acţionarii prin vot direct au ales un Comitet al reprezentanţilor acţionarilor care efectuează controlul permanent al îndeplinirii contractului de administrare, fără a putea interveni în administrare, dar care, urmare a controlului permanent, poate să rezilieze contractul de administrare sau să sesizeze oricare alt organ al statului cînd consideră că se produc daune fondului sau bănuieşte anumite infracţiuni. În cazul SIF Oltenia, nu ne aflăm în nici una dintre cele două variante. Consiliul ales şi statutul legal al fondului presupun administrarea directă, preşedintele are şi funcţia de director general executiv şi reprezintă societatea în relaţiile cu terţii. Numai că aceste atribuţii legale sînt suspendate pentru preşedinte şi consiliul de administraţie, sarcinile aces-tora fiind atribuite unui comitet de direcţie format din două persoane, anume domnii Buzatu Florian Teodor şi Racoviţă Margareta. Aceştia însă au şi calitatea de administratori membrii, dar exercită, sau se vrea să exercite, funcţiile preşedintelui şi vicepreşedintelui, fără ca aceştia să fie nici destituiţi nici sus-pendaţi şi administrează un fond de investiţii fără să îndeplinească condiţiile unei ins-tituţii de administrare. Adică nici cal, nici peşte (sau măgar). Avînd în vedere atribuţiile stabilite de lege pentru CNVM, acesta are datoria de a interveni şi a face ca administrarea SIF 5 Oltenia să intre în deplină legalitate.

Urgent. Altfel se pot întîmpla fapte grave care să producă daune imposibil de recuperat. Ca să nu mai vorbim de încrederea celor peste 85% dintre acţionarii care au lipsit sau au votat contra aberaţiei impuse de către se ştie cine şi cum.