English
Procurorii militari ai Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) au început urmărirea penală în dosarul morţii disidentului anticomunist Gheorghe Ursu, privind comiterea unor infracţiuni împotriva umanităţii, potrivit unui comunicat publicat astăzi de instituţie.
Anchetatorii menţionează că vor fi efectuate audieri în acest dosar.
PICCJ relatează: "În cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 32/P/2015, prin ordonanţa din data de 15 ianuarie 2015, procurori militari ai Secţiei parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus începerea urmăririi penale sub aspectul comiterii infracţiunii contra umanităţii, prevăzută de art. 439 alin. 1 lit. e, g şi k din Codul penal, cu privire la acţiunile represive şi sistematice desfăşurate împotriva lui URSU GHEORGHE EMIL, în perioada în care acesta a făcut obiectul urmăririi informative şi judiciare pentru acte sau fapte considerate ostile regimului comunist".
Infracţiunile prevăzute de articolele menţionate sunt, potrivit noului Cod Penal:
- torturarea unei persoane aflate sub paza făptuitorului sau asupra căreia acesta exercită controlul în orice alt mod, cauzându-i vătămări fizice sau psihice, ori suferinţe fizice sau psihice grave, ce depăşesc consecinţele sancţiunilor admise de către dreptul internaţional;
- vătămarea integrităţii fizice sau psihice a unor persoane;
- alte asemenea fapte inumane ce cauzează suferinţe mari sau vătămări ale integrităţii fizice sau psihice.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Infractiuni impotriva umanitatii?
(mesaj trimis de Pilat din Ponta în data de 19.01.2015, 20:59)
1.Cazul a fost judecat deja. Au fost condamnate, la diferite perioade de detentie, mai multe persoane vinovate de moartea lui Gheorghe Ursu. 2. Sa intelegem ca, in Romania, Gheorghe Ursu este UMANITATEA!? Ce sa mai zica palestinienii din zilele noastre, ca sa luam doar un exemplu? Inseamna ca ei sunt UNIVERSUL. Sau numai romanii au patentul? Iata ce poate face o greva a foamei intr-un stat slab, cu politicieni oportunisti si o justitie dirijata. Vine ministrul, cam handicapat, al Justitiei si, la indemnul factorului politic aflat in campanie electorala, decide ca tot ce s-a judecat, cu sentinte definitive, nu este corect. Interpreteaza, in registru profund subiectiv si fals, legile (dupa cum ii dicteaza grevistul foamei!) si ordona reluarea proceselor ce fusesera declarate inchise definitiv si irevocabil. Asta inseamna justitie cu final dictat si va putea fi simtita de acum pe pielea oricarui roman "ghinionist".