English
Decizia care va fi luată de Guvern în proiectul Roşia Montană presupune îndeplinirea în prealabil a trei condiţii, respectiv existenţa unor garanţii privind protecţia mediului, realizarea unei renegocieri şi decuplarea totală a proiectului de lobby-ul şi interesul politic, a afirmat premierul Ponta.
El a adăugat că nu poate indica la acest moment dacă cele trei condiţii vor fi îndeplinite înainte de alegeri, după alegeri "sau poate niciodată".
Victor Ponta a precizat: "Deciziile referitoare la Roşia Montană au legătură cu cele trei condiţii pe care le-am enunţat când eram în opoziţie şi în programul de guvernare, şi anume în primul rând garanţii absolute referitoare la protecţia mediului, în al doilea rând o renegociere şi o prezentare publică a ceea ce înseamnă beneficiul statului în acest tip de proiect - deoarece beneficiile celor privaţi sunt foarte clare, dar cele ale statului român nu la fel de mult - şi în al treilea rând decuplarea totală a unui asemenea proiect de lobby-ul şi interesul politic".
În opinia premierului, un asemenea proiect nu poate fi derulat pentru un om politic, "indiferent cum îl cheamă sau ce funcţie importantă ocupă", ci doar pentru oamenii din zona respectivă şi pentru România.
"Când se îndeplinesc aceste trei condiţii, înainte de alegeri, după alegeri sau poate niciodată, nu vă pot răspunde în acest moment", a adăugat Ponta, citat de Mediafax.
La ceremonia de învestire a noului Guvern, preşedintele Traian Băsescu a declarat că se aşteaptă de la noul Executiv să găsească soluţii de creare de noi locuri de muncă, el reiterând că investiţiile în exploatările de minerit de aur şi cupru reprezintă o astfel de soluţie.
Programul Cabinetului Ponta prevede reanalizarea situaţiei referitoare la "cazul" Roşia Montană, având în vedere preocuparea manifestată de public în această privinţă, urmând ca deciziile care vor fi luate să fie în acord cu interesul naţional, protecţia mediului şi legislaţia europeană.
Proiectul minier Roşia Montană este dezvoltat de Roşia Montantă Gold Corporation (RMGC), al cărei acţionar principal este Gabriel Resources.
La Roşia Montană, judeţul Alba, se află cel mai important zăcământ de aur din România. Acesta, evaluat la aproximativ 300 de tone de aur şi 1.600 de tone de argint, a fost concesionat în vederea exploatării către compania RMGC. Compania este controlată de firma canadiană Gabriel Resources, care deţine 80,46% din capitalul social. Statul, prin firma Minvest Deva, are o participaţie de 19,31% în RMGC.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Doamne!
(mesaj trimis de Ioan în data de 11.05.2012, 06:57)
Nu pot sa inteleg cum se pot debita atatea prostii si inca din partea unor oficiali! Pai, daca proiectul respecta legislatia autohtona si pe cea europeana, cum dracu sa nu primeasca aviz favorabil? Ce, se face pentru o anumita persoana? Oare cam cat pierde Romania daca nu acorda avizul in aceste conditi, avand in vedere contractul incheiati? Ne poate spune d-l Ponta?
1.1. amanari (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Calin în data de 11.05.2012, 09:53)
pai de aia ne ocolesc investitorii si merg la vecinii nostri, ca la noi, chiar daca e vorba de un proiect benefic, care respecta toate normele europene si locale, care e dorit de comunitatea unde urmeaza sa se faca, se amana. sa speram ca nu mai e cazul, totusi
1.2. Re: Doamne! (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Rocky's Dad în data de 11.05.2012, 10:37)
Nu pot să înţeleg cum se pot debita atâtea prostii din partea unor cititori! Păi, respectă proiectul legislaţia autohtonă? Nu aţi aflat de recentul audit comandat de fostul ministru al mediului? Nu aţi auzit de recenta hotărâre a Curţii de Apel Alba de anulare a planurilor de urbanism ale comunei Roşia Montană? În această situaţie, mai există cumva un certificat de urbanism care să reflecte un PUZ valabil? Iar în lipsa acestor acte mai poate fi continuată procedura de evaluare a proiectului minier propus de RMGC, respectând legislaţia autohtonă?
Aşadar, “cum dracu” să primească aviz favorabil? Chiar dacă “o anumită persoană” face lobby cu neruşinare pentru o companie privată străină, proiectul nu poate primi aviz favorabil atâta vreme cât nu respectă legislaţia. Preşedintele jucător (la bursă?) nu are decât să bată câmpii în continuare…
1.3. pentru primii doi (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Johhny B în data de 11.05.2012, 13:40)
Din pacate, aceste companii de exploatare lucreaza atat de murdar incat posteaza aici incercand sa manipuleze jalnic (au strategii si bani sa "combata" ideile bune) - acest proiect este ortava pentru omenire! Dragii nostri investi-hoti, mergeti la dvs. acasa si preparati-va un cocktail cu cianura inca de la micul dejun, cel putin asa ne vom avea si noi linistea nationala bine-meritata. Testati pe dvs. aceste idei si dupa ce muriti, trageti-va o shapa de beton deasupra de 3m grosime. Nu avem nevoie de voi, si nici de tradatorii care va sustin - nu va mai pierdeti vremea. Va doare ceva? Beti un cocktail!
Tara asta nu e de vanzare! Ajunge, nu va mai permitem, de fapt nici nu v-am permis vreodata!
1.4. informeaza-te (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Calin în data de 11.05.2012, 14:13)
nu ai auzit de hotararea recenta a Tribunalului de la Cluj care valida certificatul de urbanism? Nu ai auzit ca auditul de care vorbea Korodi nu a fost vazut de nimeni in afara de Korodi? probabil ca nici de cei care, chipurile, l-ar fi intocmit. asa ca inainte sa iti izbesti degetele de tastatura poate ar fi bine sa te informezi
1.5. Calin dezinformatorul? (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Crina în data de 11.05.2012, 15:29)
Draga domnule Calin, ori sunteti dezinformat, ori dezinformati in mod voit...Tribunalul de la Cluj nu a validat certificatul de urbanism...Ci doar nu s-a pronuntat, considerand ca actiunea ONG-urilor in instanta a fost tardiva...Nu a zis nici ca este valid, nici ca nu este valid certificatul de urbanism. Curtea de Apel Alba Iulia a anulat irevocabil planurile de urbanism, fara de care nu poate exista certificatul de urbanism....Acum ati inteles? Probabil dvs. ar trebui sa va informati mai bine, sau sa nu mai luati de bun ce spun altii, fara sa cercetati. Nu trebuie sa fim subiectivi doar pentru ca vrem sau nu vrem sa inceapa proiectul minier.
1.6. mai pune mana si mai citeste (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de Calin în data de 11.05.2012, 21:56)
de fapt au respins complet actiunea ONG-urilor ca fiind NEMOTIVATA. si a fost a 4-a asemenea sentinta in 2 ani de zile. deci tribunalele spun ca certificatul de urbanism e perfect valid, ca nu sunt motive sa se anuleze. tu spui invers. cine are dretate? Eu zic ca tribunalele. Inainte sa postezi si sa acuzi altii ca dezinformeaza poate ar fi bine sa te informezi inainte.
2. e penibil deja
(mesaj trimis de Vladi în data de 11.05.2012, 14:31)
haideti domnule Ponta, analizati pana la capat proiectul asta, daca e bun sa porneasca, daca nu, nu, dar gata cu amanarile ca deja devine penibil!
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Iulian Manole în data de 11.05.2012, 19:41)
e mai mult decat penibil. ne stricam imaginea ca tara, mai mult decat e deja stricata. Ce demonstram tot amanand acest proiect? ca ne e frica de investitii? dar ce, n-am iesit din comunism?
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.05.2012, 23:42)
Proiectul este un dezastru! Pierdem un zacamant valoros, distrugem vestigiile romane, unicat pe plan mondial, distrugem zona Apusenilor, periclitam raurile di partea vestica a tarii si riscam sa producem poluare si in Ungaria. Si cine va plati daunele? Romania, ca in cazul exploatarii de la Baia Mare. Ne aratam prosti! Vrem un lac de cianura in inima tarii? Asta inseamna proiectul ROSIA MONTANA!!!
Ponta a promis, pe cand era in opozitie, ca respinge proiectul! Acum s-a mai inmuiat si "il analizeaza".
3. conteaza oamenii
(mesaj trimis de Madalin în data de 11.05.2012, 23:31)
Politicul nu are nicio treaba cu acest proiect. conteaza oamenii. care trebuie sa aiba unde sa lucreze, sa traiasca intr-un mediu mai curat, sa aiba o economie adusa pe linia de plutire. si stii,domnule Ponta, cum putem obtine toate astea? prin proiect!
3.1. "Conteaza oamenii?" (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Mihai în data de 12.05.2012, 23:50)
Pai tocmai, daca conteaza oamenii, PROIECTUL TREBUIE RESPINS !!
Este o iluzie ca se creeaza locuri de munca. Sa spuna precis RMGG, cate locuri de munca creeaza si pe ce durata! Dar dezavantajele le stiti? Dam cel mai mare zacamant de aur din Europa, ca sa primim inapoi, eventual, cateva procente! Pai mai bine ar exploata zacamantul statul roman, FARA CIANURA, protejand vestigiile romane! Si creind locuri de munca. Si pastrand aur si pentru generatiile urmatoare, fara a rade 7 munti, a stramuta sate, cimitire, biserici, fara a polua apele subterane, fara a distruge frumusetea Apusenilor. Ce, noi nu putem face minerit? Ne trebuie RMGG, care, de altfel, NU MAI ARE ALT PROIECT, decat acesta, deci nu are expertiza! TREZITII-VA, toti cei care laudati inconstient, sau interesat, acest proiect dezastruos!