English
"Vă mulţumesc respectuos pentru că mi-aţi semnalat chestiunea...din punctul meu de vedere, ar trebui sesizată Inspecţia Judiciară, sens în care vă rog respectuos să îmi permiteţi să redirecţionez cererea dumneavoastră domnului Inspector-Şef, jud.dr. Lucian Netejoru, cu menţiunea că îmi rezerv dreptul să formulez o cerere de apărare a reputaţiei, deoarece judecătorii trebuie protejaţi de astfel de atacuri şi presiuni care ştirbesc încrederea cetăţeanului în Statul de Drept.
Evident, un magistrat are obligaţia de rezervă, eu îmi voi motiva însă soluţia în termenul legal de redactare a hotărârilor şi voi trece în revistă toate standardele de cunoaştere a clientelei cuprinse în legislaţia de prevenire şi combatere a spălării banilor, interne şi internaţionale, precum şi la obligaţia ce incumbă entităţilor raportoare prevăzute în disp.art. 10 din Legea nr. nr.656/2002.
Precizez că potrivit art. 18 din Legea nr. 656/2002, persoanele prevăzute în art. 10 aplică, în plus faţă de măsurile-standard de cunoaştere a clientelei, măsurile suplimentare de cunoaştere a clientelei în următoarele situaţii care, prin natura lor, pot prezenta un risc sporit de spălare a banilor sau de finanţare a terorismului:
a) în cazul persoanelor care nu sunt prezente fizic la efectuarea operaţiunilor;
b) în cazul relaţiilor de corespondent cu instituţii de credit din state care nu sunt membre ale Uniunii Europene sau nu aparţin Spaţiului Economic European;
c) în cazul tranzacţiilor sau relaţiilor de afaceri cu persoanele expuse politic, care sunt rezidente într-un alt stat membru al Uniunii Europene sau al Spaţiului Economic European ori într-un stat terţ.
Persoanele prevăzute în art. 10 aplică măsurile suplimentare de cunoaştere a clientelei şi în alte cazuri decât cele prevăzute în alin. (1), care, prin natura lor, prezintă un risc sporit de spălare a banilor sau de finanţare a terorismului.
După cum am precizat în minută, sesizarea DIICOT a avut loc în temeiul disp.art.267 C.pen, care incriminează fapta funcţionarului public care, luând cunoştinţă de săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală în legătură cu serviciul în cadrul căruia îşi îndeplineşte sarcinile, omite sesizarea de îndată a organelor judiciare, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni sau 3 ani sau cu amendă".
Cu deosebit respect,
Camelia Bogdan
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Felicitari doamna Judecator !
(mesaj trimis de anonim în data de 14.06.2016, 05:47)
Corecta scrisoarea.
Cine a dat presei numele Judecatoarei cred ca ar trebui amendat drastic intre 1-10 milioane de euro.
Judecatori sunt ultima bariera a dreptati in tara, trebuie protejati !
Cum vad eu lucrurile:
- Bcr pune presiune pe Judecatori indirect prin Euro Insol. Sunt 40 de milioane de euro pierdere asumata la prima strigare. Nu stiu daca azi acele cladiri produc bani.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.06.2016, 10:09)
Oricine a lecturat lista cauzelor, care se afiseaza la usa instantelor de judecata, la fiecare sedinta.
Capisci?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Adevarul în data de 14.06.2016, 20:57)
Justitia din Romania a fost si este folosita in stil mafiot. Avem procurori si judecatori care au primit bani. Cazurile care au zguduit tara au fost unse cu multi bani. Nu am incredere in justutie. Voi avea incredere doar atunci cand judecatorii care au dat solutii gresite si exista dovada ca au fos mituiti vor face 25 de ani puscarie si pierd toate drepturile. Cazurile pierdute la cedo automat sa raspunda cei care au dat solutii gresite. Doresc o Romanie unde sa traim fericiti!
2. Statul de drept s-a terfelit singur
(mesaj trimis de eu în data de 14.06.2016, 08:34)
Rezultatul alegerilor arata clar ca statul de drept s-a terfelit singur, ca votantii pur si simplu nu mai cred ca avem o justitie functionala, ca hotii care au dosare scoase din joben inainte de alegeri difera de hotii cunoscuti de toata lumea dar decretati decretati cinstiti de aceeasi justitie. Punctul de vedere al Doamnei Bogdan il inteleg insa vine ca nuca in perete in contextul in care tocmai cei care pretind ca apara justitia au decredibilizat-o prin actiunile lor. Cat inca avem democratie ar trebui sa ne putem spune parerea despre toti cei platiti din bani publici inclusiv justitie.
2.1. doamna judecatoare citeste legile (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de The Brute în data de 14.06.2016, 10:30)
imi place de dansa pentru ca nu face compuneri mirabolante si lucreaza cu legea in mana. Da poate n-a citit suficient de atent contractul. Nu este vorba de BCR Chisinau S.A.? Actele contabile ne arata ca aceasta firma este consolidata direct de catre Erste Group si nu BCR S.A.....
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.06.2016, 13:12)
Haha
2.3. asa a zis si domnul Treichl :-) (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de The Brute în data de 14.06.2016, 18:57)
Sa intreb si pe domnul Rödler?...