English
Vicepreşedintele ALDE, Steluţa Cătăniciu, a declarat că partidul din care face parte respinge forma actuală a răspunderii magistraţilor, precizând că susţine, ca formă de reglementare, obligaţia statului de a se îndrepta cu acţiune în regres împotriva magistratului care a încălcat legea cu rea credinţă sau gravă neglijenţă.
"ALDE a fost partidul care s-a poziţionat de la început pentru modificarea celor trei legi ale justiţiei, considerând că aceasta derivă din importanţa apărării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor din România, care în ultimii ani au fost încălcate de un sistem ce a comis nenumărate abuzuri. Acesta este şi motivul pentru care, în cadrul comisiei speciale am susţinut, ca formă de reglementare, obligaţia statului de a se îndrepta cu acţiune în regres împotriva magistratului care a încălcat legea cu rea credinţă sau gravă neglijenţă, precum şi faptul ca statul să fie obligat să plătească justiţiabililor "de îndată" sumele de bani acordate cu titlu de despăgubiri şi nu într-un termen de un an. Amendamentul ALDE a fost respins", a declarat Steluţa Cătăniciu, membru din partea ALDE al Comisiei speciale pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei, potrivit unui comunicat de presă.
Vicepreşedintele ALDE se dezice de votul exprimat în şedinţa comisiei din data de 27 noiembrie 2017, cu privire la forma în care a fost adoptată reglementarea răspunderii magistraţilor.
"Nu am votat nici în cadul respectivei şedinte şi nu vom vota nici în plenul Camerei Deputaţilor, în situaţia în care răspunderea magistraţilor rămâne reglementată în forma în care a trecut de comisie", a precizat Steluţa Cătăniciu.
Ea a conchis că nu putem vorbi de o justiţie independentă atâta timp cât nu va fi şi responsabilă.
"În cadrul comisiei, am fost de bună credinţă şi am votat toate amendamentele pe care le-am considerat necesare în vederea întăririi independenţei justiţiei. Însă trebuie să înţelegem toţi că nu putem vorbi de o justiţie independentă atâta timp cât nu va fi şi responsabilă. Independenţa justiţiei fără responsabilitate înseamnă doar putere discreţionară, care am văzut ce poate genera! Aştept responsabilitate, în acest sens, din partea ambelor puteri: legislativă şi judecătorească", a mai subliniat Steluţa Cătăniciu.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. sobolanii fug cat ii tin picioarele?
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 00:44)
E tare misto sa fi incompatibil ?
Tanti, vezi ca Dragnea te-a facut parlamentar. Si nu este corect sa te bagi in hardaul sefului... A luat-o peste bot si vesnicul candidat la Nobel... Asa scria in Kamikaze!!!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 09:51)
Cătăniciu este incompatibilă pe motiv de stat paralel.
Cum vă critică cineva mafia securistă, cum devine incompatibil sau penal.
1.2. hihihi (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 10:36)
Pai cine a inventat statul paralel? Nu biletelul roz al sefului doamnei Cataniciu? Nu mai traieste Dinu sa-ti explice el...
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 10:59)
Securitatea a fost tot timpul stat în stat.
Departamentul Pile Cunoștințe și Relații a fost tot timpul coordonat de Securitate.
Dinu a primit Rompetrolul via Securitate, dar a făcut aceeași greșeală ca și Ghiță, le-a spus pa ciobanilor autohtoni.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 06:21)
Da imunitatea parlamentara cind o limitati doamna Steluta ? Adica pentru furt sa fiti arestati in direct ca orice om al acestei tari ?
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 09:52)
Nu are nimeni imunitate pentru furt,atât doar că procurorii cer arestări pe dosare fără probe.
De asta este nevoie de legea răspunderii magistraților.
2.2. scuze domn' procuror (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 10:39)
Ioi, n'o fi corect, dar matale esti un soi de procuror+judecator de dai verdicte asupra probelor?
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 11:00)
Jigniți inteligența oamenilor cu dosarele vostre securiste.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 15:34)
Deh trebe sa fii inteligent cu imunitate parlamentara pentru dosare securiste....logica matale e cam saltimbanca ca si a lui Taricescu
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 17:24)
Achitările încasate de securiștii DNA îți dau dreptate.
Sau faci propagandă securistă aiurea.
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 18:48)
Probabil ca nu stii cei aia propaganda securista. Ideile exprimate de tine fac parte din statul paralel. Adica esti paralel cu toti si cu tine insuti.Revenire in simtiri si cuget usoara, iti doresc.
3. Justitie langa justitie!
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 07:03)
Taxa auto nici o hotarare din tara nu a spus ca nu e buna.
Justitia e acoperirea Parlamentului?
4. RESPONSABILITATEA-i temelia !
(mesaj trimis de Emma Schwartz în data de 04.12.2017, 13:17)
Admir tot mai mult ALDE pentru că se face ecoul majorității covârșitoare a populației țării noastre.
INDEPENDENȚA justiției este o lozincă pentru că - în fapt - s-a transformat în DESPOTISM JURIDIC - IN JUSTITIE POLITICĂ SELECTIVĂ !?
Fără RESPONSABILITATE - inclusiv penală și materială - procurorii și judecătorii nu vor respecta prevederile legale, ci interesele unor grupuri sociale/partide politice, îndeosebi ale Palatului Cotroceni, așa cum se întîmpă acum, cum s-a întâmplat în trecutul apropiat.
Statul trebuie să fie OBLIGAT - nu rugat - să dispună măsuri punitive împotriva procurorilor și judecătorilor care nu respectă prevederile legale
Felicitări dnei Cătăniciu, felicitări ALDE !
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 15:36)
Dar super imunitatea parlamentara cind raspunde ?
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2017, 17:27)
Kovesi este parte în dosarul Microsoft de la DNA și procuror șef la DNA.
Nu există nicio superimunitate parlamentară, nici măcar una normală, există doar interes de grup mafiot securist, grup care deține controlul asupra justiției.