English
În contextul alegerilor prezidenţiale din 2025, Crin Antonescu, candidatul coaliţiei PSD-PNL-UDMR, a revenit în prim-planul politicii româneşti după o absenţă de aproximativ un deceniu. Chiar dacă reprezintă candidatul a trei partide considerate pro-europene, Crin Antonescu a introdus în discursul său critici la actualele tendinţe globaliste şi a subliniat importanţa păstrării identităţii naţionale.
La recentul Congres extraordinar al PSD care i-a validat susţinerea candidaturii, Crin Antonescu a spus: "Nu trebuie să-mi dea voie nimeni să-mi iubesc ţara, să-mi pun ţara pe primul loc" şi a adăugat că identitatea naţională "nu este o fantasmagorie făcută din patru-cinci cuvinte", ci este bazată pe istorie reală şi performanţe concrete.
Mai mult, Antonescu s-a declarat un partizan al familiei tradiţionale: "Cred, asemenea primului ministru şi asemenea noului preşedinte al Statelor Unite, că familia este formată dintr-un bărbat şi o femeie. Cred, în acelaşi timp, că trebuie să garantăm libertatea oricărei opţiuni posibile în natură, inclusiv de natură sexuală. Dar cred că în ceea ce priveşte familia, sub toate formele ei, în ceea ce priveşte educaţia şi în ceea ce priveşte manifestările publice este foarte bine ca acest lucru să rămână opţiunea noastră intimă. Şi vă spun sincer că nu îmi doresc o ţară în care să avem într-o săptămână parada heterosexualilor şi într-o săptămână parada homosexualilor, fiecare în intimitatea lui, fără nicio paradă. Doi, suntem o ţară creştină. Asta nu este un enunţ exclusiv, este un enunţ identitar şi istoric, dar suntem o ţară în care oameni aparţinând altor confesiuni, altor religii, precum şi ateii, au drepturi absolut egale să se exprime, să îşi practice credinţele sau convingerile în aceeaşi măsură. Dar legile, cutuma, practicile trebuie să apere şi să garanteze respectul acelor forme care sunt definitorii pentru identitatea naţională, pentru tradiţia naţională şi pentru tot ceea ce în ochii celor mai mulţi dintre români sunt lucruri mai presus de viaţa noastră curentă, pe care nu le putem niciodată călca în picioare sau insulta"
Acest tip de retorică a fost întâmpinat cu scepticism de către unii analişti pro-europeni, care consideră că astfel de poziţii pot alimenta diviziuni în societate şi pot îndepărta România de partenerii săi occidentali.
O altă temă căreia trebuie să îi facă faţă Crin Antonescu este rolul pe care l-a jucat în 2012, în cadrul Uniunii Social Liberale (USL), atunci când social-democraţii şi liberalii au decis suspendarea preşedintelui Traian Băsescu şi înlocuirea intempestivă a Avocatului Poporului. O parte dintre analiştii politici şi o parte importantă din alegătorii de dreapta consideră că aceste acţiuni au fost toxice pentru ţara noastră, reprezentând o încercare de a demola progresele realizate anterior şi de a submina statul de drept. Partizanii lui Antonescu susţin însă că, deşi referendumul pentru demiterea preşedintelui a eşuat din cauza neîndeplinirii cvorumului, USL a câştigat alegerile din 2012 cu o majoritate covârşitoare, ceea ce indică o susţinere semnificativă la acel moment.
Crin Antonescu trebuie să răspundă şi la întrebările referitoare la lipsa prezenţei sale din viaţa publică din 2014 încoace. Criticii acestuia se întreabă dacă, după un deceniu de absenţă, candidatul coaliţie de guvernare mai are conexiunea necesară cu realităţile actuale ale societăţii româneşti şi dacă poate răspunde eficient provocărilor contemporane. În această perioadă, el a declarat că s-a dedicat activităţilor intelectuale şi a trăit din veniturile soţiei sale şi din economiile personale, lucru inacceptabil pentru cea mai mare parte a electoratului.
• Fostul şef al SRI, susţinătorul candidaturii lui Antonescu
Crin Antonescu trebuie să lămurească rapid şi legăturile sale cu anumite grupuri de influenţă. De exemplu, mass-media a menţionat că, în ultimii zece ani, el a fost susţinut şi promovat de membri ai aşa-numitului "grup de la Monaco", un cerc de oameni de afaceri şi foşti ofiţeri ai Securităţii. Este vorba despre relaţia pe care apropiaţii lui Crin Antonescu - Ramona Mănescu şi soţul acesteia - o aveau cu Dragoş Dobrescu, membru al respectivului grup.
Pe deasupra, Antonescu a recunoscut recent că unul dintre susţinătorii candidaturii sale este Eduard Hellvig, fostul şef al SRI.
"Am fost în multe formule alături de Eduard Hellvig înainte de a fi domnia sa director la SRI. Am făcut politică împreună, suntem prieteni, e o relaţie apropiată, de prietenie, intelectuală, politică şi care a fost foarte intensă acum 10 ani; după aceea drumurile noastre s-au despărţit, ne-am întâlnit destul de rar şi am comunicat destul de rar. (...) Domnul Hellvig este un susţinător al candidaturii mele (...). Hellvig, SRI, este povestea lor de dragoste şi de de profesie, nicio legătură între mine şi SRI, nicio legătură între mine şi calitatea de director al serviciului domnului Hellvig", a afirmat Crin Antonescu, citat de cotidianul Libertatea.
Aceste asocieri ridică întrebări privind independenţa sa politică şi influenţele din spatele candidaturii sale.
Deşi a fost desemnat candidat comun al coaliţiei PSD-PNL-UDMR, au existat speculaţii privind nivelul real de susţinere din partea acestor partide. Anumiţi comentatori au sugerat că PSD ar putea avea rezerve faţă de candidatura sa, având în vedere experienţele anterioare şi dinamica internă a partidului. Mai mult, după ce Ilie Bolojan va prelua azi funcţia de preşedinte interimar al ţării, există riscul ca acesta să devină mai prezidenţiabil decât Crin Antonescu, ceea ce ar putea isca discuţii aprinse în interiorul PNL. Toate aceste incertitudini ridică întrebări despre stabilitatea şi unitatea coaliţiei în jurul candidaturii lui Antonescu.
În concluzie, deşi Crin Antonescu beneficiază de o experienţă politică semnificativă şi de susţinerea unei coaliţii largi, candidatura sa nu este lipsită de controverse şi critici. Alegătorii sunt interesaţi să înţeleagă în ce măsură acesta poate răspunde provocărilor actuale ale României şi cum va aborda temele sensibile din societatea românească.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 00:08)
De ce vorbiti despre aceasta "caricatura" (citat din Tismaneanu) fara sa mentionati ca in raportul ei, Comisia de la Venetia, a numit operatiunea din 2014 o "incalcare a statului de drept" deci a Constitutiei. Nici Ponta si nici Antonescu, capii loviturii de stat din 2012, nu sunt eligibili sa participe la alegeri. Ei doi "au incalcat principii ale statului de drept".
Raportul Comisiei de la Veneţia privind turbulenţele politice din România din vara acestui an i-a găsit răspunzători pe cei care au instrumentat suspendarea preşedintelui pentru toate faptele ce le-au fost imputate, inclusiv cele asupra cărora Curtea Constituţională a refuzat să se pronunţe.
Revocarea Avocatului Poporului şi a preşedinţilor celor două Camere, folosirea ordonanţelor de urgenţă pentru a lipsi de puteri Curtea Constituţională şi pentru a anula cvorumul la referendumul pentru demiterea preşedintelui, precum şi suspendarea în sine, chiar dacă aceasta a fost confirmată ulterior de o largă majoritate – toate aceste acţiuni au fost considerate ca încălcând principiile constituţionale şi ale statului de drept de către Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept, cunoscută şi sub numele de Comisia de la Veneţia.
Documentul este intitulat „Opinie privind compatibilitatea cu principiile constituţionale şi ale statului de drept a acţiunilor Guvernului şi Parlamentului României în legătură cu alte instituţii de stat, precum şi asupra ordonanţei de urgenţă de modificare a legii 47 din 2002 privind funcţionarea Curţii Constituţionale şi a ordonanţei de urgenţă de modificare ţşi completare a legii 3 din 2000 privind organizarea referendumlui” şi conţine 18 pagini. Raportul precizează de la bun început că, pentru a nu influenţa rezultatul alegerilor din 9 decembrie, publicarea acestuia a fost amânată până după scrutin şi a fost adoptat în sesiunea Comisiei din 14-15 decembrie.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 08:40)
Ce vorbești, Franz? A fost neconstituțională procedura suspendării?! Cum? Bateți din gura / tastatura ca leliltele!
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 09:08)
A fost. Du-te si reciteste actele oficiale ale vremii. A fost neconstitutionala.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 09:51)
Prin decizia nr 730 din 6 iulie 2012, publicata în MO nr 473 din 9 iulie 2012, CCR a stabilit ca suspendarea lui Băsescu a fost constituțională! Restul sunt bălării!
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 18:44)
Comisia de la Venetia a constatat ca CCR a incalcat statul de drept. Tu esti in balarii rau de tot. Ponta si Antonescu sunt "out", niste pucisti.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 19:07)
Bai omule, revino-ti! Comisia de la Veneția are doar constatări facultative! N-are nicio putere, e vax albina! Dacă ar avea vreo influenta reala, acum am discuta despre reluarea turului 2 al alegerilor prezidențiale! Știu ca-i frumos sa trăiești cu capul in nori, dar reveniți cu picioarele pe pământ, e mai rațional asa. Sau, măcar, nu mai încercați sa ne trageți și pe noi în lumea voastră ireala!
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 20:10)
Știu.. doar ce zic dezaxatii USR e bine!!! Când urla ovarele din ei ca UE zice, NATO zice, Comisia zice...TREBUIE APLICAT!
Cu o mențiune...DOAR ACOLO UNDE AU EI INTERES!
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 20:59)
Cred ca nu esti cel de la 1.4, cel caruia-i "desenam". Totusi, daca mi-ai dat un capat de ata, trag de fir! Adevarul, pe.care-l stie toata lumea de-acum, este ca a fost o mare magarie decizia CCR din 6 decembrie! Totusi, vorba romanului spune ca "mortul de la groapa nu se-ntoarce!". Ca sa scriu mai plastic, daca s-ar intoarce unul, prea multi ar pleca in locul lui! Ideea este ca nu mai putem da timpul inapoi, trebuie sa vedem ce-avem inainte. Turul 2 inapoi nu-i posibil pentru ca raul e deja facut! Ramane la latitudinea fiecaruia cum actioneaza si reactioneaza!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 09:04)
Ideea e să scäpăm țara de proruși.
Ideal ar fi fost un... soroșistă dar merge și un suveranist.:
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 09:09)
Sorosistii sunt niste comunisti. Mai bine cu pro-rusii decat cu dementii neomarxisti.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 09:55)
Pai sosrosistii nu mai exista de când banii USAID au secat! Sau tu chiar credeai ca Soros dădea anual cu sute de milioane de dolari în stânga si-n dreapta din banii lui?
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 10:01)
1. Suveranismul si globalismul tb sa coexiste daca nu vrem dictatura unui anume popor sau renuntarea la propria identitate. 2. Adev comunism e la esenieni si in kibuturi.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 17:09)
Dav6ă e mai bine cu prorușii, mergi direct la Moscova!
Eu ziceam de suferința autorului.
3. Un altel de Iohannis
(mesaj trimis de Neamțul55 în data de 12.02.2025, 10:31)
Un om perfect sistemului o marionetă perfectă pentru a conduce colonia România
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 17:11)
Kremlin Georgescu este marioneta perfectă, servește interesele unora care vor să distrugă România.
1945-1990, România a fost colonie sovietică. Norocul nostru a fost falimentul URSS.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 10:51)
E la moda suveranismul. "Valul de suveranism" mondial. Ce e val, ca valul trece, dar pana atunci, sa fim in pas cu moda, votez Antonescu.
Mai ales ca Antonescu e adevaratul suveranist, nu l-am vazut pe coate si genunchi la trump, ca pe ponta si simion, nici osanale la Putin, ca georgescu.
Cred ca-i suficient de flegmatic sa nu cada pe jos nici in fata celor de la bruxelles.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 11:44)
Mai,fratilor
gasca pro-europa+pro-razboi,
chiar numai vechituri expirati gasesc,
parca e copia mai vesele a lui Johannis
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 11:55)
Românii sunt rusofobi, dacă mori după Rusia, mergi la Moscova!
Enjoy!
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 12:05)
Pro razboi e doar Putin.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 19:02)
Profesorul american John Mearsheimer despre conflictul
din Ucraina; USA a construit un bastion militar fortificat,
la hotarul Rusiei, prin regimul Zelenski, instaurat cu
5 miliarde $,conform declaratiei D-nei Nuland in fata
comisiei de securitate a Senatului american,
asta este cauza reala a conflictului din Ucraina.
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 19:03)
Pete Hegseth ministrul de aparare USA a declarat; cererile Ucrainei de a adera la NATO si speranrta de recuperare a teritoriilor pierdute sunt irreale.
5.5. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 12.02.2025, 21:21)
...
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 22:12)
Fara americani, ucraina se mai descurca 2 3 zile cu rusii
6. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 12.02.2025, 12:06)
Antonescu acopera ,prin toate declaratiile lui ,intreg spectrul atasat politicilor din Romania si este evident cea mai buna si corecta nominalizare ca si Presedinte .Antonescu nu numai care are dreptate atunci cind nu doreste sa antagonizeze categorii de cetateni dar favorizeaza si aparitia unui consens cetatenesc general valabil pe aceasta tema de confruntare .In intimitatea noastra putem face ce vrem si asta o stim cu totii .Fiecare dintre noi trebuie sa se uite in oglinda si sigur va accepta solutia propusa de Antonescu .In alta ordine de idei natiunea romana este crestin ortodoxa chiar daca vedem derapajele ,deja pedepsite de Patriarh, al unor slujbasi ai Bisericii ce asimileaza dumnezeirea cu georgescianismul.Crin Antonescu este viitorul Romaniei .Toti ceilalti candidati sunt supusi contestarii .De la nicusor Dan pina la elena Lasconi toti vor avea parte de atacuri bine tintite .Nici unul nu va scapa de trecut .Singurul care are 10 ani in spate, de existenta necontestabila ,este Antonescu .Incercarile nereusite de al baga pe Antonescu intr-un malaxor al vorbelor din Media ii ofera mandatul.Daca aceasta miscare politica a fost premeditata de mult nu stim (banuiesc ca da. ea find parte a unor posibilitati deja concretizate acum prin varianta Antonescu ) ) dar atacul lui Antonescu la Ciuca pare a ne confirma varianta .Georgescu ,asa cum ne amintea recent un fost ministru al Justitiei ,nu poate candida .
6.1. Comentariu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de PS în data de 12.02.2025, 13:39)
Bai fratilor ,hai sa incercam sa fim cat mai corecti,realisti sa incercam sa ne informan cat mai bine
si sa comentam fara subiectivism. Dupa cum se comenteaza deducem ca daca am schimba constitutia bun este si Ilescu ca nu este mort.
Crin Antonescu ,are o mare calitate ,stie sa vorbeasca dar restul nimic.
Are multe probleme si este santajabil. De ca l-a adus pe Iohanis de la Sibiu ?
De ce nu a lucrat timp de 10 ani ? ACe a facut el la viata lui ? A avut macar un Chiosc care sa il conduca ?
Comparati-l cu Trump sau cu cine vreti dumneavoastra din lumea adevatata? Are o facultate care au multi romani. In rest varza.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 14:06)
Ai in minte in ultimii zeci ani vreo fapta clar imputabila lui Antonescu dar la ceilalti ?Parerologia nu tine loc de adevar .
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 17:10)
Bine combătut, neicosorule ,cum bine zisa Caragiale!! Acum lăsând gluma, cred că am și eu cu cine vota. Nu-i doresc decât sănătate și putere D-lui Antonescu, să poată lupta cu cei nechemati veniți peste noapte în politică!
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.02.2025, 23:23)
Nimeni nu îl Votează pe Antonescu sau aproape nimeni .. Omul este pierzător din start nu prinde nici turul 2 .. Omul este pensionar , somnoros , leneș joaca cărți pe bani .. Are alte preocupări care nu caracterizează un președinte de țara .. Deci coaliția de la guvernare se afla in eroare cu un asemenea candidat și v a pierde ..