"Este timpul să părăsim baza Mihail Kogălniceanu" este ceea ce scrie publicaţia The American Conservative, de la care preluăm cele ce urmează.
Călin Georgescu a fost împiedicat să candideze la alegerile prezidenţiale din mai, ceea ce pe The American Conservative, îl face să creadă că este o măsură dintr-un context mai larg, care cuprinde şi anularea primei runde a alegerilor din cauza unei presupuse intervenţii ruseşti, comentarii pe care le relatăm în cele ce urmează.
Acum, alegerile vor continua fără Georgescu, care era un favorit clar, având peste 40% în unele sondaje din prima rundă. La acea vreme, administraţia Biden a susţinut anularea alegerilor, exprimând îngrijorări faţă de presupusa intervenţie a Rusiei.
Spre deosebire de aceasta, administraţia Trump a venit la putere exprimându-şi îngrijorarea faţă de acţiunile din ţara noastră. Vicepreşedintele J.D. Vance a criticat anularea alegerilor de la noi în discursul său de la Conferinţa de Securitate de la Munchen, iar administraţia Trump a făcut presiuni asupra oficialilor români pentru a permite lui Georgescu să candideze în mai. Elon Musk, aliatul lui Donald Trump, care este interesat de politica populistă de dreapta din Europa, a comentat interdicţia, numind-o "nebunie".
Vorbitul împotriva unor astfel de acţiuni evident antidemocratice este corect. Totuşi, administraţia Trump ar trebui să meargă mai departe şi să profite de această oportunitate pentru a trage o linie clară, anunţând retragerea trupelor şi a sprijinului de la Baza Aeriană Mihail Kogălniceanu, cunoscută şi sub numele de Baza Aeriană 57. Totuşi, aceasta a jucat un rol geopolitic major. Baza este în expansiune şi va deveni curând cea mai mare bază aeriană a NATO, cu un contingent de 10.000 de soldaţi; în prezent, găzduieşte deja peste 4.000 de soldaţi americani.
Locaţia sa, direct pe Marea Neagră, a făcut-o un punct strategic important pentru democraţii liberali care doreau să extindă influenţa americană în anii 2000, când administraţia Bush a invitat România în NATO.
Retragerea sprijinului american pentru această bază nu ar fi în contradicţie cu priorităţile administraţiei din secolul XXI; dimpotrivă, ar sprijini şi întări aceste priorităţi. Trump este clar interesat să realinieze politica externă americană cu interesele naţionale. Asta înseamnă retragerea din Europa, pivotarea spre Asia şi cheltuirea dolarilor americani pe cetăţenii americani, mai degrabă decât pe aventuri inutile în străinătate, notează sursa citată.
Alegerea personalului administraţiei, declaraţiile şi acţiunile sale au făcut aceste obiective clare. Printre acestea se numără numirea lui Elbridge Colby ca subsecretar pentru apărare, care a cerut în mod repetat Europei să facă mai mult şi a pledat pentru un pivot spre Asia, precum şi declaraţiile Secretarului de Stat Marco Rubio privind multipolaritatea şi încercările de a relua negocierile cu Rusia. De asemenea, administraţia a transmis aliaţilor europeni că nu va mai desfăşura exerciţii militare cu europenii după 2025.
Cu toate acestea, conducerea europeană pare să nu creadă complet că America va înceta cu adevărat să îi apere. Recenta lor serie de întâlniri privind cheltuielile de apărare-pe care Bruxelles-ul le-a lăudat ca fiind schimbătoare-nu a dus decât la o promisiune de a lua în considerare mai serios această problemă în lunile următoare. Un diplomat european, vorbind sub anonimat, a declarat că vor trebui să persevereze "până când Trump va muri", păstrând impresia că lucrurile vor reveni la normal odată ce cel de-al 47-lea preşedinte va părăsi biroul.
Părăsirea Bazei Aeriene 57, însă, ar face clar că lucrurile s-au schimbat definitiv. România încă pare să creadă că America are nevoie de această bază, ceea ce ar explica de ce oficialii români s-au simţit încrezători să sfideze dorinţele administraţiei
Totuşi, în timp ce fostul preşedinte republican George W. Bush a invitat ţara noastră în NATO şi credea că scopul Americii ar trebui să fie răspândirea democraţiei cât mai departe posibil, acest preşedinte vede lumea diferit şi cu un motiv întemeiat.
Dacă America ar încerca să păstreze unipolaritatea, o bază pe Marea Neagră-prezenţa căreia este un iritant permanent pentru Rusia-ar putea avea sens. Dar din perspectiva unei politici externe care se concentrează pe interesele naţionale, America nu câştigă mult din prezenţa acolo.
Aliatul NATO Turcia-care găzduieşte o mare bază NATO-controlează deja Bosforul. Iar Marea Neagră, deşi o mare importantă regională, nu reprezintă o zonă pe care Statele Unite trebuie neapărat să o controleze. Ea reprezintă doar aproximativ 2,5% din comerţul internaţional. Spre deosebire de Pacificul de Vest, care include posesiuni americane precum Guam şi Hawaii, Marea Neagră nu este aproape de nicio masă de teren americană.
Găzduirea a mii de soldaţi şi a familiilor lor nu este o întreprindere ieftină. Extinderile anterioare au costat o avere. Guvernul României susţine că va acoperi costul extinderii actuale, estimat la peste 2,7 miliarde de dolari, cu lucrări în desfăşurare până în 2040, dar este greu de imaginat că guvernul nu speră să recupereze costurile cumva mai târziu.
Când toate acestea sunt luate în considerare, este greu de imaginat ce beneficii aduce Statele Unite Baza Aeriană 57. Baza este importantă pentru ţara noastră, care se uită acum spre Rusia, care şi-a extins ţărmurile Mării Negre prin cucerirea unei mari părţi din sudul Ucrainei şi a transformat Marea Azov într-un "lac rusesc". Totuşi, importanţa sa pentru noi nu o face importantă şi pentru Statele Unite, conform sursei menţionate.
Chiar dacă unui candidat cu adevărat de dreapta i se permite să candideze-şi poate, dacă se simt în mod deosebit democratici, să câştige-nu va schimba interesele geografice naţionale ale Americii.
Departamentului pentru Eficienţa Guvernamentală de a reduce cheltuielile, este clar interesată să taie risipa şi să ajusteze politica externă americană şi, potrivit sursei, ar trebui să înceapă prin a analiza mai atent prezenţa militară a SUA în ţara noastră.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 10:43)
Alte vorbe goale, nu se paraseste baza
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 10:48)
Un fel de Russia Today.
Calinut nu ar fi ieșit președinte.
Românii s-au săturat de agresivitatea suveranităților și de posibilitatea de a ne vinde rușilor.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 10:49)
Exact, alți candidați au luat mult mai multe voturi în primul tur și tot nu au câștigat.
Ponta a luat peste 3 mil de voturi la prima candidatură și a pierdut în turul 2.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 11:39)
Atrag atentia (intr un mod poate prea delicat pentru tampiti) ca tema aici nu erau alegerile, ci baza de la Kogalniceanu
2.3. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 15.03.2025, 11:41)
...
3. Influenta SUA
(mesaj trimis de G în data de 15.03.2025, 10:54)
Probabil ca americanii se vor retrage...
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 12:04)
In mod sigur nu. Trump e trecator.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 11:37)
Baza e in exdindere, cum o sa se paraseasca, prafuri obosite
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 11:54)
He,He, se cam strânge umbrela dar noi NU , batman, batman ! A se vedea situația bazelor din Germania.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 12:05)
He he, intr-adevar, vor muta trupe din Germania mai spre est, in Polonia. Care va conlucra cu Romania.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 12:18)
S-o crezi matele ! He, He !
6. Ar fi in linie cu linia admin Trump
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 12:04)
Daca Turcia inca nu permite trecerea de nave de razboi prin Bosfor, si in lumina limitarilor evidente ale navelor de lupta versus drone navale si aeriene, chiar ca nu au de ce sa mai investeasca aici. Balaceanu care oferise fara cost toata Dobrogea va fi dezamagit, insa pentru Romania, calea sigura pt viitor este stingerea conflictului din est, nu inarmarea cu echipamente deja depasite de dezvoltarile recente. De ce sa cumpere Tilvar F35 cu kill switch (plus ca pilotii romani nu le stiu manevra) sau tancuri Abrams vulnerabile la grenade aruncate din drone din carton care arunca grenade?!? Ca dpaca nu sunt folositoare fizic armatei in urmatorii zece ani, atunci ce reprezinta achizitiile acestea :cumparare de influenta?
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 12:06)
Calea sigura pentru Estul Europei este eliminarea gashtii lui Putin de la Kremlin.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.03.2025, 12:25)
Stai liniștit vin alții ca ei în locul lor , linia este trasată deja.