Va fi interzis şi succesorul lui Călin Georgescu?

Sorin Rosca Stanescu
Politică / 12 martie

 Sorin Rosca Stanescu

Cei care îi bat obrazul lui Călin Georgescu pentru că nu a recunoscut niciodată statutul său de ofiţer acoperit greşesc. În măsura în care acesta este încă activ, recunoaşterea ar însemna o faptă penală, sancţionată cu asprime de lege. Dar de ce a fost totuşi lăsat din braţe? De ce protectorii săi din umbră l-au abandonat? Şi ce se va întâmpla cu succesorul acestuia? Oare George Simion va fi lăsat să candideze?

Acest război la care a fost expus cetăţeanul român, un război intern, necruţător, nu este altceva decât rezultatul marelui război extern. În lupta care se duce pe plan mondial între conservatori şi progresiştii neomarxişti, între globalişti şi suveranişti, între administraţia lui Donald Trump şi reţeaua mondială a lui Soros, România s-a aflat în contratimp. Şi încă se află. Continentul european, în general, şi această ţară, în mod deosebit, se află încă la mâna progresiştilor neomarxişti. Pentru aceştia, esenţial este ca la vârful statului să fie instalat un om al lor, indiferent cum se numeşte acesta. Călin Georgescu a fost ras din campania prezidenţială pentru că instalarea sa la Cotroceni ar fi debalansat echilibrul european controlat de globalişti. Dar acesta este doar unul dintre motive.

Al doilea motiv este că acesta a avut lipsa de precauţie de a anunţa, în mod răspicat, care sunt intenţiile sale, cele pe care urma să le pună în operă după depunerea jurământului de preşedinte. El urma să-i deposedeze pe potentaţii României de toate privilegiile politice şi financiare care le-au permis să devină stăpânii jocului, în mod oficial sau din umbră. Accesul acestora la resursele politice şi economice de tot felul urma să fie oprit, iar un preşedinte cu posibilităţile conferite de Constituţie putea să facă acest lucru imediat după ce ar fi generat o schimbare la vârf la nivelul serviciilor secrete şi al instituţiilor de forţă.

Aşa că el a fost lăsat din braţe până şi de cei pe care i-a servit şi i-a protejat, neatacându-i în mod direct niciodată. Şi mă refer explicit la puternicul serviciu secret al Armatei, instituţia care deţine cele mai importante secrete legate de ofiţerii încă activi, care au operat şi operează la nivel european şi mondial.

Fără a intra în prea multe detalii, mă rezum la a scoate în evidenţă două aspecte: colosala avere acumulată de şeful înzestrării, a cărui anchetare a fost declanşată nu de pe malurile Dâmboviţei, ci de peste ocean, un general care a acţionat practic la vedere o perioadă îndelungată, în buza războiului din Ucraina, operând uriaşe sume de bani, unele livrate de partenerul strategic. Al doilea aspect este cel legat de fraudarea fondurilor operative ale serviciului secret al Armatei, sume uriaşe de bani extrase în mod regulat în baza unor plăţi fictive către spioni fictivi, o fraudă documentată de Parchet, la capătul căreia însă, de-a dreptul uluitor, principalul responsabil, un alt general, a scăpat cu o condamnare penală cu suspendare şi, atenţie, fără a i se ridica gradele.

Cu certitudine, a contat faptul că în subordinea acestuia, în poziţia de contabil, s-a aflat chiar consoarta generalului cu patru stele Nicolae Ciucă, cel în atribuţiile căruia se afla şi coordonarea serviciului secret. Dar probabil că a fost mai mult decât atât, iar ce a mai fost şi nu ştim încă se leagă tot de existenţa dosarelor pomenite la începutul acestei analize.

În momentul în care Călin Georgescu a anunţat că este decis ca, sub mandatul său prezidenţial, să-i decupleze de la butoane pe cei care taie şi spânzură şi conduc în mod discreţionar România, furând-o şi vânzând-o la bucată, el şi-a pus, literalmente, funia electorală la gât.

Iată de ce liderul AUR, George Simion, în ciuda faptului că partidul pe care îl conduce a ocupat locul doi în alegeri şi ocupă prima poziţie în cercetările de piaţă şi, în ciuda faptului că, în conformitate cu toate sondajele, ar urma să se claseze pe primul loc în alegerile prezidenţiale, ezită, probabil, până în ultima clipă, să-şi anunţe decizia de a prelua ştafeta de la Călin Georgescu. Şi George Simion, la fel ca şi Călin Georgescu, a repetat cu obstinaţie angajamentul de a pune capăt devalizării ţării. Prin urmare, şi el şi-a asumat acelaşi risc major de a fi detonat de cei aflaţi, ostentativ sau discret, la putere.

Deşi, în ceea ce-l priveşte pe George Simion, au fost identificate mai puţine conexiuni de natură să fie transformate în pretexte pentru blocarea candidaturii sale şi, deşi o serie întreagă de acuzaţii care i s-au adus de-a lungul timpului s-au dovedit deja a fi incorecte şi, prin urmare, nu mai sunt deloc credibile, eu cred că nici liderul AUR nu va fi lăsat să participe la cursa prezidenţială.

Opinia Cititorului ( 12 )

Acord

Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

  1. Raspunsul la intrebare este mai jos.

    Mai mulți indicatori sugerează o posibilă influență rusă în protestele în masă din România, scrie Institutul Robert Lansing: 1. Campanii coordonate de dezinformare: Cercetătorii au identificat operațiuni în social media care desfășoară narațiuni care fac ecou tacticilor cunoscute de propagandă rusească. Aceste campanii promovează adesea mesaje anti-UE, anti-NATO și anti-occidentale, care pot contribui la mobilizarea mișcărilor de protest. 2. Analiza amprentei digitale: Studiile privind activitatea online în timpul evenimentelor de protest au evidențiat rețele de roboți și conturi coordonate. Comportamentul acestora și modelele de mesaje seamănă cu cele observate în alte operațiuni de influență rusești în Europa de Est. 3. Evaluări ale serviciilor de informații: Agențiile de informații occidentale au avertizat că Rusia utilizează războiul hibrid - inclusiv dezinformarea secretă - pentru a destabiliza națiunile europene. Deși detaliile sunt de obicei clasificate, aceste evaluări indică faptul că astfel de tactici au fost desfășurate în România. 4. Tactici comparative: Analiștii observă că metodele observate în România prezintă similitudini cu operațiunile din alte țări învecinate în care implicarea Rusiei este mai clar documentată, sugerând o strategie regională mai largă. 5. Preocupări interne: Oficialii și experții români și-au exprimat îngrijorarea cu privire la creșterea propagandei online finanțate din fonduri străine, observând că astfel de eforturi par să vizeze influențarea opiniei publice și incitarea la tulburări. Împreună, acești indicatori indică un model în concordanță cu tacticile hibride rusești menite să semene discordie și să submineze coeziunea occidentală. Cu toate acestea, amploarea exactă a implicării directe a Rusiei rămâne dificil de verificat doar prin intermediul dovezilor din surse deschise. Destabilizarea României Interesul Rusiei în destabilizarea României poate fi înțeles prin mai multe perspective strategice și geopolitice, mai scrie Institutul: 1. Subminarea unității NATO și UE: România este un membru-cheie al NATO și al Uniunii Europene. Destabilizarea României poate slăbi coeziunea și eficacitatea acestor alianțe, pe care Rusia le consideră contragreutăți majore ale influenței sale în Europa de Est. 2. Războiul hibrid și operațiunile de influență: Rusia folosește de mult timp tactici de război hibrid - combinând dezinformarea, operațiunile cibernetice și interferența politică secretă - pentru a semăna discordie în țările vecine. Destabilizarea contribuie la crearea unor diviziuni interne care pot fi exploatate pentru a eroda încrederea publică în instituțiile democratice. 3. Influența geopolitică: Prin încurajarea instabilității în România, Rusia urmărește să creeze un mediu de securitate mai favorabil în vecinătatea sa. Acest lucru ar putea limita capacitatea puterilor occidentale de a-și proiecta influența în regiune și ar putea deschide calea pentru o prezență sau o influență sporită a Rusiei. 4. Exploatarea sentimentelor naționaliste și populiste: Campaniile de dezinformare susținute de Rusia amplifică adesea diviziunile sociale existente, inclusiv sentimentele naționaliste și populiste. Acest lucru poate duce la polarizare politică, făcând mai dificilă pentru guvern menținerea unui front unit împotriva presiunilor externe. 5. Destabilizarea flancului estic: O Românie destabilizată ar putea acționa ca o „supapă de presiune” pentru eforturile Rusiei de a destabiliza regiunea extinsă a Europei de Est. Acest lucru ar complica și mai mult peisajul de securitate pentru NATO, reducând efectul de descurajare de-a lungul frontierei de vest a Rusiei. În general, interesul Rusiei pentru destabilizarea României se aliniază strategiei sale mai ample de a slăbi alianțele occidentale, de a perturba stabilitatea politică a statelor vecine și de a-și spori propria manevrabilitate strategică în regiune. Slăbirea României ar priva Moldova de sprijinul UE și NATO, permițând Kremlinului să desfășoare operațiuni mai radicale împotriva Chișinăului, concluzionează Institutul. 

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    ...

    Eu cred ca ce crezi tu este si ceea ce crede rusul care nu crede in vecini decat daca vecinul crede profund in credinta dictatorului de la Kremlin de a-i fi stapan in crez si in simtire.

    Asta este crezul crezutului in increzutul care vrea imperiul slav nemarginit.  

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. Mihai Eminescu, despre Rusia, nimic nu s-a schimbat pana azi:

      „Răsărită din rase mongolice, de natura lor cuceritoare, așezate pe stepe întinse a căror monotonie are înrâurire asupra inteligenței omenești, lipsind-o de mlădioșie și dându-i instincte fanatice pentru idei de-o vagă măreție, Rusia e în mod egal muma mândriei și a lipsei de cultură, a fanatismului și a despotiei.

      În tendențele de cucerire, în așa-numitele misiuni istorice care-și caută marginile naturale nu e nimic dedesupt decât pur și simplu neștiința și gustul de spoliare. În zadar caută un popor în întinderi teritoriale, în cuceriri, în războaie ceea ce-i lipsește în chiar sufletul lui; sub nici o zonă din lume nu va găsi ceea ce Dumnezeu i-a refuzat sau mai bine zicând ceea ce Dumnezeu a voit ca să fie rezultatul muncii a multe generații dedate la lucru”. 

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Primitiva rasa (atat in gandire cat si in comportament)!

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    Lui CG ca persoană fizică și politică i se potrivesc acum vorbele românilor. "Mortul" nu se mai întoarce de la groapă și așadar, despre "morți" ar trebui să se vorbească acum numai de bine.

    Așa cum a sesizat Make, există însă un CG2, ființa virtuală care va însufleți în continuare milioanele de simpatizanți. Va deveni pentru ăștia un erou național, un personaj legendar :) care a vrut să învingă sistemul, un fel de Sf. Gheorghe care s-a luptat cu balaurul. 

    La legendarizarea asta se va ajunge în scurt timp pentru că ne așteaptă vremuri grele, decizii economice nepopulare, dar obligatorii ale guvernului, iar românii "captivi" de CG își vor spune că așa ceva nu s-ar fi întâmplat sub "umbrela" CG președinte. 

    Interzicerea aberantă a dreptului cuiva de a candida la un post si a celorlalți de a fi de acord cu el va cădea ca o ghioaga în capetele celor din sistem care au organizat această mascarada. 

    Cât despre subiectul CG ofițer al serviciilor înainte de 89, din câte am citit, nu există nici o dovadă. Faptul că a fost în Occident în perioada aia nu conduce deloc la o certitudine în acest sens. Oricum nu are importanță. Colcăie spațiul public românesc de cei care chiar au fost ofiteri sau au colaborat cu Secu.  

    Sunt atâtea exemple care dovedesc că nu trebuia să fii neapărat cu epoleți sau informator pentru a merge în Occident.  

    Îmi vine în minte acum cel al dizidentei Ana Blandiana căreia în ultimii ani ai lui Ceaușescu, i-au fost aprobate plecări spre exemplu la Paris unde se întâlnea cu Monica Lovinescu și Virgil Ierunca, inamici ai regimului. 

    Cât despre Simion sau altul care va prelua ștafeta de la CG, să fim serioși. Nu are sens. Își vor da singuri cu stângul în dreptul. 

    Mai bine i-ar lăsa pe băieții din sistem să își pună pe cine vor. 

    Am auzit pe mulți că nu vor mai merge la simulacrul de vot. Se vor alătura celor ca mine. Nu am mai mers la vot din 1996. Mă felicit și acum :) 

    Interesant ar fi un boicot prin neparticipare al tuturor georgistilor, sau să-și bage orice în ea de urnă:) pentru anularea voturilor.

    Așa cred că nu s-ar mai duce nici 30%.  

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. Da, ar putea să îi interzică pe toți, să lase doar unu.

      Pe-al lor. Mergem la vot, deschidem buletinul de vot, punem cu încredere și stoicism ștampila și plecăm fericiți, bucurându-ne că statul ne-a scutit de o grijă, ce-a de a ALEGE.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Nu ai mai fost la vot de cand a pierdut omul vostru, al rusilor, Iliescu si ne tii lectii despre popor si simpatizanti. Sistemul pe care il critici este cel rusesc, infipt aici in anii sovietizarii si de care scapam cu greu chiar si dupa 35 de ani de la revolutie. Relicvele comunismului si ale socialismului sovietic au tras tara in jos.

      Poporul tau si al lui Georgescu 1 sau Georgescu 2 a fost la BEC si numara ... 300 de derbedei care promoveaza democratia scotand asfaltul si aruncand cu el in jandarmi. In prostia lor nemarginita, nu au inteles ca jandarmii aia nu au nicio vina pentru situatia creata si ca au un job ca oricare alt roman normal. 

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    ...

    1. Numele corect este Anton Pisaroglu, dar rimează și este și un pic hilară asemănarea.

      Așa, dacă de ani de zile Guvernul României ne tot dă lămâi, am ajuns în situația să nu mai pot închide ușa la magazie de atâtea lămâi.  

      Soluția, facem limonadă. 

      Adică ei ne iau la mișto, îi luăm și noi la mișto.

      Partea proastă e că banii noștri se duc în conturile lor.  

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    Mare victorie a democratiei din Romania,

    Sosoaca eliminat, 

    Georgescu eliminat, 

    au ramas doar candidatii pro-europeni,pro-razboi, 

    pro- inarmare,pro-woke,pro-LMBTQ,pr o-migratie ilegala... 

    sa vina CSAT,CCR,BEC sa puna direct presedinte, 

    ce sa mai cheltuim timpul si banii poporului degeaba, 

    care e prost influentat si nu stie ce e bun ptr. tara.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    normal, mafia psd-pnl-udmr e fara frica. Militie si jandarmerie cu duiumul.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

Comanda carte
unnpr.ro
danescu.ro
arsc.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

12 Mar. 2025
Euro (EUR)Euro4.9771
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.5636
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian5.1699
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.9026
Gram de aur (XAU)Gram de aur427.5571

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

aages.ro
Cotaţii Emitenţi BVB
Cotaţii fonduri mutuale
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
energyexpo.ro
hipo.ro
solarenergy-expo.ro
pptt.ro
tophotelawards.ro
Studiul 'Imperiul Roman subjugă Împărăţia lui Dumnezeu'
The study 'The Roman Empire subjugates the Kingdom of God'
BURSA
BURSA
Împărăţia lui Dumnezeu pe Pământ
The Kingdom of God on Earth
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.ro
www.dreptonline.ro
www.hipo.ro

adb