Înarmarea Europei, următoarea prostie a Uniunii Europene

Europa are nevoie, în primul rînd şi mai presus de orice, nu de resurse de război, ci de resurse pentru pace. Pacea din Ucraina, dar nu cea dictată de Moscova, fie şi cu largul concurs al lui Trump. Pacea pentru întreaga Europă, inclusiv Rusia. Singura şansă reală a Europei, spune de fapt Varoufakis, este să răstoarne proverbul. Nu "Si vis pacem para bellum", ci "Dacă vrei pace, pregăteşte-te pentru pace!"

Vorbele acestea, cu funcţie explicită de avertisment, aparţin lui Yanis Varoufakis. Personajul nu este chiar un neica nimeni. Nici politic, nici intelectual. Politic, aparţine "stîngii". I s-au dat totuşi pe mînă finanţele Greciei, cînd era mai greu, semn al încrederii în capacităţile sale profesional-intelectuale, deja acreditate. Atunci cînd totul se prăbuşise, iar Grecia era pusă la mezat în schimbul promisiunii de a mai primi, cu ţîrîita, împrumuturile de care avea nevoie pentru a supravieţui. La propriu, nu la figurat. A scos-o cumva la capăt. Opoziţia lui directă, publică şi ireductibilă, faţă de soluţiile "totul sau nimic" impuse Greciei, rămîne dovada angajării şi a loialităţii faţă de interesele şi viitorul ţării, atunci cînd toată lumea era dispusă să cedeze în faţa "evidenţei", dar mai ales a forţei. Nu militare ci, mai rău, a banului! Intelectual, şi-a dovedit capacităţile prin analizele pe care le-a făcut post-factum episodului în care politic a fost în ochiul ciclonului. Şi nu a avut decît puţine cuvinte frumoase despre sine. Este adevărat, nici despre alţii nu a făcut risipă. S-a "retras" din viaţa politică urmînd o remarcabilă carieră academică la universităţi şi instituţii de cercetare de prestigiu din Mare Britanie, Australia, Suedia, Statele Unite între altele. "Tehnofeudalism: What Killed Capitalism" (2023), ultima sa apariţie editorială, s-a impus rapid ca reper esenţial pentru înţelegerea resorturilor de profunzime ale dinamicii economice, politice şi sociale la nivel global. Ok, Ecce homo! Ce i-a căşunat cu Europa?

Reacţia lui Varoufakis faţă de recent anunţatul program de înarmare a Europei (peste 800 de miliarde euro), lansat cu entuziasm de şefa birocraţiei de la Bruxelles, toarnă o găleată de apă cu gheaţă peste capetele deja înfierbîntate ale celor care văd în recentele decizii ale Uniunii Europene un fel de miraculoasă "soluţie salvatoare" pentru problemele Europei. O soluţie bună la toate şi pentru orice. Oferă un răspuns, spre exemplu, problemei absenţei, fie şi temporare, a Statelor Unite de pe frontul susţinerii militare şi politice a Ucrainei dar, mai ales, din orizontul unui viitor conflict militar extins cu Rusia, în încercarea ei de a continua reconquista asupra Europei, dincolo de Ucraina: România, Polonia, R. Moldova, Ţările Baltice şi ce-o mai fi, pînă la Berlin! Oferă un răspuns, cu valoare de descurajare semnificativă, pentru intenţiile expansioniste ale Rusiei. Oferă mijloacele pentru o necesară revigorare a industriei europene de armament, pentru creşterea competitivităţii sale tehnologice şi economice în raport cu cea americană. Oferă un important impuls de creştere economică într-un moment critic pentru economia europeană care alunecă spre recesiune. O recesiune care, cuplată cu consecinţele războiului tarifar declarat de SUA, ar putea împinge uşor lucrurile spre o masivă criză economică. Mă rog, nu este clar dacă injecţia aceasta masivă de fonduri europene pentru înarmare rezolvă orice, chiar şi durerile de cap ale politicienilor din Europa dar, cu siguranţă, pare să fie o soluţie pentru o parte dintre problemele cele mai grele care generează aceste dureri de cap! Şi vine Varoufakis şi zice că asta este o prostie! Păi, pe ce se bazează dumnealui?

Iaca! Cele 800 de miliarde puse la dispoziţie de Bruxelles pentru programe de înarmare şi dezvoltare a industriei de armament din Europa arată masiv, comparativ cu "nimicul" de pînă acum. În raport cu nevoile reale, însă, reprezintă doar ceva mai mult decît nimic! Chiar şi 800 de miliarde? Da, cît sunt ele de opt sute şi de miliarde! Ideea că Europa poate susţine efortul de război al Ucrainei, fără sprijinul Statelor Unite, este pentru prezent şi pentru viitorul imediat, doar o utopie. Un joc de imagine, fără nici o susţinere sau credibilitate. Ca să ne facem uşor o idee, dacă lui Musk îi vine pe chelie să închidă accesul Ucrainei la reţeaua de sateliţi Starlink, Europa nu are la dispoziţie mijloacele pentru a oferi o alternativă imediată şi consistentă. Cele 800 de miliarde nu se transformă instantaneu în capabilităţi militare pe care Ucraina să le poată folosi de azi pe mîine. Sub presiunea şi efectele reducerii masive a capacităţii de comunicare, coordonare şi conducere a trupelor, fronturile ucrainene se pot prăbuşi în cîteva luni, săpămîni sau chiar zile. Dar, să uităm pentru un moment de Ucraina. Să uităm şi de faptul că Europa nu are un sistem integrat de comunicţii militare pentru ea însăşi, capabil să asigure coordonarea unui război împotriva Rusiei, la nivel continental. Poate o să îşi facă unul, dar pînă departe mai este drum lung. Ce să facă Europa mai întîi de 800 de miliarde? Tancuri, rachete, tunuri, muniţii, echipamente de comunicaţii, comandă şi control, cercetare şi diversiune, acţiuni hibride, descurajare, avioane, nave mari de luptă, submarine, amenjări defensive, mijloace de lovire în adîncime a forţelor şi punctelor de coordonare ale inamicului, drone? Cînd vine vorba despre asemenea "produse", miliardele acelea, fie ele şi 800, se topesc înainte de a duce pînă la capăt doar cîteva programe. De 800 de miliarde de dolari, Europa este ceva mai bine înarmată şi nu imediat, dar în nici un caz nu este la adăpost de eventualele acţiuni militare ale Rusiei. Este departe de a fi sigură că le poate face faţă, mai ales pe termen lung! În plus, cele 800 de miliarde destinate înarmării şi programelor militare înseamnă resurse luate de pe alte linii critice de dezvoltare, de la alte obiective, economice, tehnologice şi sociale, de care însăşi existenţa Europei depinde. De exemplu, din aria cercetării-dezvoltării şi a competiţiei pentru tehnologii de vîrf. Faţă de Statele Unite şi de China, Europa este de mult în întîrziere şi deja la mare distanţă, iar refacerea handicapului, chiar dacă rămîne posibilă, solicită resurse de cel puţin zece ori mai mari. Pentru viitorul imediat, nu de acum într-un secol! Desigur, Europa poate face ceea ce Statele Unite fac pe scară "cosmică", cel puţin de la criza din 2008 încoace: tipăresc bani şi măresc datoriile de stat fără limite. Actuala Administraţie Trump va bate toate recordurile în materie, nu mai încape nici o îndoială. Rezultatul final pentru Europa va fi, desigur, acelaşi ca şi pentru America. Un declin economic rapid, alimentat de "producţia" neresctricţionată de bani a Băncii Centrale, de alocarea non-economică a principalelor resurse financiare, de masificarea macro-creditelor cu şansă zero de returnare, de creşterea necontrolată a datoriei statului, de devalorizarea inerentă a monedei. Apropos, de tot rîsul încercarea lui Trump şi a chibiţilor săi de a institui o monedă "cripto" agregată, controlată de Administraţie, pentru a ascunde definitiv dinamica şi consecinţele producţiei necontrolate de bani şi, mai ales, pentru a jongla după bunul plac cu masa monetară existentă la un moment dat în circuit şi a genera astfel, aproape instantaneu, uriaşe profituri pentru cei plasaţi "in the know". Şi tot apropos, Coreea de Nord, Rusia şi China folosesc deja pe scară largă aceste căi de atac în spaţiul monedelor cibernetice cu un succes pe care America şi Europa încă nu au curajul să îl mărturisească, deplin!

Concluzia? Europa are nevoie, în primul rînd şi mai presus de orice, nu de resurse de război, ci de resurse pentru pace. Pacea din Ucraina, dar nu cea dictată de Moscova, fie şi cu largul concurs al lui Trump. Pacea pentru întreaga Europă, inclusiv Rusia. Singura şansă reală a Europei, spune de fapt Varoufakis, este să răstoarne proverbul. Nu "Si vis pacem para bellum", ci "Dacă vrei pace, pregăteşte-te pentru pace!"

Opinia Cititorului ( 35 )

Secţiunea de comentarii la articolele domnului Cornel Codiţă este abuzată grav, continuu, de unul şi acelasi cititor, de ani de zile, motiv pentru care, în acord cu autorul, am limitat textul oricărui comentariu la maximum 500 de semne.

1. fără titlu
(mesaj trimis de T în data de 12.03.2025, 08:46)

Nu vedeți ca Europa/ România vrea război?
Sunt profeții care vorbesc de al treilea război mondial....
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 10:16)
  
  Profetiile sunt profetii, dorinta de razboi este altceva. Nu deosebesti?
  1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 20:00)
  
  Eoprostie sa nu cauti cai de intelegere, de pace....si sa ieie din alte capitole de cheltuieli pentru inarmare. Asa a fost si URSS pacalita, prin cursa inarmarii, acest urias cu picoare de lut s-a parbusit. UE risca sa ramana in urma si chiar sa dispara ca actor global daca va continua cu acest proiect de inarmare in locul unei intelegeri cu Marile Puteri, SUA, Chin, inclusiv Rusia...
2. fără titlu
(mesaj trimis de Doru în data de 12.03.2025, 08:48)

Grecia cheltuie 3-3,5 % din PIB pentru înarmare așa că nu prea sunt de acord cu ce spune acest grec și nici cu faptul că Europa nu ar trebui să se înarmeze. Acum cred că este valabil alt citat și anume "Dacă vrei pace, pregătește-te de război" și asta face UE.
1. 2.1. Nu te ambala (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 12.03.2025, 11:30)
  
  Varoufakis nu mai este în politica, nu are nici o putere de decizie. E doar o parere. Poti sa te inarmezi linistit. Dar ce cumperi sau fabrici mai intai din aia 800 de miliarde? Tinand cont de faptul ca bugetul militar anual al SUA este de 1000 de miliarde de dolari.
  2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 14:50)
  
  Intrebarea este ca aceste arme o sa fie produse in Europa de firmele locale so capitalul o sa ramana in Europa sau se vor importa din SUA?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 08:49)

Au nevoie de razboi ca sa acopere colapsul economic din UE.
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de D în data de 12.03.2025, 08:55)
  
  Corect
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 14:26)
  
  korect
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 20:02)
  
  E o prostie sa faci acest lucru.....sa acoperi un colaps economic prin alt potential colaps....
4. Daaaa...
(mesaj trimis de Paul B în data de 12.03.2025, 09:36)

Frumos spus . Totusi , ce presupune - in fapt - indemnul " Daca vrei pace , pregateste-te pentru pace " ?
1. 4.1.  Presupunere (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Pricinosu' în data de 12.03.2025, 09:56)
  
  Daca nu ne pregatim de razboi, Rusia va continua sa atace!
  Atunci cand esti atacat ai 3 variante: lupti, fugi sau te predai.
  Presupun ca 'pregateste-te pentru pace' inseamna sa analizezi cu atentie ultimele doua optiuni ('fugi sau te predai').
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 10:18)
  
  Toti cei cuceriti si ocupati de puterei straine erau pregatiti de pace.
  4.3.  Nu are nici o legatura cu subiectul (răspuns la opinia nr. 4.2)
  (mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 12.03.2025, 11:44)
  
  Cei cuceriti in general au fost cei mici care nu aveau nici cea mai mica sansa sau mijloace (tehnice, financiare, etc.) sa se "pregateasca pentru razboi". Asa ca au dezvoltat la maxim relatiile publice si tehnicile negocierii si diplomatiei pentru a incheia acorduri, au platit chiar tributuri, etc. Cam asta vrea sa zica Varoufakis. Pregateste-te pentru pace si nu pentru razboi, pentru ca pentru razboi nu prea ai cu ce te pregati. E un realist Varufakis. UE pune pe masa 800 de miliarde...
  4.4.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 4.2)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.03.2025, 11:47)
  
  ...
  4.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 12:27)
  
  Trebe inceput de undeva! Acum sunt 800, mai muncim si mai bagam. Hai sa dam drumul si sa-i halim pe astia 800 intai.
  4.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 20:04)
  
  Trebuie trecut la o alta paradigma mai inteleapta...de cooperare..nu de confruntare prosteasca...fie ea si economica...Sa nu inlocuim razboiul de foc cu altul economic.
5. fără titlu
(mesaj trimis de Belică în data de 12.03.2025, 13:01)

Dar ce, chinezii nu tiparesc bani? Sau aia muncesc pro bono? Vorbim de Baba Rada, de parca Rada Baba nu face acelasi lucru.
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 20:07)
  
  Nu intelegi exact despre ce e vorba..Nu despre tiparire e vorba ci de craere a banilor scipturali..sau a creditelor digitale...fara vreo acoperire facuta de Bancile Comerciale si mama care fac parte din FED, care nu e o banca publica ci una privata formata din 70 de Banci Comerciale.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 13:09)

daca banii pt inarmare raman in EU, vor ajuta la cresterea economica.
e o cheltuiala care nu ne lipseste , dar tot asa e si polita de asigurare in caz de.. orice. sau o investitie intr-un paznic de noapte, sau un sistem de alarma, un contract cu o firma de paza samd.
nimeni nu ar vrea sa o faca lucrurile astea. pt ca e posibil sa faci cheltuiala si sa n-ai niciodata nevoie.
dar oare e intelept sa nu te protejezi deloc?
7. Planul EU de 800 mld poate sa aduca intreaga EU in
(mesaj trimis de Opinie în data de 12.03.2025, 13:20)

Si in cazul Greciei indatorarea masiva pentru inarmare a fost cauza principala a crizei grecesti : indatorarea excesiva ,dincolo de limitele impuse de tratatele EU si ascunsa de o banca de investitii americana prin niste trucuri contabile si de raportare . Cand partidul socialist grec a castigat alegerile si premierul nou ales a constatat ca nu putea sa continue minciuna dezastruoasa , atunci a raportat fraudele (multe si mari) si minciunile care au declansat criza greaca . D Merkel...
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 14:25)

pai e falimentara economic....au gasit o cale sa incerce sa iasa din groapa....dupa industria farma beneficiara fondurilor de stat, cu parandarat la von der layn, urmeaza industria producatoare de armament....cu parandaratul de rigoare.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 16:15)

De fapt chiar neinarmarea Europei i-a făcut pe alde Putler așa de agresiv și dornic de noi cuceriri.
Ideea căo rsă vină americanii să ne apere s-a dovedit a fi falimentara pentru toate țările europene.
1. 9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 20:11)
  
  Gresit...Putin nu a fost bagat in seama de arogantii din SUA...si de aceea s-a razbunat..si a considerat ca Cerea Ucrainei de a fi membra NATO drept amenintare, de aici a pornit totul....
  Cum arfi aratat un NATO cu Rusia membra?
  9.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 22:55)
  
  Ne-am face vacantele in Siberia. Cite 4-5 ani, in ture.
  Asa ar fi aratat NATO cu Rusia membra.
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 18:11)

Romania anilor 68- 72, a alocat sume mari inarmarii. Cazarmile eu fost renovate, bazele de intructie au fost refacute si modernizate, tehnica de lupta a fost inlocuita cu mijloace corespunzatoare cerintelor acelor ani. A fost elaborata o noua doctrina de aparare " Apararea Tarii de catre Intregului Popor si s-a trecut la organizarea Garzilor Patriotice si la dotarea lor cu armament.
In scolile si cazarmile anilor 68- 72, ofiteri care au mai avut inca asimilata experienta...
1. 10.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 18:35)
  
  Așa se gândea în acea vreme dar acum situația este cu totul alta.
  Atât tactica cât si echipamentul vechi și uzat moral folosite de rusi și-au dovedit limitele.
  10.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 10.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 19:45)
  
  Totusi au trecut peste 50 de ani, tehnica a avansat, numai ca noi am cam inchis toate fabricile, am oprit toate cercetarile,. Acum ne-am trezit ca nu avem mai nimic si partenerul strategic de la care am cumparat tehnica militara oricand ne poate abandona si noi ramane-mi cu niste fiare, fara suport tehnic, piese de schimb, munitie. In afara de bani trebuiesc ingineri , utiaje, forta de munca calificata, materii prime si foarte multa energie si sa nu uitam de conducere, vointa politica. Si sa...
  10.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 20:16)
  
  Mai multa intelepciune nu strica Marilro Puteri. Avemnevoie de o lume multipolara care sa gestioneze Regiunile lumii pana cand se va eleva constiinta planetara. O Federatie Mondiala de state care sa redistribuie resursele planetei in prezent injust alocate, inechitabil...dupa cum bine stiti, cu insule din ce in cemai concentrate de bogatie intr-o mare devenita ocean de saracie.... Ii pasa cuiva: Se gandeste la noi modele societale care sa asigure pentru fiecare fiinta securitate umana si...
11. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 12.03.2025, 18:59)

Total inexact .UE are marea sansa de a sti cu exactitate tot ceea ce trebuie sa ofere la nivel de inarmare si are imensa ocazie de a se inarma , dupa ce si-a distrus toate vechile tehnologii din stoc in razboiul din Ucraina ,eficient si punctual .Nici o alta entitate nu are banii si nici expertiza UE. In SUA,China si Rusia coruptia a distrus totul pe segmentul militar .
1. 11.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 20:05)
  
  E lipsa de intelepciune ce spuica sa nu spun altfel...
12. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 20:17)

Felicitari pentru intelepciunea simai ales curajul de spune ADEVARUL!
13. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 21:48)

Buget NATO=1 300 miliard $/anual(USA 900 miliar$/anual)
Rusia buget militar anual 2021 era de 50 miliarde $,pe anul
2024 spera sa ajunga la 100 miliarde $,
MAREA frica militara de Rusia, e propaganda ordinara,
pacat de populatia fraierita cara va plati factura grasa,
prin scaderea nivelului de trai.
1. 13.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 23:05)
  
  Deci asta explica fabulosul nivel de trai al rusului. Anemicul lor buget militar.
  Asta e! Daca s-au pregatit pentru pace (chiar dinainte de 2014), uite ca i-au atacat ucrainienii!
  Dar eu sint sigur ca rusii nu vor renunta la lupta lor pentru pace. Domnul Codita sigur isi aduce aminte bancul sovietic: "Vom lupta pentru pace până nu va mai rămâne piatră pe piatră!"
  13.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2025, 23:37)
  
  rusii au deja peste 400 mld buget anual pt razboi.
  peste ce are toata europa