Va rezista a Cincea Republică Franceză unui nou mandat al lui Emmanuel Macron?

Se ştie că justiţia, mai ales cea europeană, este oarbă şi lucrează permanent în slujba dreptăţii. A lucrat şi de Sărbătoarea Învierii, deoarece mai era doar o săptămâna până la al doilea tur de scrutin din Franţa şi nu ar fi fost creştineşte să lase majoritatea alegătorilor pradă unei tentaţii diabolice, după cum arată unele sondaje de opinie.

În urma publicării unor fragmente dintr-un raport al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF), în care Marine Le Pen este acuzată de deturnarea unor fonduri europene, publicaţia suedeză online Fria Tider a scris că "UE intervine în alegerile franceze".

O astfel de intervenţie arată că preşedintele Macron se confruntă cu reala posibilitate a pierderii alegerilor, iar aşa ceva nu poate fi permis într-o democraţie adevărată şi consolidată, unde candidaţii se prezintă deschis în faţa cetăţenilor cu drept de vot.

Economistul francez Charles Gave a scris că rezultatul din primul tur, în care preşedintele în exerciţiu a obţinut circa 28% din voturi, iar Marine Le Pen a ocupat locul al doilea cu 23%, reprezintă un rezultat dezastruos pentru Emmanuel Macron.

De unde vine această concluzie? În primul rând, toate sondajele de opinie susţin că 70% dintre francezi se pronunţă împotriva unui al doilea mandat pentru Macron. Gave mai afirmă că "obţinerea a doar 21% din voturile cetăţenilor înregistraţi pe liste este monstruos" (n.a. 20,1% conform rezultatelor finale), iar în aceste condiţii "un om de onoare, care are astfel de rezultate după cinci ani la putere s-ar fi retras, însă pentru acest om şi casta din care provine noţiunea de onoare este de neînţeles".

În al doilea rând, gradul de absenteism din primul tur, de peste 25%, este explicat de Charles Gave printr-o serie de informaţii primite de la surse din Paris sau din provinciile Franţei. Acestea se reduc, în principiu, la "nu votez în primul tur deoarece nu am pentru cine, dar voi vota în turul al doilea împotriva lui Macron".

Creşterea gradului de participare la vot, care în primul tur a fost de 73,7%, ar fi dezastruoasă pentru preşedintele în exerciţiu, după cum subliniază economistul francez.

Al treilea argument include o notă personală. După ce spune că a votat în toate alegerile prezidenţiale din a Cincea Republică (n.a. sistemul politic în vigoare în Franţa din octombrie 1958 până în prezent), Gave susţine că asistăm la un fenomen fără precedent: mulţi cetăţeni sunt animaţi de o ură sinceră şi masivă faţă de persoana preşedintelui.

"Acest om este urât atât de cei de dreapta cât şi de cei de stânga, fiind întruchiparea omului de la Davos, care se crede inteligent deoarece îşi trădează ţara", subliniază Charles Gave.

Mai mult, preşedintele Macron nici nu mai poate afirma că este candidatul proaspăt şi plin de idei noi, mai ales pe fondul unor scandaluri în care a fost implicat, a modului în care a gestionat mişcarea socială a "vestelor galbene" sau pandemia.

Pe de altă parte, Marine Le Pen "a dat dovadă de demnitate în timpul campaniei electorale, chiar dacă a fost trădată de mulţi dintre oamenii săi".

În aceste condiţii, Charles Gave declară simplu că "în al doilea tur voi vota fără ezitare pentru Marine Le Pen, deoarece este esenţial să scăpăm ţara de actualul preşedinte şi de clica lui de oameni de afaceri nelegiuiţi"

Într-o analiză ulterioară, Charles Gave îşi exprimă îngrijorarea cu privire la extinderea conflictului din Ucraina la nivelul întregii Europe şi la riscul semnificativ al atragerii Franţei într-o astfel de confruntare.

În opinia economistului francez, "alegerea lui Macron conduce la creşterea probabilităţii de atragere a Franţei în război", iar ţara nu este deloc pregătită pentru aşa ceva, mai ales că "armata noastră se află într-o stare deplorabilă şi nu poate duce un război convenţional".

În plus, Gave îl acuză pe Emmanuel Macron că a acceptat sancţiunile impuse Rusiei pentru a face pe plac conducătorilor Comisiei Europene şi pentru a-i mulţumi pe ecologişti sau pe Joe Biden, în condiţiile în care a fost "incapabil să convingă Ucraina să respecte acordurile de la Minsk, care ar fi permis evitarea războiului".

"Pentru mine, un vot pentru Macron din partea cuiva care pune Franţa deasupra interesului său de clasă este de neînţeles", mai accentuează Charles Gave, în special când "acest om a arătat că nu are niciun respect pentru popor, pentru statul de drept sau pentru democraţie".

În faţa riscului major de a pierde în turul al doilea, preşedintele Macron şi-a extins campania de imagine în ultimele zile pentru a atrage mai mulţi ecologişti şi tineri.

Aceasta este una dintre explicaţiile publicării unei fotografii în care Macron apare cu pieptul parţial dezvelit. Tabloidul britanic Daily Mail a preluat-o imediat şi a trecut la comparaţii cu alţi reprezentanţi ai "sexului tare" care aveau pieptul acoperit cu păr.

Îl listă au fost incluşi Roger Federer şi Burt Reynolds, în timp ce primul loc era ocupat de Sean Connery, iar tabloidul a întrebat pe care dintre aceşti bărbaţi macho încearcă să-l imite Macron.

Probabil că nu pe primul James Bond, deoarece există cel puţin o incompatibilitate evidentă. Din fotografie, în care preşedintele Macron se lăfăie pe o canapea, lipsesc "fetele Bond" sau poate că ar fi fost vorba despre "bunicile Bond" în cazul său.

Daily Mail nu oferă informaţii despre o posibilă contactare a Ursulei pentru apariţia în această fotografie spontană. Nici imitarea celorlalţi nu este plauzibilă, deoarece tabloidul britanic a utilizat de la început termenul de "bărbat macho".

În analiza lui Charles Gave se mai aminteşte că Marine Le Pen a propus introducerea în Constituţie a unui amendament care să permită organizarea unui referendum şi în urma iniţiativei cetăţeneşti. În acest fel va fi posibilă consultarea populară pentru abordarea problemelor importante, o măsură absolut necesară în opinia lui Gave, deoarece "ne aşteaptă zile grele şi măsurile care trebuie luate vor fi deosebit de dificile".

"Toţi cei care votează pentru Macron vor trebui să poarte o grea responsabilitate, în condiţiile în care acesta nu pare să fie doar incompetent, ci dăunător şi periculos", mai scrie Charles Gave în final.