WWF acuză OUG 81/2021 că va crea premisele vânătorii la trofeu

Controversele însoţesc o nouă lege care are tangenţe cu mediul, vânătoarea şi urşii. Cu toate că WWF România şi alte ONG-uri din domeniu au atras atenţia recent că respective legea nu trebuie să prevadă extinderea intervenţiilor în extravilan şi nu trebuie votată până când nu se modifică şi îmbunătăţeşte OUG 81/2021, în urma unui dialog transparent cu toate părţile interesate, aceasta a fost adoptată fără a se lua în considerare argumentele prezentate. Potrivit WWF: "Aşa cum am subliniat în mai multe rânduri, forma votată a proiectului de lege pentru aprobarea OUG 81/2021, privind intervenţia de urgenţă în cazul atacurilor urşilor, nu include soluţii reale şi integrate pe termen lung. În forma votată de Parlament, OUG 81/2021 nu garantează că numărul şi magnitudinea conflictelor cu urşii vor scădea. Uciderea exemplarelor problemă de urs prin împuşcare poate fi o soluţie eficientă pe termen scurt, la nivel local, dar trebuie obligatoriu completată şi cu acţiuni eficiente care să prevină urşii să se obişnuiască cu oamenii. Ordonanţa de Urgenţă 81/2021 adoptată pe data de 21 iulie 2021 de către Guvernul României pentru intervenţia de urgenţă în cazul atacurilor urşilor ridică multe semne de întrebare şi probleme legate atât de fundamentarea ei, cât mai ales de lanţul decizional şi de riscurile pe care le pot ridica intervenţiile în intravilan pentru populaţia locală. Fundamentarea OUG nu se bazează pe date şi statistici robuste şi nu include punctul de vedere al experţilor în conservarea speciei. Legea de adoptare a OUG 81/2021 se referea, iniţial, strict la intervenţiile în intravilan, însă în forma finală votată intervenţiile au fost extinse şi în extravilan. Deputaţii au eliminat, în comisii, prevederea privind intravilanul localităţilor. Aceştia au justificat modificarea adusă textului motivând că este necesară intervenţia şi în zonele din afara localităţilor, în condiţiile în care atacurile urşilor au loc şi la stâni, pe poteci sau în cantoane silvice. WWF consideră că această măsură nu este legală, pentru că nu se regăseşte în forma aprobată de Senat şi ar însemna o nerespectare a principiului constituţional al bicameralismului. În plus, deturnează însuşi principiul intervenţiei în situaţii de urgenţă pe care a fost construită OUG 81/2021 şi ar avea numeroase efecte negative asupra populaţiei de urs brun, facilitând împuşcarea unor exemplare trofeu care să nu fie problematice pentru comunităţile locale sau turişti".

Soluţiile pe termen lung propuse, în repetate rânduri, de ONG-uri, pentru reducerea conflictelor cu urşii sunt: " amplasarea de pubele anti-urs şi îmbunătăţirea gestionării deşeurilor; implicarea activă a localnicilor în limitarea hrănirii urşilor; utilizarea de sisteme şi măsuri de prevenire a atacurilor urşilor asupra animalelor domestice, cum ar fi garduri electrice şi câini specializaţi de pază; îmbunătăţirea sistemului de compensare a pagubelor provocate de urs; reducerea fragmentării habitatelor naturale, limitarea colectării fructelor de pădure în arealul de distribuţie a speciei".

Lipsa marcării şi, în general, a monitorizării exemplarelor problematice de urs poate duce la diverse abuzuri aşa cum a şi fost demonstrat (cazul ursului Arthur), ceea ce ar adânci şi mai mult problemele legate de gestionarea populaţiei de urşi în acest moment susţine WWF, care subliniază încă odată faptul că intervenţiile trebuie să vizeze urşii habituaţi care intră în localităţi. Propunerea de împuşcare a animalului sălbatic în intravilan poate fi periculoasă pentru localnici şi nu se practică în nicio altă ţară. Decizia intervenţiei de urgenţă trebuia pusă în sarcina unui reprezentant al Ministerului Mediului în teritoriu, precum Garda Forestieră sau Garda de Mediu, şi nu a primarului sau viceprimarului, aşa cum este prevăzut în textul ordonanţei.