17 AMR Contractura lui Sobolewski

Polonezul s-a-ncleştat de scaunul bucureştean.

Polonezul are o contractură.

E de la contract, mă înţelegeţi, polonezul are o contractură, că-i expiră contractul - e bună, nu!

Hai să-i mai dau şi-o parafrază după clasicul în viaţă Mircea Badea:

"Ştiţi de ce Ludwik Sobolewski nu face nimic pentru Bursa de Valori Bucureşti? Pentru că este directorul general al Bursei de Valori Bucureşti şi asta-i ocupă tot timpul."

Parafraza se suprapune penibil peste preocupările clipei de acum ale acestui domn, în foame nestăvilită de SF, care nu înseamnă Science Fiction, ci SForării şi SForţări să-şi rostogolească contractul pe încă patru ani, chestie care-l absoarbe, cu accente de disperare şi ilicit.

Sobolewski mai are 17 zile de contract cu Bursa de Valori Bucureşti (BVB).

După care, he!, he!, Sobolewski devine liber de contract!

Poate-l ia Gigi Becali, la Steaua (echipa asta nu există, he!,he! - şi asta-i bună!).

Contractura lui Sobolewski mă cam bucură, he!, he!

Faţă de alţii care doresc plecarea lui Sobolewski de la BVB, eu am un motiv în plus.

Dar nu vi-l spun acum, ci la urmă.

Mai întâi vă chinui.

A. În primul rând, cam doresc plecarea lui Sobolewski, din aceleaşi motive pentru care nu i-am prea dorit sosirea: nu-l poţi lua de bun pe unul, care a fost dat afară în şuturi, de la altul.

Se zice că de la Bursa de la Varşovia a fost dat afară în urma unui scandal de corupţie şi imoralitate; odată sosit la Bucureşti, Sobolewski nu a lămurit niciodată chestiunea, în mod public, deşi a avut patru ani la dispoziţie.

În schimb, a confirmat mereu că are probleme de moralitate, una dintre ele manifestându-se foarte public: în august 2014, prin cine ştie ce maşinaţiune, Sobolewski s-a cocoţat preşedinte la Poşta Română, încălcând prevederile contractului semnat cu BVB, unde s-a angajat să-i dedice fiecare secundă din cele 24 de ore.

Imoralitate şi ilicit, dar cum nimeni de la BVB nu s-a sesizat, a rezultat că BVB este o afacere mai puţin publică decât avea pretenţia comunitatea pieţei şi guvernanţa corporativă, ceva de genul "Ce te bagi?, e treaba noastră!"

Bine băieţi!...

Imoralitatea s-a manifestat şi în tăinuirea contractului semnat de Sobolewski cu BVB, deşi Sobolewski, în calitate de reprezentant al BVB, pretinde transparenţa societăţilor listate, iar BVB este societate listată.

Când ziarul BURSA a pus mâna pe contract şi l-a publicat (în exclusivitate, nene!, am descuiat şapte lacăte, cu iarba fiarelor), lui Sobolewski i-au sărit bretelele din pantaloni, pentru că întreaga comunitate a pieţei a constatat imoralitatea clauzelor prin care este răsplătit fie pentru realizări iluzorii, obţinute din comparaţii viciate, fie pentru rezultate care nu sunt ale muncii sale.

Iar, când a fost răsplătit cu acţiuni BVB şi BURSA a semnalat conflictul de interese şi caracterul ilicit al operaţiunii, Sobolewski nu s-a sfiit să-şi construiască o neverosimilă argumentaţie că el nu ar face parte din personalul Bursei de Valori Bucureşti, chichiţa care l-a ajutat să susţină că operaţiunea este curată, fiind susţinut în asta şi de juriştii BVB.

Aici mă hotărăsc să pun capăt primei explicaţii pentru care cam doresc plecarea lui Sobolewski.

B. În al doilea rând, plecarea lui Sobolewski ar fi dezirabilă deoarece cred că, pentru el, nu-i mare diferenţă între fotbal şi piaţa de capital: amândouă se învaţă pe maidan.

Sobolewski nu a depăşit niciodată acest nivel de know how, fapt observabil în lipsa oricărui progres al pieţei în mandatul lui, dar observabil nu doar în ceea ce nu a făcut, ci şi în ceea ce a făcut:

1) S-a concentrat la îndeplinirea unor obiective, îndepărtarea aşa-ziselor "Opt bariere" din calea dezvoltării pieţei, care, de fapt, nu erau nici măcar nişte mofturi ale eventualilor investitori străini, ci reprezentau doar suspiciunea că ei ar face mofturi, dacă ar catadicsi să se uite la piaţa noastră; după ce barierele au căzut, bravo Sobolewski!, nimic.

Adică, nimic.

Nu stătea nimeni la barieră.

Imaginaţi-vă investitorii străini în jurul unei mese chinezeşti - este rotundă, se învârte şi farfuriile cu feluri de mâncare aşezate pe ea, se rotesc, ajungând fiecare, în dreptul fiecăruia; când vine farfuria cu Varşovia, câte unul îşi bagă beţele în ea şi alege nişte castravete, când vine farfuria cu Budapesta, altul îşi ia nişte găluşte, ei bine, când vine farfuria cu Bucureştiul, wow!, wow!, gulp!, gulp!, opreşte-te nene!, alo!, mai lasă, frate, şi la alţii!

Am vrea noi.

Nimic.

Nici un bob de orez.

Grămada, cu vârf, neatinsă; când se ridică să plece, nici unul nu o cere la pachet, pentru acasă.

Nu-i bună de nimic, nici pentru azil sau orfelinat.

2) Milogeala la Guvern să privatizeze prin BVB, o putea face oricare prost (desigur, cu excepţia lui Lucian Anghel) şi nu era nevoie să-l angajăm pe "masculul alpha" să stea în genunchi, cu mâna-ntinsă la diverşi premieri - premierii se schimbă, imploraţia continuă, tremurător.

La Varşovia, Sobolewski a fost "masculul alpha".

Aici este "Fetiţa cu chibrituri", de Hans Christian Andersen.

Stă în genunchi, în zăpadă şi aprinde chibrituri: "Dă-mi şi mie!"

Este salutul polonez de întâmpinare a noului premier, din partea Bursei de Valori Bucureşti: a început cu Victor Ponta, în 2013, a continuat cu Gabriel Oprea (ştiaţi că a fost premier interimar, de două ori, în 2015?), apoi, din nou Victor Ponta - "Dă-mi şi mie!" -, după care s-a întors Oprea - "Băi, n-auzi?!, dă-mi şi mie!" - şi din nou, Ponta - " Tinere, mă vezi, sunt acelaşi Sobolewski cu mâna-ntinsă, dă-mi şi mie!" - dar, degeaba, pentru că-n noiembrie 2015, s-a-mpiedicat de el, la uşa Guvernului, Sorin Cîmpeanu, pentru 12 zile - "Să facem cunoştinţă, mă cheamă Sobolewski, dă-mi şi mie!" - şi a venit Dacian Cioloş - "Ah, tu care dai la toţi străinii, dă-mi şi mie, sunt polonez, prietene, nu-s român!" -, urmat, după doi ani, de Sorin Grindeanu - "E-adevărat că-s polonez, dar o fac pentru români, dă-mi şi mie!" - şi acum, Mihai Tudose - "Salut Tudose, dă-mi şi mie, nu fii neam de traistă!".

Mi se zguduie umerii, mă îneacă plânsul.

"Dă-mi şi mie Hidroelectrica!"

Şi dacă ţi le dau, ce?!

Nu, am să repet întrebarea: ce, dacă Statul ţi-ar aduce Hidroelectrica la Cotă, ce s-ar întâmpla?

Ar avea brokerii o săptămână de lucru?

Şi după aia?

În realitate, după aia, nimic.

În fundamentele pieţei, nici o schimbare, n-ar creşte numărul investitorilor autohtoni, economiile din bănci nu ar fi atrase în piaţă, companiile private nu ar fi stimulate să se înscrie la cotă, iar economia românească nu ar beneficia de nici un fel de aport din partea pieţei de capital.

Şi încă ceva: pasivitatea comunităţii pieţei de capital ar mai primi ceva combustibil să se perpetueze.

Rien.

Nothing.

Canci, de la ţigănescul "kanè", pronunţat monosilabic.

Dar, dacă aprindem un băţ de chibrit, degeraţi cum suntem, am putea visa cele ce urmează.

3) Păi, dacă ne-ar lista Hidroelectrica, atunci,- ahhhhhhhh!, mărgăritarul cel fără de preţ al sfintei Varvara! -, nu că s-ar schimba ceva în fundamentele pieţei noastre greşit concepute şi administrate, ci, după toate socotelile, am îndeplini criteriul lichidităţii aşa cum este el calculat de agenţia FTSE, care ne-a aşezat Bursa pe lista de observare, în vederea unei eventuale promovări, de la statutul de piaţă de frontieră, la cel de piaţă emergentă, iar dacă obţinem statutul de piaţă emergentă, atunci - ahhh!, sfânta Varvara! -, atunci să te ţii, cum or să năvălească investitorii străini peste BVB, săracii, va trebui să le dăm peste mâini şi să le punem piedică, să nu ne înăbuşim sub muntele de bani care ne-ar îngropa.

Nu.

Ăsta-i visul Fetiţei cu chibrituri.

Poate ţine la acei brokeri care s-au învăţat să stea în fund pe scaun şi să aştepte să le vină clientul, pentru că, oricum, dacă vrea cineva să vândă sau să cumpere acţiuni, atunci trebuie să treacă pe la broker (iaca, nu mai vine, pentru că nu vinde şi nu cumpără, pentru că s-a sfârşit de mult cuponiada).

Poate ţine la acei brokeri care-şi primesc salariile degeaba, că ei nu fac nimic toată ziua şi toată săptămâna, dar proprietarul şi-a făcut socoteala că-i trebuie o casă de brokeraj, pe lângă o bancă, un fond de investiţii şi o societate de asigurări.

Poate ţine la cei care cred că afacere înseamnă să dai un telefon şi să dai şpagă.

Poate ţine la proşti.

Ia, puneţi-vă în pielea investitorilor!

Ce-o să faceţi, veţi spune, aha, FTSE spune că BVB a devenit piaţă emergentă, gata, vărsaţi banii la Bucureşti?

Nu, Bucureştii, din păcate, nu s-au născut anul trecut, ci de 22 de ani şi deja sunt cunoscuţi şi sunt cunoscuţi ca piaţă penibilă, în frunte (nu cu Lucian Anghel, pe care doar ziarul BURSA îl bagă în seamă, semnalând că, undeva, în locul acelei pete albe, ar trebui să fie cineva numit preşedinte la BVB) cu Ludwik Sobolewski, care nu doar noi ştim că nu-i de încredere.

Dar să zicem că anunţul ar crea ceva emulaţie printre câţiva investitori străini; ei nu-şi vor găsi adâncimea, în acest lighean care este BVB, pentru că autohtonii n-au fost atraşi în contraparte - când se vor retrage, la prima adiere mai rece, rămânem cum suntem.

De haram au venit, de haram or să şi plece.

Şi ca să curmăm orice dezbatere, ştiaţi că poanta asta cu piaţa emergentă şi FTSE ne-a stat la îndemână încă din 2013, dar BVB a refuzat-o?

Mare tragedie!

Ehei!, unde am fi fost, dacă am fi speculat oferta FTSE, de la început?!

Păi, probabil că tot aici, unde suntem.

C. Astea două capitole de motive pentru care cred că ar trebui să înceteze contractul BVB cu Ludwik Sobolewski, le socotesc rezonabile pentru oricare om normal din piaţă, nu că ăia care n-ar fi de acord ar fi anormali, ci cred că, eventual, aceia nu sunt animaţi de dorinţa de bine pentru piaţa noastră de capital.

Abia acum, în al treilea rând, vă spun ce motiv în plus am eu, MAKE de la ziarul BURSA, să-l văd plecat pe Ludwik Sobolewski, de la BVB.

Sobolewski persecută ziarul BURSA.

Sobolewski defăimează ziarul BURSA, în scris, către terţe părţi.

Domnule Ludwik Sobolewski, sper să nu-ţi fie prelungit contractul cu BVB şi sper să pleci cu totul de la BVB.

Pentru că, dacă ai rămâne, ar trebui să mă preocupi şi nu mi-ar face nici o plăcere să fac ceva care nu merită.