Alegeri cu interferenţe şi bruiaje

Naivii ar putea crede că introducerea în ecuaţia actualelor alegeri din România a temei "Coldea-statul paralel" este un act premeditat. Pregătit cu minuţiozitate, chiar, de către "regizorii" teatrului nostru politic. Menit să aducă aplauze, să smulgă exclamaţiile admirative ale spectatorilor şi, în ultimă instanţă, voturile atît de trebuincioase pentru perpetuarea actualei formule de guvernare PSD-PNL. Păi, cine altcineva să facă "revoluţie", dacă nu "ai noştri" care se află la putere? "Reacţiunea se zvîrcoleşte sub dispreţul strivitor al opiniunii publice", vorba tînărului nostru studinte în drept şi publicist R. Vent. Vezi, desigur, şi vorba lui Trahanache: "La noi opoziţie nu încape... suntem tari, stimabile... tari..." Cel puţin, aşa se vede vopsit gardul, din afară. Dinlăuntru însă, lucrurile nu mai sunt deloc tot atît de limpezi. Mă uitam zilele trecute la baletul mediatic împiedicat, stîngaci, dizgraţios făcut de Ciolacu, ditai prim-ministru al Guvernului României. Se vedea cît de colo că i se pusese în grabă o manta zdrenţuită pe umeri, cu care să se arate publicului credul în chip de războinic încercat împotriva "statului paralel". Habar nu avea nici cum şi nici de ce a ajuns Coldea la DNA, dar mai ales ce va urma în actul doi, care va fi deznodămîntul piesei. Dădea în bobi, bolborosind cîteva cuvinte greu de înţeles. Dacă s-ar fi aflat fie şi numai în apropierea butoanelor pupitrului de unde s-a făcut regia tehnică a evenimentelor, nu şi-ar mai fi încăput în piele şi ar fi arătat mai înfoiat decît ăl mai sumeţit curcan din ogradă. Arăta doar ca o curcă ploată! Nici Iohannis nu s-a grăbit să zică ceva, deşi tema este fix în buricul ogrăzii lui. Mă rog, a Preşedintelui României. Nici usturoi n-a mîncat, nici gura nu-i miroase. Este adevărat, el l-a demis şi l-a trecut în rezervă pe Coldea, pe repede înainte, dar de atunci au trecut vreo şapte ani şi o groază de alte evenimente marcate de activităţile fostului general SRI au impregnat realităţile zilei. Nimeni şi nimic nu a avut de zis, de acolo, de sus, din foişorul de la Cotroceni. Bunul simţ te îndeamnă să crezi că fără "binecuvîntarea" lui Iohannis, Coldea nu ar fi urcat niciodată scările DNA-ului, în calitate de învinuit. Cu toate acestea, chiar dacă şi-a dat acordul, "execuţia publică" a celui reputat a fi arhitectul, şeful de şantier şi administratorul cu puteri depline al sistemului "statului paralel" în România nu pare să fie iniţiativa Cotrocenilor. Dar, a cui? Răspunsul vine de la sine, dacă te iei după principiul fundamental al promovărilor la cel mai înalt nivel, pe repede înainte: "Eu te-am făcut, eu te omor, eu te ţin în zgardă la plimbare prin Obor". Concluzia: "evenimentul Coldea" s-a suprapus, fără voie, neplanificat de către actuala putere, peste agenda alegerilor. Întrebarea următoare este, cu ce consecinţe?

Deşi, aparent, coaliţia PSD-PNL ar avea de încasat ceva beneficii de imagine de pe urma operaţiunii de curăţire a vestigiilor securistice ale erei băsesciene, la o privire mai atentă, aceste beneficii s-ar putea să rămînă în stadiul de potenţialităţi. Mai rău, costuri electorale importante, greu de evaluat, nu vor putea fi nici blocate, nici reduse; vor fi încasate fără nici un fel de protecţie. Din ce s-ar putea constitui aceste costuri? Orice om cu scaun la cap se va întreba, în primul rînd, de ce au fost necesari aproape şapte ani actualei puteri, Iohannis-PNL-PSD, să bage de seamă "malversaţiunile" grupării Coldea şi, abia acum, să le dea pe mîna justiţiei. Bănuiala că le-a tolerat, mai rău, le-a îngăduit o bună bucată de timp, este mai mult decît îndreptăţită. Iar întrebarea firească vine de la sine: "de ce?". Răspunsuri comode nu există nici pentru Cotroceni, nici pentru Palatul Victoria. De aici, inevitabile costuri de credibilitate care s-ar putea materializa într-o neaşteptat de severă penalizare electorală. Celălalt efect previzibil ar putea fi creşterea numărului şi a ponderii celor care vor vota "prin neprezentare". Scăderea prezenţei la vot afectează foarte diferit partidele aflate în competiţie. Coaliţia PSD-PNL este pierzătoare şi s-ar putea vedea împinsă la o cvasi-paritate cu singura forţă care i se opune declarat, AUR. Sau, chiar mai rău! Acolo unde PSD şi PNL candidează separat, marele perdant al absenteismului ridicat este PNL-ul. În sfîrşit, ce impact ar putea avea cazul Coldea asupra prezidenţialelor? Răspunsul este relativ uşor de formulat: candidaţii "sistemului", dacă vor mai exista, vor face figuraţie. Singurul beneficiar va fi "candidatul independent", cel proiectat de maşinăria propagandei electorale ca fiind deasupra partidelor şi deasupra actualului sistem corupt din România, singurul care va beneficia de mandatul "Înaltei Porţi", acela de a restructura cumva arhitectura instituţională a puterii de la Bucureşti, din postura de Preşedinte al României. Ghici ciupercă, cine?