ASF, sesizată de încălcarea legii la ultima AGA a SIF1

Liviu Ungureanu, director general al Flaros SA, acţionar al SIF Banat-Crişana (SIF1), cere ca Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) să solicite Consiliului de Administraţie al SIF1 sau Tribunalului Arad convocarea acţionarilor SIF1, având pe ordinea de zi punctele introduse de grupul format în jurul SIF Oltenia (SIF5) pentru AGA din 20 iunie şi care au fost respinse într-o manieră clară săptămâna trecută.

Atunci, acţionarii SIF1 au votat împotriva demiterea conducerii actuale a SIF1 formată din Bogdan Drăgoi şi Radu Răzvan Străuţ, propunerea ca societatea să distribuie ca dividende, din profitul anului 2016, a sumei de 77,62 milioane lei şi care a fost repartizată la "alte rezerve", precum şi întocmirea şi ducerea la îndeplinire de către conducerea SIF Banat-Crişana a unui plan de măsuri pentru recuperarea prejudiciului creat prin decizia de neconstituire a SIF1 ca parte civilă în procesul Lakis-Bîlteanu.

Acţionarul SIF Banat-Crişana sus­ţine că, având în vedere situaţia creată de conducerile superioare ale SIF1 şi SIF Muntenia (SIF4), ca urmare a plasamentelor efectuate în mai multe fonduri de investiţii, rezidente şi nerezidente UE, a faptului că acestea au efectuat la rândul lor plasamente în acţiuni emise de SIF5, există suspiciuni rezonabile că fondurile au investit şi în acţiunile emise de SIF1 respectiv SIF4.

Potrivit reprezentantului Flaros, la adunarea SIF1 din data de 20 iunie, preşedintelui Bogdan Drăgoi i s-a solicitat să citească lista acţionarilor prezenţi la AGA, precum şi cotele de capital deţinute de aceştia, listă ce trebuia verificată în prealabil de secretariatul de şedinţă, conform prevederilor legale.

Liviu Ungureanu susţine că atât preşedintele SIF1 cât şi secretarul de şedinţă au refuzat să dea curs solicitării ceea ce, coroborat cu neverificarea listei de prezenţă, întăreşte suspiciunea că printre acţionarii SIF1 se regăsesc şi multe din fondurile de investiţii în care duetul SIF1-SIF4 au plasat sume importante de bani.

În plus, reprezentantul Flaros relatează că SIF1 a refuzat să prezinte date concrete privind neconstituirea SIF Banat - Crişana ca parte civilă în procesul Lakis-Bîlteanu, foşti administratori ai societăţii.

Mai mult decât atât, Liviu Ungurea­nu susţine că decizia de neconstituire ca parte civilă în dosar este profund ilegală, pentru motivul că membrii Consiliului de Administraţie al SIF1 s-au substituit acţionarilor, care nu au avut posibilitatea legală să îşi exprime voinţa în legătură cu acţiunea în răs­pundere, afirmaţie probată cu dispoziţiile art 155. alin.1 din Legea nr. 31/1990.

Potrivit directorului Flaros, materialul de informare prezentat acţionarilor de conducerea SIF1 privind motivele neconstituirii societăţii ca parte civilă în procesul Lakis-Bîlteanu nu a satisfăcut cerinţele de informare a acţionarilor şi, mai mult decât atât, există riscul să fie ascunse acţionarilor unele informaţii relevante pentru caz.

Este motivul pentru care directorul Flaros, în calitate de acţionar SIF1, solicită ca ASF să ceară conducerii superioare a SIF1 să furnizeze informaţii şi documente suplimentare privind neconstituirea ca parte civilă în procesul penal declanşat în 2014 faţă de foştii administratori ai SIF1.

O altă problemă ridicată de Liviu Ungureanu în scrisoarea adresată către ASF este legată de exercitarea dreptului de vot de către SIF4 prin adminis­tratorul său SAI Muntenia Invest, pentru deţinerea de circa 5% din capitalul social al SIF1, respectiv de către grupul de firme Torch Investment, Smart Capital şi Aris Capital.

Reprezentantul Floros arată că, dacă în cazul AGEA SIF Oltenia din luna mai a acestui an, ASF a constatat că SIF1 şi SIF4 acţionează în mod concertat faţă de SIF5, nu se explică de ce în cazul adunării acţionarilor SIF Banat - Crişana din 20 iunie, Societăţii de Investiţii Financiare Muntenia i s-a permis să îşi exercite dreptul de vot pentru pachetul de acţiuni ce reprezintă 4,9% din capitalul social al SIF1.

Mai mult, legiuitorul din ţara noas­tră sancţionează prin norme de drept penal dobândirea de acţiuni ale societăţii în contul acesteia, în anumite cazuri interzise de lege.

De asemenea, situaţia permiterii exercitării dreptului de vot în condiţii nelegale există şi pentru Torch In­vestment, precum şi, posibil, pentru Aris Capital respectiv Smart Capital, în cazul cărora, în opinia lui Liviu Ungureanu, sunt incidente prevederile art. 283 din Legea nr. 297/2004, acţionarul SIF, raportându-se la condamnarea celor doi administratori, drepturile de vot aferente acestora fiind suspendate de drept.

Totuşi, Liviu Ungureanu admite că există posibilitatea ca reprezentanţii SIF Muntenia, respectiv a grupului Torch să nu îşi fi exercitat dreptul de vot, dar în adunare preşedintele de şedinţă nu a făcut această observaţie, iar din procentul de capital prezent ce s-a abţinut la unele puncte de pe ordinea de zi nu rezultă acest lucru, cel puţin la prima vedere.

În plus, reprezentantul Flaros atrage atenţia că o situaţie similară, legată de suspendarea drepturilor de vot, respectiv înstrăinarea acţiunilor dobândite cu încălcarea art 1031 din Legea nr.31/1990, este posibil să rezulte şi în situaţia în care instanţele de judecată vor constata că prin fondurile de investiţii în care SIF1 şi SIF4 au plasat disponibilităţi financiare au procedat în realitate la răscumpărarea neautorizată a propriilor acţiuni, situaţia putând deveni şi mai dificilă pentru piaţă în cazul în care se va constata acţiunea concertată a acestora faţă de SIF5.

Sunt motivele pentru care Liviu Ungureanu cere Autorităţii să dispună ca SIF Banat - Crişana să publice lista acţionarilor şi cotele de capital deţinute de cei prezenţi la AGA SIF1 din 20 iunie, precum şi să aprobe verificarea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi obligaţiilor legale ale membrilor CA şi directorilor SIF1, în legătură cu sus­pendarea drepturilor de vot ale ac­ţionarilor, în conformitate cu prevederile legale.

În situaţia în care, după efectuarea acestor verificări se va constata lipsa cvorumului statutar al AGA SIF1, Liviu Ungureanu cere ca Autoritatea să solicite Consiliului de Administraţie al SIF1 sau Tribunalului Arad convocarea acţionarilor SIF1, având pe ordinea de zi punctele introduse de grupul format în jurul SIF Oltenia.

Mai mult decât atât, reprezentantul Flaros solicită ca ASF să ceară conducerii SIF1 convocarea AGEA pentru anularea acţiunilor ce au fost dobândite cu încălcarea legii, în situaţia în care au fost depăşite termenele în care aces­tea puteau fi înstrăinate, respectiv reducerea capitalului social.

Solicitările grupului format în jurul SIF Oltenia pentru adunarea acţionarilor SIF1 din data de 20 iunie au fost formulate ca urmare a deciziei acţionarilor SIF Oltenia din data de 9 mai când, în cadrul unei Adunări Generale Extraordinare convocată la solicitarea SIF Banat - Crişana şi SIF Muntenia, s-a aprobat modificarea actului constitutiv al SIF5, printre cele mai importante decizii luate fiind înfiinţarea unui Comitet Investiţional cu puteri decizionale, format din membrii conducerii executive şi trei angajaţi ai societăţii de investiţii, precum şi reducerea numărului de administratori ai SIF5 de la şapte la cinci.

Recent, SIF Banat - Crişana şi SIF Muntenia au solicitat, la rândul lor, convocarea acţionarilor SIF Oltenia, având drept principal scop revocarea lui Tudor Ciurezu din fotoliul de conducător al SIF-ului din Craiova, pe motiv că acesta întârzie pe diverse căi punerea în aplicare a hotărârilor AGA din luna mai.