Preşedintele rus Vladimir Putin a fost nominalizat la Premiile Nobel pentru Pace 2014, iar conflictul din Ucraina este, de asemenea, susceptibil de a fi pe ordinea de zi a comitetului Nobel, informează Reuters.
Rusia a preluat controlul asupra regiunii ucrainiene Crimeea, după ce preşedintele Victor Ianukovici a fost demis, în data de 22 februarie, ceea ce a dus la cea mai serioasă confruntare dintre Moscova şi Occident de la sfârşitul Războiului Rece.
Membrii comitetului care s-au întâlnit marţi au adăugat propriile propuneri, punând accent pe turbulenţele recente de pe glob.
"O parte a scopului primei şedinţe a comitetului este de a lua în considerare evenimentele recente, iar membrii comitetului încearcă să anticipeze care ar putea fi principalele evoluţii în punctele politice esenţiale", a spus Lundestad.
---
Preşedintele, Rusiei Vladimir Putin are, alături de forţă, şi voinţa de a o impune în zonă, în timp ce lumea occidentală nu are decât discurs, ne-au declarat analişti militari.
Aceştia susţin: "Ceea ce se întâmplă în Ucraina, respectiv Crimeea, nu a apărut dintr-o dată, ci este rezultatul firesc şi trist al unor politici neînţelepte privind Rusia şi aspiraţiile ei. Rusia nu a fost manifestă până în prezent nu pentru că s-a schimbat, ci pentru că nu a putut. Acum Rusia are putere şi nu ezită să arate acest lucru. Rusia vrea Crimeea şi va juca cartea autodeterminării şi exemplul apariţiei Kosovo".
În primul său interviu de la escaladarea conflictului din Ucraina, Vladimir Putin a spus: "Poporul care locuieşte pe un anumit teritoriu îşi poate exercita voinţa şi determina viitorul. Spre exemplu, în cazul Kosovo s-a permis acest lucru, la fel ca în multe alte zone. Niciodată nu vom instiga, sprijini astfel de trenduri, dar toţi oamenii care locuiesc într-un teritoriu au dreptul să îşi decida viitorul".
Bazele ucrainene din Crimeea nu sunt blocate de soldaţi ruşi, ci de forţe locale de auto-apărare, a anunţat ieri preşedintele Rusiei contrazicând, în acest fel, nenumăratele ştiri privind amplasarea de soldaţi ruşi pe teritoriul Crimeei.
"Am fost acuzaţi că ceea ce am făcut nu este legitim. Am întrebat: Credeţi că tot ce aţi făcut voi a fost legitim? Au răspuns da, şi le-am reamintit ce au făcut în Afganistan, în Irak, în Libia. Credem că suntem complet legitimi în ceea ce facem, avem suportul legilor internaţionale", a mai spus Vladimir Putin.
• Vladimir Putin: "Suspendarea procesului de integrare europeană a fost pentru Occident doar un pretext"
Occidentul a transformat viaţa politică din Ucraina într-o farsă, a declarat ieri Vladimir Putin, într-o conferinţă de presă ţinută la reşedinţa sa de la Novo-Ogarevo din apropierea Moscovei.
Domnia sa a adăugat: "Suspendarea de către Ianukovici (n.r. Viktor Ianukovici, preşedintele ucrainean destituit) a procesului de integrare europeană a fost pentru Occident doar un pretext pentru a susţine forţele de opoziţie în lupta pentru putere. Nu ar fi fost nimic ieşit din comun, dacă nu s-ar fi mers până la anarhie, lovitură de stat şi confiscarea puterii prin forţa armelor, pentru a arunca apoi ţara în haosul în care se află şi astăzi. Am impresia că acolo (în Occident) sunt nişte colaboratori ai unor laboratoare, care fac anumite experimente, precum le fac pe şobolani, fără să înţeleagă consecinţele a ceea ce fac".
Liderul de la Kremlin a mai afirmat că, "dacă în Ucraina nu a fost o lovitură de stat, ci o revoluţie, aşa cum ni se spune, aceasta înseamnă că este vorba de un nou stat cu care Rusia nu a semnat niciun document constrângător şi faţă de care Rusia nu are niciun fel de obligaţii''.
În context, Vladimir Putin a subliniat că garanţiile pentru integritatea teritorială a Ucrainei în schimbul renunţării de către această ţară la armele nucleare, conform Memorandumului de la Budapesta (semnat în 1994 de către Rusia, SUA şi Marea Britanie), nu pot fi valabile în cazul noii puteri de la Kiev rezultate în urma unei revoluţii. Preşedintele Putin a adus ca argument în acest sens evenimentele din Rusia din 1917, când în urma unei revoluţii Imperiul rus s-a prăbuşit şi a apărut un nou stat.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.03.2014, 00:19)
putin are bombe atomice si gaz, restul cu vointa, forta, tancuri si nave ruginite sunt povesti; in teoriile lui politice nu crede nici el, dar nu se risca nimeni sa-l contrazica pentru niste populatii de umplutura de undeva de departe (estul europei, caucaz, asia, etc)
1.1. flota americana e in marea Neagra (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de TF în data de 05.03.2014, 19:43)
De maine s-a terminat circul rusesc. Americanii respecta tratele semnate si din fericire sunt garantul Ucrainei. Pt. cei care huliti US cascati ochii cat cepele si vedeti datorita cui sunteti liberi
2. Intimidare
(mesaj trimis de Dan în data de 05.03.2014, 11:15)
Ce face Rusia acum e intimidare, atata tot. Militar sunt o forta, intr-adevar, dar nici pe departe nu se aseamana cu ce era URSS. In plus, Rusia e inconjurata de forte deloc de neglijat: la vest marile puteri europene, la est Japonia si SUA, la sud China si Turcia. Si toate sunt tari "prietene". La care se adauga o populatie rusa tot mai aplecata spre alte valori decat nostalgiile comunistoide si oligarhii lui Putin. Iar gazele alea tot trebuie sa le vanda undeva, amenintarile lor au o limita. Marile averi ale oligarhilor nu sunt in Rusia, ci tot in tarile care la un moment dat pot deveni ostile. Iar Rusia e tot mai conectata la pietele financiare mondiale, deci orice abatere ii afecteaza moneda si CDS-ul. Deci, Rusia e mai fragila decat se arata.
3. Proverbul din vechime
(mesaj trimis de Cec Onteaza în data de 05.03.2014, 13:04)
Daca este vorba de diplomatia ruseasca: "Minte multa nu se cere, numai gaze si putere!"
4. Incredibil!
(mesaj trimis de daniel în data de 05.03.2014, 14:11)
Cat de retardat trebuie sa fie cineva sa faca afrimatia "dacă în Ucraina nu a fost o lovitură de stat, ci o revoluţie, aşa cum ni se spune, aceasta înseamnă că este vorba de un nou stat cu care Rusia nu a semnat niciun document constrângător şi faţă de care Rusia nu are niciun fel de obligaţii''.
Deci dupa mintea spionului de la Kremlin daca se schimba conducerea unei tari se schimba si granitele statului?
4.1. ca raspuns (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Dan în data de 05.03.2014, 14:27)
Kievul ar putea foarte usor sa zica: daca trupele inarmate din Crimeea nu sunt soldati rusi, asa cum sustine Moscova, atunci sunt teroristi si ar trebui tratati ca atare.
5. Bataia de jac are niste limite
(mesaj trimis de Theodor în data de 05.03.2014, 15:09)
"Nationalistii "ucraineni din Maidan puteau foarte bine sa fie rusi,cu misiunea de a agita spiritele,intrucat Ianukovici dadea semne certe de pierdere a increderii cetatenilor.
Daca noua putere de la Kiev nu face nimic pentru a opri blocadele "fortelor locale de autoaparare",ori nu este ascultata de armata proprie din Crimeea,,ori se dovedeste impotenta politic,financiar si administrativ..
Putin profita de lipsa de decizie si putere militara a UE,pentru a-si bate joc de toate principiile democratice care guverneaza lumea dupa razboiul rece.
Dar aceste principii vor face ca lumea sa se alieze impotriva Rusiei.