
S-a ajuns ieri seară la punctul final al loviturii de stat din România. Ceva mai repede decât se aşteptau analiştii, interni şi externi, Călin Georgescu a fost eliminat din cursă. Au existat mai multe semnale că aşa stau lucrurile, primul fiind îndepărtarea neaşteptată a lui Toni Greblă de la conducerea Biroului Electoral Central şi ultimul, vizita intempestivă şi scandaloasă a ambasadorului Franţei la Bucureşti la CCR. Răul cel mai mare, din punct de vedere democratic şi electoral, s-a produs.
Ce urmează? Este limpede că progresiştii neomarxişti, globaliştii şi soroşiştii au reputat o importantă victorie de etapă. Este, fără doar şi poate, un punct câştigat în războiul rece declanşat de europenii încă progresişti şi globalişti, îngenunchiaţi de caracatiţa Soros în faţa administraţiei Trump. Toni Greblă a fost eliminat practic peste noapte de la şefia Biroului Electoral Central pentru că a solicitat Curţii Constituţionale cuvenitele lămuriri legate de motivele legale care au stat la baza anulării celor două tururi de alegeri, care, a susţinut acesta, se desfăşuraseră în deplină legalitate.
În ceea ce-l priveşte, o circumstanţă agravantă a fost faptul că nu a recunoscut cheltuielile electorale ilegale făcute de PNL, în valoare de milioane de euro, şi a refuzat restituirea acestora. Pentru mine, cel puţin, eliminarea lui Toni Greblă a fost un semnal că se pregăteşte prima linie fortificată de apărare a statului totalitar împotriva votului popular. A doua şi ultima fortificaţie rămânea, în continuare, Curtea Constituţională. Printr-un document extrem de confuz, dinadins alambicat, s-a operat însă definitiv în mod chirurgical asupra Biroului Electoral Central. Celor nouă de la Curte nu le mai rămâne altceva de făcut decât să aplaude.
Dar ce urmează? Dacă niciun suveranist nu va mai rămâne în cursă, dacă toţi reprezentanţii suveraniştilor vor fi descurajaţi să mai participe sau aruncaţi literalmente peste bord, atunci urmează să constatăm, în funcţie de rezultatele cercetărilor de piaţă, că între 37 şi 45% dintre românii cu drept de vot din ţară şi din străinătate nu vor mai avea, practic, pe cine să susţină. Şi, prin urmare, nu ar mai avea motive să se prezinte la urne. Cei care rămân în cursă, candidaţi ai progresiştilor susţinuţi din spate de statul subteran, vor participa în primul tur de scrutin la distribuirea voturilor rămase. În cel de-al doilea tur de scrutin va câştiga pur şi simplu cel care va avea mai multe voturi.
Bătălia se va da, probabil, între Crin Antonescu şi Nicuşor Dan. Dacă lupta va fi strânsă, aşa cum este de prevăzut, va ajunge la Cotroceni un om politic care va avea în spate cel mult 20-30% din sufragiile cetăţenilor români cu drept de vot.
Ce fel de preşedinte va fi acela? Care va fi legitimitatea lui? În ce măsură, într-o perioadă critică pentru România, politicile acestuia se vor putea bucura de o susţinere reală din partea cetăţenilor? Cât de expusă va fi România, în aceste condiţii, unei grave crize de încredere şi unei profunde instabilităţi politice? Cum ne vom prezenta în faţa partenerilor externi şi, în special, în raport cu noua administraţie de la Washington, atunci când în statul nostru a fost atât de grav încălcată democraţia, încât oamenilor le-a fost literalmente confiscat dreptul de vot?
În aceste momente, AUR aşteaptă decizia lui Călin Georgescu pentru o eventuală candidatură a lui George Simion.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 10:47)
sluga asteapta indicatii de la stapan
1.1. Dincolo de tragedie (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:31)
Dincolo de dramatismul acestei situatii, in care romanu s-a trezit in dictatura, si de patetismul lui Simion, ar trebui sa ne intrebam de ce Amerwrica si-a aruncat copilul din albie cu tot cu apa in care l-a scaldat... E o intrebarea necesara.
2. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 10.03.2025, 11:03)
Era de așteptat 99%. Nu mai are nici o importanță. Dreptul la vot liber este istorie. E drept, eu nu mi-am mai exercitat acest drept din 1996. :)
Democrația a devenit un simulacru. Nu este vorba de CG, putea fi oricare altul.
Și pentru a evita același posibil circ sinistru și peste 5 ani, poate ar fi bine să devenim republica parlamentară unde președintele ar avea doar funcții simbolice.
La îndobitocirea mondială a populațiilor generată de A.I., nu este exclus ca la noi să-și depună candidatura cine știe ce manelist și să mai și câștige. Asta dacă nu i se vor anula voturile pe motiv că manelele sunt câh :)
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 11:55)
ref,,mda,,/3/acum,mai,mult ca niciodata,este cazul sa ne mobilizam la VOT MASIV,in actualul nou context,cand raul cel mai rau a fost stopat.genialul srt mai are si el dreptul sa se insele.
2.2. Mda (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 10.03.2025, 12:01)
Răul cel mai rău a fost făcut. Călcarea în picioare a unor drepturi constituționale. De a candida și de a vota liber pe cine vrei.
Eu o să mă mobilizez peste 5 ani că nu suport maneliștii:)
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 10.03.2025, 12:15)
Nicio pastilă nu m-ar mai putea ajuta în starea în care sunt.
N-am auzit să existe un tratament împotriva prostiei. Mai ales a mele.
3. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 10.03.2025, 11:53)
Acum stim .Indiferent de situatie Romania ramine pe drumul ei european .Dosarul a fost anulat si alt dosar nu se mai poate depune .Doar CCR poate schimba decizia dar conform ultimilor decizii nici macar CCR nu poate sa voteze chiar impotriva decizei lui ..Relatiile cu SUA, daca nu se ofera ajutor rapid Ucrainei , se vor deteriora in ritm accelerat .Eu zic sa uitam de rusi de americani .Par a fi acum identici .Romania are in acest context un rol exceptional devenind purtatoarea unui semnal politic extrem de important ce poate reseta intreg jocul in Europa .A candida in alegeri devine , conform ultimilor decizii CCR si BEC, un joc politic la care poti participa doar daca respecti Statul de drept si toata legislatia aferenta inclusiv tratatele ce consfintesc aparitia UE. Jocul nu este inca incheiat .Partidele care au in program propuneri ce nu se regasec in legislatia romanesca si europeana si care vor sa modifice cutumele democratice isi pot lua adio de la candidaturi .Cetatenii europeni au decis ,in imensa lor majoritate,,drumul nostru comun si european .Cui nu ii convine sa faca bine sa renunte la a mai candida prin incalcarea legilor .Ca sa intelegem rostul lucrurilor trebuie sa etapizam totul asa cum a fost si facut .Europa trebuia sa ofere statelor din est foste comuniste, un beneficiu al dezvoltarii .Ceea ce traim azi cu totii este un vis .Niciodata in istoria lumii un continent unit in integralitatea lui nu a trait atit de bine .Traim aidoma unui vis .Dupa ce aceasta dezvoltare economica a putut sa fie aratata lumii intregi ca exemplu s-a trecut la faza a doua ce cuprinde refacerea granitelor imperiului si apartitia unei armate europene de forta tehnologica .Degeaba ne-am fi inarmat in anii 90 .In acest moment de istorie pura Europa este singura entitate statala sau suprastatala ce se poate inarma practic de la zero dupa ce si-a distrus putina tehnologie in razboiul din Ucraina .Ăsta a fost clenciul si marea gaselnita europeana .Dupa ce coruptia a distrus toate echipamentele militare presupus de inalta tehnologie ale rusilor si chinezilor ba chiar si pe cele ale americanilor (au cheltuit banii degeaba ) europa vine din urma si se inarmeaza cu tehnologile de ultima ora .Nimeni pe planeta nu are banii necesari si accesul la aceste tehnologii .800 de miliarde in prima faza suprapuse peste alte 800 de miliarde de euro din PNRR si peste sumele bugetare ale fiecarei natiuni membre UE totul cheltuiit nu pentru a sustine niste iluzii ale bazelor militare sau pentru a incerca sa ai rachetele ce sfideaza legile fizicii (ce pacaleala si-au luat toti in frunte cu Putin si acum cu Trump , ne pozitioneza ca noua forta militara a lumii .Asta nu este totul .Cindva nu spui cind aceste capacitati militare vor trebui folosite . Cred ca puteti intelege si singuri cine va repune steagul .
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 12:14)
Esopule, nu stiu cine esti, dar stiu ca ai trecere la moderatori! Am inceput cu paranteza, acum sa trec la comentariu, cu o intrebare. Cam care-ar fi parerea ta daca SUA, absolut justificat si in conditiile in care unele candidaturi sunt interzise neconstitutional, vor anunta ca nu vor recunoaste legitimitatea viitorului presedinte? Daca vor considera ca, indiferent de nume, va fi tot un fel de Maduro pentru SUA?
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de esop în data de 10.03.2025, 12:24)
A trecut vremea aia .CCR a decis foarte clar conform Constitutiei Romaniei iar UE probabil va implementa si ea sau va accepta acesta formulare .Cit despre ce zice Trump te sfatuiesc sa citesti ce zice Basescu .Suntem in alta etapa in care Europa se desprinde si de americani si de rusi .
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:22)
Serios? In Costitutia Ronaniei scrie ce-a aberat CCR pe 6 eecembrie?! Poti sa te prostesti pe tine insuti, mai poti prosti cativa prosti pe langa tine, dar pe americani nu-i prostesti! Intrebarea ramane, ce crezi ca se va intampla daca americanii nu vor recunoaste legitimitatea alegerilor din mai? Si, te rog mult, nu mai scrie comentarii epopeice!
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:28)
Napoleon l-a facut odata pe Talleyrand "un kkt in ciorapi de matase" -moda anilor 1800. CG e un kkt in pantaloni roshii, atat shi nimic mai mult.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:31)
Ei, uite, cu motivatia asta decizia BEC capata substanta!
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 12:17)
SRS, Kremlin Georgescu avea ceva ce șoșo și simion nu vor avea niciodată, capacitatea de a hipnotiza proști.
Nu există 40% electorat suveranist.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:30)
Suveranisti zero, au votat sa nu fie doborate dronele ruse care intra in spatiul aerian Roman. Pilotul Agarici, cand lupta contra avioanelor aliate care bombardau Ploiestiul, in conditzii defavorabile, intrebat de ce, a raspuns: Ca sa le arat ca aici nu e sat fara caini.
5. Nu mai stergeti comentariile
(mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 10.03.2025, 12:41)
Aha, ok, abia acum am înteles. Conform legii alegerile trebuie sa fie "corecte, integre şi imparţiale" si nu neaparat libere. Pai de ce nu a spus CCR-ul asa de la început? Am fi evitat toata tevatura asta de mimare a democratiei : desecretizare sedinta CSAT, perchezitii, etc.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 12:44)
După precedentele Hitler și Putler aleși democratic, vrei încă un cizmar comunist autocrat ales democratic?
Probabil nu era nevoie să-ți spună ție nimeni nimic.
5.2. Vrei sa stii ce vreau? (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 10.03.2025, 12:49)
Pai îti spun, daca chiar vrei sa stii. Alegeri libere. Ai ceva împotriva alegerilor libere?
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 12:56)
Libertatea are niste reguli, de exemplu, chiar daca majoritatea ar prefera sa fure din magazine decat sa plateasca, nu va fi un referendum pt acest lucru.
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:03)
Și e interzis să vrei?
6. Romania nu e un stat totalitar ,chiar cu ...imperf
(mesaj trimis de Opinie în data de 10.03.2025, 12:43)
Parerea mea e ca in legislatia privind alegerile lipsesc aceste criterii esentiale care sunt : statutul moral al unei ideologii imbratisata ( poate numai formal) de candidati . Poate ca nu m am exprimat clar : daca venea un candidat care sa pretinda ca se trage ideologic din nazism ...indeplinea toate conditiile formale ,daca avea semnaturile (adevarate sau nu ,iarasi) si respecta stricto senso regulile croite atent de partidele traditionale in favoarea lor ..deci teoretic putea sa se inscrie in cursa . Nicaieri nu scrie negru pe alb ca national socialismul ( sau chiar socialism comunismul) nu pot sa participe la scrutine . Din acest motiv BEC acum e in pozitia stanjenitoare de a explica decizia acesta prin limbaj ambigu ,pentru liderii din strainatate si pentru diaspora romaneasca ,desi majoritatea populatiei romanesti intelege exact de ce i a fost barat accesul lui georgescu mai sus Eu cred ca el nu avea atata intentie de vot cat se prezinta in presa si deci s a sacrificat imaginea guvernului si a justitiei romanesti inutil prin decizia de aseara ,plus filmarile cu razmerita din Centrul Vechi care nu dau bine deloc pentru Romania.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 12:52)
lumea nu ar mai trebui sa mearga la votare , sa-si puna ei pe cine vrea si sa terminam o data cu mascaradele astea !
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 12:54)
normal, cine merge la puscarie nu mai ajunge la votare !
7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:02)
nu vrei sa ne scutesti de parerile tale ?, vorbeste cu cine te baga in seama !
7.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:04)
Mergi pe tiktok, printre cei de teapa ta. :
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 12:55)
Si daca S.U.A . de exemplu, nu vor recunoaste aceasta facatura de vot , s-a gandit cineva la asta ? mineriadele ne-au tras inapoi cu zece ani , dar alegerile anulate ?
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:05)
Suntem integrați UE, respectăm principiile UE.
Mandatul bufonului este efemer.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 13:21)
De fapt nu sorosistii sau neomarxistii au reputat o victorie importanta ci pro-rusii si antidemocratiii au pierdut ! UE nu nici pe departe perfectă dar prefer să trăiesc intr-o democratie pe care putem sa o imbunatatim decat intr-un sistem totalitar pe model rusia lui putin .Despre asta e vorba nu despre lupta impotriva coruptiei cum fals sustin cei ce in mod fals se autointituleaza suveranisti cand de fapt sunt rusofili.Nimeni nu vrea coruptie!Toată lumea a vazut ce au facut si încă fac PSD sau PNL cu țara dar solutia NU e rusia!Niciodata!Asta trebuie sa inteleaga alegătorii!