CUTREMUR ÎN FOTBAL Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, judecaţi pentru dezafilierea Craiovei

Fotbalul autohton are parte de un nou cutremur după ce preşedintele Federaţiei Române de Fotbal (FRF), Mircea Sandu, şi cel al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, au fost trimişi în judecată de procurorii anticorupţie în dosarul dezafilierii Universităţii Craiova. Aceasta este prima mare victorie a patronului clubului Universitatea Craiova, Adrian Mititelu, care de mai bine de doi ani clamează că dezafilierea clubului său reprezintă începutul sfârşitului pentru actualii conducători ai FRF şi LPF. Până la finalizarea acestui dosar va mai trece destul timp, dar semnalele sunt extrem de proaste pentru imaginea "sportului rege" de la noi. În cazul în care se va dovedi că dezafilierea clubului oltean a fost un abuz, cele două foruri, FRF şi LPF, vor trebui să plătească daune uriaşe, care pot duce chiar la faliment. De altfel, Adrian Mititelu a anunţat că a solicitat ca parte civilă în proces daune de 272.000.000 euro: "Mă simt foarte bine după ce am auzit această ştire. Prejudiciul adus clubului "U" Craiova este mult mai mare decât cel adus statului, adică 3 milioane de euro. Vrem ca şi celelalte cluburi care au legitimat jucători ai Craiovei să fie trase la răspundere. Trimiterea în judecată a şefilor fotbalului românesc este doar începutul. Sunt convins că cei doi nu vor mai fi în funcţie peste câteva zile. Ne-am constituit ca parte civilă şi am cerut daune de 272.000.000 euro, fanii Craiovei au cerut două milioane de euro, iar municipiul Craiova a cerut alte câteva milioane de euro".

Conform comunicatului DNA: "Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: Sandu Mircea, preşedintele FRF şi Dragomir Dumitru, preşedintele LPF şi vicepreşedinte al FRF, în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor formă calificată, infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite (art. 13 din Legea nr. 78/2000) şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru precum şi a persoanelor juridice fără scop patrimonial, Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal, în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: La data de 20 iulie 2011, la o şedinţă a Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal, s-a hotărât excluderea provizorie a S.C. Fotbal Club U Craiova S.A. Excluderea a fost pusă pe seama încălcării grave a statutului Federaţiei, fără a se detalia şi motiva în ce au constat încălcările şi gravitatea lor. Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea căreia nu s-au respectat prevederile statutare, inculpaţii Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, în calitatea lor de conducători ai Federaţiei Române de Fotbal, respectiv ai Ligii Profesioniste de Fotbal, şi-au folosit influenţa şi autoritatea faţă de ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal. Convingerea membrilor Comitetului Executiv s-a format doar pe baza materialului succint încheiat de un consilier juridic şi pe susţinerile celor doi reprezentanţi ai FRF, respectiv LPF, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir. La baza acuzaţiilor formulate împotriva S.C. Fotbal Club U Craiova S.A au stat o serie de acţiuni civile intentate de club fostului antrenor şi manager, acţiuni care au fost prezentate, în mod nereal, ca fiind îndreptate împotriva federaţiei, ceea ce a fost considerat de cei doi inculpaţi drept încălcare gravă a statutului. Deşi măsura urma să fie supusă validării Adunării Generale a Federaţiei Române de Fotbal, ea fiind una provizorie, Comitetul Executiv a stabilit că respectiva hotărâre intră în vigoare de la data adoptării sale, respectiv 20 iulie 2011. Ulterior, la data de 25 iunie 2012, printr-o sentinţă civilă, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că măsura excluderii provizorii a S.C. Fotbal Club U Craiova S.A., a fost adoptată cu < un manifest exces de putere, iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecinţe iremediabile din punct de vedere material şi al activităţii sportive, care se perpetuează în timp >. Concret, urmare a deciziei de excludere a S.C. Fotbal Club U Craiova S.A. din Federaţia Română de Fotbal, contractele civile dintre S.C. Fotbal Club U Craiova S.A. şi jucătorii săi de fotbal au fost desfiinţate, iar jucătorii au fost legitimaţi la alte cluburi sportive, fără nicio contraprestaţie aferentă drepturilor federative ale acestora. Toate acestea, în condiţiile în care drepturile federative fuseseră puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existenţei unor obligaţii faţă de bugetul statului. Mai precis, la data de 31 ianuarie 2011, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj dispusese sechestrarea bunurilor mobile ale S.C. Fotbal Club U Craiova S.A. şi totodată indisponibilizase un număr de 39 de jucători de fotbal care aveau încheiate contracte civile cu clubul respectiv, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative apreciate la suma de 15.800.000 lei. Suma respectivă de 15.800.000 lei este considerată a fi prejudiciu cauzat prin infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpaţilor Sandu Mircea, Dragomir Dumitru şi ale Ligii Profesioniste de Fotbal. Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Având în vedere că membrii Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal (alţii decât inculpaţii Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir) prezenţi la şedinţa din 20 iulie 2011 şi-au exercitat votul referitor la excluderea S.C. Fotbal Club U Craiova S.A. numai ca urmare a exercitării influenţei şi autorităţii de către Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, fără a fi în deplină cunoştinţă de cauză referitor la conţinutul a ceea ce s-a susţinut că este o abatere disciplinară gravă, faţă de aceştia (10 persoane fizice) s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală".

La finalul comunicatului DNA există un pasaj: "Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie", din care reiese că deocamdată nu se pune în discuţie suspendarea din funcţii a lui Sandu şi Dragomir la cererea procurorilor. Acest lucru poate fi dispus însă în cadrul unor adunări generale extraordinare ale celor două foruri. Din nefericire, fotbalul de la noi se joacă tot mai mult la tribunal şi tot mai puţin pe gazon, iar acest lucru nu face decât să alunge eventualii investitori sau sponsori, ceea ce pe termen lung va avea un efect devastator.